Бифуркационный уровень

Катастрофические

Кокиридные

Рис. 5.10. Место кризиса в общей структуре переходных процессов

Согласно предложенной структуре все переходные перио­ды классифицируют в зависимости от величины возможных рисков на три уровня.

Первый уровень – гомеостатический. Связан с такими из­менениями, которые отражаются только на величине рисков, но номенклатура их остается постоянной. В этом случае:

при

(5.5)

Отличие от стабильного и квазистабильного состояния заключается в том, что значения рисков приближаются к граничным состояниям. Если наиболее важные значения рисков приближаются к нижней границе, можно считать, что такое состояние улучшает процессы жизнедеятельности и система находится в состоянии преобразовательном. Если наиболее важные значения рисков приближаются к верхней границе, следует считать, что такое состояние ухудшает процессы жизнедея­тельности системы и она находится перестроечном (переломном) состоянии. Необходимо отметить, что ухудшение процессов жизнедея­тельности происходит только в период осуществления перестроечных процессов, а вот что следует за ними - уже связано со стратегическими процессами.

Второй уровень – инновационный. Связан с такими измене­ниями, которые отражаются не только на величине рисков, но и их номенклатуре. В этом случае:

при

(5.6)

где:

- дополнительная величина, изменяющая мини­мальное значение риска на время переходного периода;

- дополнительная величина, изменяющая макси­мальное значение риска на время переходного периода;

Ai - приращение новых показателей.

Отличие от гомеостатического уровня связано не только со значениями рисков, но и с тем, появляются ли инициированные и пропадающие показатели и, соответственно, риски, связанные с ними. Если наиболее важные значения рисков приближаются или равны нижней границе с учетом дополнительного измене­ния и меняется номенклатура рисков, и такое изменение улуч­шает процессы жизнедеятельности, то можно его называть комфортизационным. Если наиболее важные значения рисков приближаются или равны верхней границе с учетом дополни­тельного изменения и меняется номенклатура рисков, и такое изменение ухудшает процессы жизнедеятельности и следует его определить - кризисным.

Третий уровень – бифуркационный. Связан с такими изме­нениями, которые меняют саму систему не только в элемент­ном составе и структурно, но и выводят ее в другое поле рис­ков. В этом случае:

(5.7)

где:

- элемент а множества ;

- элемент b множества ;

- риски системы по показателю в момент ;

- риски системы по показателю в момент ;

- риски, соответствующие нижней границе, когда система находится

в состоянии а;

- риски, соответствующие верхней границе, когда система находится

в состоянии а;

- риски, соответствующие нижней границе, когда система находится

в состоянии b;

- риски, соответствующие верхней границе, когда система находится

в состоянии b.

Предложенная модель исходит из того, что система попа­дает в новое состояние.

Если происходит резкое улучшение процессов жизнедея­тельности или поле рисков меняется в сторону радикального повышения возможностей системы (поле рисков, обозначен­ное символом b намного более рискоустойчиво, чем поле рисков, обозначенное символом а), то такой переходный пе­риод будем называть кокиридным. Если происходит резкое ухудшение процессов жизнедеятельности, а в отдельных случаях система вообще выбывает из жизненного цикла или происходит смена поля рисков в сторону радикального сни­жения возможностей системы (поле рисков, обозначенное символом а), то такой переходный период будем называть катастрофическим.

Необходимо особо остановиться на по­нятии - кокиридные периоды (кокиридное время жизнедея­тельности системы). Кокиридные периоды - одна из любимых тем литературных исканий: золушка (мгновенное превращение падчерицы в принцессу); принц и нищий (мальчик, очень по­хожий на молодого принца, переодевается в его одежды, и ста­новится на некоторое время правителем страны); кладоискатели (бедные люди отыскивают несметные богатства — «сезам от­кройся») и т.д. и т.п. Но то, что хорошо в сказках, совсем не подходит к реальной жизни. Проблема состоит в том, что для перехода в новое состояние система должна быть подготовлена.

Отсутствие подготовки, пусть даже изменения направлены на желаемый результат, как правило, оказывается трагичным. К сожале­нию, быстрые (революционные, мгновенные и т.д.) превраще­ния невозможны. Система должна к ним подготовиться, научиться новым движениям, понятиям, представлениям и т.д. Переход из одной культуры в другую сразу вдруг не­возможен. Поэтому кокиридный период нередко переходит в кризис, т.е. можно говорить о кокиридных кризисах.

Знания о переходном периоде или кризисе, его возможных проявлениях в жизнедеятельности систем служат основой для разработки мероприятий по предотвращению или смягчению отрицательных и усилению положительных последствий. В соответствии с циклической моделью раз­вития социально-экономических систем выделяют восемь пе­реходных периодов (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Циклическая модель жизнедеятельности системы и переходные периоды

№ этапа	Название кризиса	Организации, действующие на данном этапе	Краткая характеристика этапа
	Зарождение	* Э	Появление зародыша новой системы в среде старой, исходной. Начало латентного периода (этапа) существования системы.
	Рождение	Э П	Появление новой системы, в значительной степени сформированной по типу родительской. Начало периода (этапа) ее открытого роста.
	Утверждение	П ВН	Появление сформировавшейся взрослой системы, которая, с одной стороны, стремится к самоутверждению, а с другой, готова к зачатию новой системы. Начало периода насыщения.
	Стабилизация	ВН ВМ	Исчерпание потенциальных возможностей развития системы с выходом на максимум эффективности жизнедеятельности. Начало периода (этапа) зрелости.
	Упрощение	ВМ ВД	Появление первых признаков (свойств) старения системы. На­чало периода (этапа) стагнации.
	Старение	ВД К	Появление первых признаков резкого снижения всех показателей жизнедеятельности системы. Начало периода (этапа) падения.
	Исход	К Л	Появление первых признаков прекращения жизнедеятельно­сти системы. Начало периода (этапа) выбытия (превращения в реликт, смерть и т.д.).
	Деструкту- ризация	Л *	Вывод системы из сферы деятельности (эксплуатации, жизненного цикла и т.д.).

Обозначения:

Э – эксплеренты, П – патенты, ВН - виоленты на национальном уровне, ВМ - виоленты на мировом уровне (ТНК - транснациональные компании), ВД - виоленты деструктурирующие, К – коммутанты, Л – леталенты.

Первый переходный период - зарождение. Характе­ризуется появлением зародыша новой системы в среде ста­рой, что превращает ее в материнскую и требует перестройки процессов ее жизнедеятельности. Кризис зарождения в зна­чительной степени коррелирует с проблематикой малого предпринимательства (малого бизнеса). В последнее время данной проблематике уделялось большое внимание, однако она, к сожалению, почти не рассматривалась с точки зрения управления рисками, а сводилась к простому увеличению предпринимательской активности, что значительно обедняло проводимую государством политику.

Второй переходный период - рождение. Характери­зуется реальным появлением новой системы, в значительной степени сформированной по образу и подобию систем, ее по­родивших.

Третий переходный период - утверждение. Характеризу­ется появлением сформировавшейся (взрослой) системы, ко­торая начинает на равных конкурировать с созданными ранее, в том числе родительской, и которая, с одной стороны, стре­мится самоутвердиться, а с другой стороны, готова к зачатию новой системы.

Четвертый переходный период - стабилизация. Характе­ризуется вступлением системы в такой период жизнедеятель­ности, когда она исчерпывает свой потенциал дальнейшего роста и вступает в фазу зрелости.

Пятый кризисный период - упрощение. Характеризуется началом «увядания» системы и появлением симптомов того, что она прошла апогей своего развития: молодость и зрелость позади, а впереди старость.

Шестой кризисный период - падение. Во многих случа­ях отмечается снижение большинства значимых показателей жизнедеятельности системы, что и составляет суть кризиса.

Седьмой переходный период - исход. Этот переломный момент характеризуется завершением снижения большинства значимых показателей жизнедеятельности системы, которая как бы возвращается к своему исходному состоянию и подго­тавливается к переходу в новое.

Восьмой переходный период - деструктуризация. Харак­теризуется полным распадом системы и прекращением ее существования.

Из сказанного очевидно, что управленческие решения, принимаемые в течение любого переходного периода, должны учитывать объективную логику развития системы. Бессмысленно совершать героические и ресурсозатратные действия, призванные реанимировать сис­тему, если более логичным решением является ускорение ее деструктуризации.