О государстве

Водолазов Г.Г.: «Государство не может (и потому не должно даже пытаться) формировать, создавать гражданское общество. В современную эпоху гражданское общество – это особая, самоуправляемая система, сотрудничающая, а то и соперничающая с государством, а в иных случаях – даже противостоящая ему (в рамках, разумеется, некой социальной целостности). Роль государства здесь, говоря словами Сократа, майевтическая, т.е. родовспомогательная: не самому рождать, а помогать рождению – чтобы оно прошло в срок, без осложнений, чтобы родился здоровый во всех отношениях «ребёнок».

Так, в сфере экономики государство должно не «создавать» рынок, а содействовать созданию условий для возникновения и развития нормального, цивилизованного рынка, для защиты цивилизованного предпринимательства. У нас ведь «рынок» до сих пор только на бумаге, на словах, да в либеральных (псевдолиберальных) программах. В жизни его нет. Там, где он должен быть, – монополистическая, криминально-олигархически-рекетная система распределения. У нас цена продукта не определяется ни количеством общественно-необходимого труда, потребным для его производства, ни конкуренцией, ни спросом-предложением. Она определяется корыстным своеволием монополиста, отбирающего у производителя – в криминально-таможенных, прибазарных «кордонах» – за бесценок товар и продающего его по своим монополистическим усмотрениям или организующим – в союзе с коррумпированным чиновничеством – аукционные распродажи народного добра по бросовым ценам…

В сфере развития социальной демократии задача демократического государства не создавать общественные самоуправленческие, профессиональные, корпоративные организации граждан, а защитить и цивилизовать пространство, в котором они могут нормально формироваться, облегчить материально-финансовое бремя их деятельности: предоставить им помещения, удешевить средства их связи и организации, расширить их правовые возможности, помочь в становлении печатных и электронных общественных средств массовой информации (действительно общественных, а не государственно-административных и не олигархически-продажных).

Особенно важно способствовать росту влияния гражданского общества на все политические процессы и политические институты – через многообразные, обладающие серьёзными реальными возможностями структуры гражданского контроля (за деятельностью государства и его чиновников), через избирательный процесс, нынешнее состояние которого – с точки зрения интересов демократии – совершенно неудовлетворительно» [28, 17–18].