Глава седьмая. Иногда технику прямой памяти называют техникой “прямого провода”

Используемая в дианетике техника прямой памяти представляет собой самостоятельный процесс, который не следует путать с так называемой “методикой свободного ассоциирования”.

Иногда технику прямой памяти называют техникой “прямого провода”. Это название обусловлено тем, что одитор в процессе ее применения направляет память преклира, как бы протягивая провод типа телефонного, соединяющий “Я” со стандартным банком памяти, продираясь через закупорки и схемы.

У техники прямой памяти есть очень важный аспект, в силу которого она приобретает особую значимость. Если человек помнит что-либо, то это кажется ему реальным, а чувство реальности благотворно влияет на AРК кейса. Поэтому у техники прямой памяти имеются определенные преимущества перед сканированием локов и прохождением инграмм. Пользующийся прямой памятью преклир сравнивает прошлый инцидент с нынешней окружающей средой и оценивает прошедшие события в свете обстоятельств сегодняшнего дня. Когда преклир возвращается по траку времени, он часто оценивает прошлое событие только в контексте ситуации, в которой это событие происходило. Многократные прохождения инцидента могут привести к сокращению содержащейся в нем энтэты, но их значение для трезвого его осмысления все же намного ниже, чем у прямой памяти.

Техника прямой памяти была разработана на основе простого соображения, что если бы была известна фундаментальная механическая причина психического заболевания, то можно было бы добиться более существенных результатов, чем при применении методики психоанализа, известной под названием “свободного ассоциирования”, которая дает всего лишь минимальное облегчение напряженности и беспокойства. Были исследованы причины, вызывающие это облегчение. Оказалось, что техника прямой памяти повышает осознание реальности, что, в сочетании с пониманием почему локи - обычная мишень приемов прямой памяти - вызывают аберрации, дало в руки одиторов хорошо организованную быструю методику обработки, в сотни раз более действенную, чем любой из ранее известных методов.

Прямая память - превосходный метод обработки даже в отрыве от всего остального арсенала дианетики. Перегруженный врач или консультант, который может уделить каждому из своих пациентов не более, чем несколько минут, может пользоваться им с огромной пользой. Одни из нью-йоркских специалистов по болезни Паркинсона[14], пользуясь приемами прямой памяти добивается облегчения этого заболевания /по крайней мере - временного/ минимум у трех из каждых пяти своих пациентов, хотя он и не слишком хорошо разбирается в вопросах связанных с дианетическим одитингом.

Не следует недооценивать значимость приемов прямой памяти. Преклиры с низким уровнем тона в некоторых случаях могут быть подвергнуты только такому типу обработки.

Несколько человек, работающих в Дианетическом Фонде, стали настоящими экспертами по технике прямой памяти, поскольку для ее применения нужны определенные специфические навыки.

Техникой прямой памяти можно пользоваться без какой-либо опасности для преклира любому одитору. Ее применение сопряжено с некоторой директивностыо. Одитор не позволяет преклиру бродить вокруг да около и впадать в свободное ассоциирование, попусту растрачивая время и энергию. Одитор четко знает, что ему необходимо, и привлекает к этому внимание преклира. Следовательно, эксперт по применению методов прямой памяти должен уметь в общих чертах определять, что не в порядке с кейсом. После того, как он определил “причины неполадок”, он может весьма успешно разрешить кейс с помощью прямой памяти.

Вначале применение техники прямой памяти требовало от одитора высокой проницательности[15]. Позднее, в конце 1950 года, понимая, что для применения техники прямой памяти в исходном виде нужен уж слишком талантливый одитор, я предложил систему, которая позднее получила не слишком элегантное название “система шарманки”. Применение этой системы предъявляет минимальные требования к одитору и извлекает максимум аберраций из преклира.

Для понимания техники прямой памяти необходимо знать об одном свойстве человеческого ума: если он получает сегодня запрос о некотором факте и не выдает на него ответа, то вполне вероятно, что ответ может “всплыть” завтра или послезавтра. В отношении фактов, достаточно удаленных во времени от настоящего момента, период восстановления информации в уме может составлять от одних до трех суток. Если бы кому-нибудь вздумалось в понедельник проэкзаменовать группу сорокалетних людей по истории, то многие из экзаменуемых получили бы низкие оценки. Однако, если в той же группе провести повторный экзамен в среду, то средний уровень оценок был бы намного выше. Говоря короче, человеческий ум восстанавливается, и, если одитор повторяет с достаточной частотой запрос к стандартному банку памяти преклира о том или ином факте, то, в конечном итоге, он скорее всего добьется желаемого ответа.