Что, где, когда? 2 страница

Торговая марка включает в себя слова, символы или другие знаки, которые обеспечивают различение товара или услуги, предостав-

ляемой одной фирмой от подобных товаров и услуг, предоставляемых другими фирмами. Торговая марка, как правило, должна быть зарегистрирована в торговой палате страны или каком-либо другом соответствующем органе. В отличие от патентов и авторских прав торговая марка подвержена изменениям, может распространяться как на один товар, так и на прочие товары данной фирмы. Если торговая марка переходит от наименования товара определенной фирмы к общему обозначению всего товарного класса, она теряет свой первоначальный смысл. Так, первоначальное название копиров фирмы «Ксерокс» потеряло свое значение и стало обозначать копировальное оборудование любой фирмы. Другими примерами того, как торговая марка перешла на наименование целого класса продуктов, могут служить аспирин, целлофан, эскалатор, керосин, линолеум, нейлон, термос, трамплин.

Награда за инновацию предусматривает выдачу определенной суммы денег со стороны правительства или частного фонда при условии изобретения продукта или процесса, необходимого гран-тодателю. Хотя награда—это одноразовое мероприятие, и новый продукт легко может быть скопирован после ее получения, достаточно большая величина премии может стимулировать фирмы к проведению исследования.

Технология представляет собой знания и умения, применяемые в производстве того или иного товара. Под технологией понимается систематическая организация производственного процесса. Особое место занимают отрасли высокой технологии — те виды производств, в которых размер инвестиций в НИОКР превышает средние показатели по экономике, продукция которых подвержена более быстрому устареванию, и которые демонстрируют более высокую внедряемость новых товаров и услуг (большую инновационность предприятий), чем в среднем по экономике. В развитых странах выделяют следующие отрасли, относимые к высоко технологичным отраслям: аэрокосмическая, офисное оборудование, компьютеры, электротехника, фармацевтическая, точное машиностроение.

Ключевая технология — специфическое знание, позволяющее фирме резко оторваться от конкурентов в выпуске какого-либо

товара. Ключевая технология позволяет изменить облик отрасли наиболее глубоким образом, задействовать принципиальные трансформации производственного или сбытового процесса и часто выступает в качестве стратегического фактора развития страны, обеспечения экономической безопасности нации.

Изобретение — это создание новой идеи или нового способа комбинирования технических операций.

Инновация представляет собой процесс трансформации идей в практическое использование, инновация — это применение изобретения для создания нового или улучшения старого товара или процесса. Различают продуктовые и технологические инновации. К первым относится создание принципиально нового продукта. Второй тип подразумевает развитие новой технологии для выпуска уже существующего продукта с более низкими издержками. Различия между типами инноваций носят по преимуществу академический характер, так как, например, новое оборудование выступает как продуктовая инновация для поставщика и как технологическая инновация для его покупателя, фирмы следующего этапа продуктовой цепочки. Кроме того, инновации делятся на главные, решающие—те, которые принципиальным образом изменяют характер производственного процесса или предоставляют возможность выпустить ранее не известный рынку продукт, — и второстепенные, нерешающие—такие инновации, которые видоизменяют форму продукта или процесса, не затрагивая существо дела.

Распределение (диффузия) — процесс распространения инновации вглубь и вширь. Диффузия инновации может быть как межотраслевой — использование изобретения в различных отраслях экономики, так и пространственной, когда изобретение используется в разных регионах страны, или в разных странах мира, причем в последнем случае подразумевается цепная реакция распространения новой технологии.

Так, если изобретена новая технология у поставщика товара, это стимулирует к внедрению новых товаров и на фирме-покупателе. Межстрановое движение технологии принимает формы прямых

зарубежных инвестиций, совместных предприятий, лицензирования, стратегических союзов. Скорость диффузии зависит от природы инновации, внутренней структуры фирм, характера межфирменных взаимодействий, институциональной структуры патентной защиты. Диффузия включает в себя проблему «безбилетника» — имитацию нововведения другими фирмами после его появления на рынке. Чем лучше система патентной защиты обеспечивает решение проблемы «безбилетника», чем ниже скорость диффузии. Исследования в экономике принято разделять на три типа.

Фундаментальные исследования — нацеленные на получение фундаментального знания. Эти исследования проводятся, как правило, государственными университетами и другими учреждениями научного характера. Как правило, фундаментальные исследования не патентуются, их результаты публикуются в академических журналах соответствующего направления для всеобщего пользования с целью прироста знания человечества.

Прикладные исследования — непосредственно связанные с техническим прогрессом в производстве и сбыте товаров и услуг. Проводятся главным образом частными исследовательскими и научно-образовательными учреждениями. Результаты прикладных исследований могут быть запатентованы и предлагаться для продажи желающим фирмам.

Коммерческие разработки — направленные на коммерческое использование новых продуктов и технологий. Проводятся фирмами и другими коммерческими организациями с целью обеспечения прибыли от внедрения той или иной инновации в бизнес. Коммерческие разработки могут производиться как в виде оригинальных продуктов, так на основе лицензии другой фирмы.

11.2. Измерение технического прогресса

Анализ современного процесса развития инновационного рынка требует указания на важность технического прогресса как следствия

такого развития. Поэтому целесообразно предоставить информацию относительно современного состояния дел в сфере НТП.

Прежде всего, уровень технологического развития страны оценивается по объему расходов, выделяемых для исследований и разработок. В среднем расходы на НИОКР составляют: во Франции 2,15—2,17%, в Германии 2,9%, в Великобритании 2,2—2,4%, в Японии 2,7—2,8% и в США 2,8% от соответствующих ВВП.

Результаты для России пока отстают, хотя динамика позитивная. Так, в 1994 г. расходы на НИОКР составили всего 0,84% ВВП страны, правда, к 1997 г. их доля выросла до 1,26%. С 2000 г. эти расходы стабилизировались на уровне 1,1—1,2% от ВВП.

Немалую роль в деле финансирования инновационной активности в развитых странах играют государственные расходы на НИОКР (табл. 11.1).

Таблица демонстрирует значительную долю государственного финансирования НИОКР практически во всех развитых странах, хотя эта доля существенно варьируется от страны к стране. Лидерство здесь остается за Францией — половина общих инновационных расходов приходится на государственные гранты и государственную поддержку. На последнем месте из развитых стран находится Япония с ее сравнительно низкой долей государственных расходов на НИОКР — около одной пятой совокупных затрат.

Эффективность инновационной деятельности может быть оценена также по скорости распространения изобретения в экономике. Исследования показывают довольно пеструю картину сравнительного распространения инновация по промышленно развитым странам (табл. 11.2).

Таблица показывает значительный разброс скорости распространения инноваций. В одних отраслях и странах 100% изобретений получают национальное или международное распространение. В других же отраслях и странах инновации практически не внедряются. Все это говорит о том, что технический прогресс может развиваться крайне неравномерно как в страновом, так и в отраслевом разрезе.

Не все отрасли в одинаковой степени «подвержены» инновационной активности. Одни отрасли можно оценить как инновационно-интенсивные, поскольку здесь уровень расходов на НИОКР довольно велик, что необходимо для успешного функционирования фирм. В других отраслях инновационная деятельность хотя и присутствует, но является менее значимой. Примеры инновационно-интенсивных и неинтенсивных отраслей представлены в табл. 11.3.

А как развивается эта область человеческой деятельности в России?

Выше мы видели определенное отставание нашей страны с точки зрения общего масштаба средств, идущих в данную сферу. Инновационная деятельность российской промышленности характеризуется через показатели числа инновационно-активных предприятий и объема отгруженной инновационной продукции в различных отраслях промышленности (табл. 11.4).

Хотя удельный вес инновационно-активных предприятий в отраслях экономики России невелик — за исключением топливной промышленности и черной металлургии менее 1%, эти предприятия отличаются высокой производительностью, поскольку их доля в объеме отгруженной продукции превышает их долю в числе предприятий отрасли в 5—10 раз.

Итак, технический прогресс играет важную роль в жизни общества. Отсюда понятна необходимость изучения процесса возникновения и распространения инноваций, факторов, оказывающих стимулирующее и дестабилизирующее влияние на инновационную активность фирм в экономике. Рассмотрим основные модели инновационного процесса и его эволюции.

11.3. Инновации на конкурентном рынке

В условиях совершенно конкурентного рынка ни одна из фирм не может получить прибыль в долгосрочном периоде при обычных

издержках производства, так как равновесная цена на рынке устанавливается на уровне средних затрат компании. Однако если бы какой-либо фирме конкурентного рынка удалось внедрить новую технологию, позволяющую снизить ее издержки производства, эта компания получила бы конкурентное преимущество по сравнению с прочими агентами рынка.

Рассмотрим такой пример. Пусть на конкурентном рынке все фирмы первоначально характеризуются технологией с постоянными предельными и средними издержками в размере с0 (рис. 11.1). Рыночная цена будет также равна с0, а объем продаж составит величину Q0. Предположим, фирма А изобрела технологию, которая понижает ее издержки до уровня с1. Если фирма А получит патент на свое изобретение, она будет монополией. Но сможет ли эта фирма реализовать свою монопольную власть?

Если фирма Л, будучи монополистом, попытается действовать в духе обычной монополии, она должна будет произвести такой объем продаж (Q1), где ее предельная выручка (MR), предельная выручка со всего рынка, будет равна ее предельным издержкам (с1). Этот монопольный объем продаж может быть продан только по цене P1. Однако, как мы видим, цена Р1 превышает предыдущую

цену конкурентного рынка Р0. И фирма А не сможет назначить такую высокую цену, поскольку, несмотря на то, что она обладает уникальной технологией, другие фирмы по-прежнему действуют в отрасли и готовы — пусть с более высокими затратами — произвести необходимый продукт по конкурентной цене.

Фирма А сможет реализовать свое преимущество в издержках только отчасти, если она назначит цену чуть меньше, чем величина Тогда при условии, что ее производственные мощности позволяют ей удовлетворить весь спрос на рынке, фирма А вытеснит своих конкурентов с рынка, продавая товар по более низкой, чем конкурентная рыночная, цене. Ее прибыль составит: что будет меньшей величиной, чем монопольная прибыль.

Инновация, которая не дает возможность фирме полностью реализовать свою монопольную власть на рынке, но все же дает компании определенную прибыль, называется некардиналъной (или второстепенной) инновацией.

А что же такое кардинальная (ключевая) инновация?

Вернемся к рис. 11.1. Если фирма А сможет изобрести технологию, снижающую издержки до уровня с2 (штрихованная линия на графике), тогда она получит не только монопольную власть, но и монопольную прибыль. Действуя как обычный монополист, фирма А назначит монопольную цену Р2 и произведет объем Q2. И как мы видим, монопольная цена Р2 оказывается ниже (или по крайней мере, не выше) первоначальной конкурентной цены Р0. Конкуренты будут вытеснены с рынка. Фирма Л получит полную величину монопольной прибыли: Это и будет кардинальная инновация.

Контрольное задание

Известно, что спрос на конкурентном рынке равен P = 100-2Q,a предельные издержки производства постоянны и составляют 80 руб. Предположим, что в результате инновации предельные издержки удается снизить до 60 руб. Будет ли это кардинальной инновацией? Каким должно быть минимальное снижение издержек, чтобы инновация считалась кардинальной? Какой будет прибыль фирмы-инноватора в случае двух типов инноваций?

11.4. Определение оптимального числа фирм-инноваторов, действующих на рынке

Рассмотрим простейшую модель инновационного рынка.

Предположим, для инновационного рынка характерны следующие черты.

Неограниченное число одинаковых фирм, каждая из которых проводит один исследовательский проект, таким образом, общее число проектов в отрасли равно числу фирм N.

Предельные издержки С выполнения проекта постоянны. Совокупные расходы на проведение исследования в отрасли составляют: TC(N) = NC. Если предельные издержки равны единице, то совокупные расходы составляют TC(N) = N.

Чем больше усилий вкладывает фирма в исследовательскую деятельность, тем выше вероятность успеха. Вероятность успеха представляет собой возрастающую функцию числа фирм в отрасли, например такого вида:

Если В — дисконтированная стоимость потенциальной выгоды от инновации для общества, то BP(N) — ожидаемое общественное благосостояние от инновационной деятельности фирм.

Общество сталкивается с проблемой выбора оптимального числа фирм, которые должны проводить исследования в отрасли. Критерием отбора служит максимизация ожидаемого чистого общественного благосостояния — ожидаемого общественного благосостояния за вычетом совокупных расходов на инновации, т.е.

NSB = BP(N) - TC(N) = P(N) - N.

Рост числа фирм, занимающихся инновационной деятельностью, увеличивает и совокупные общественные расходы на инновации, и ожидаемое общественное благосостояние, связанное с успешной инновацией.

Когда фирм немного, появление еще одной фирмы может значительно увеличить вероятность успешной инновации. Когда же фирм становится достаточно много, вероятность успеха приближается к единице, так что появление еще одной фирмы не оказывают практически никакого воздействия на ожидаемое значение

общественного благосостояния. Функция ожидаемой отдачи от инновации вначале резко возрастает, а затем постепенно падает. Поэтому ожидаемое чистое общественное благосостояние вначале также возрастает, потом достигает своего максимума, а затем начинает падать (рис. 11.2).

Другим выражением полученного результата может служить традиционная формула достижения максимума целевой функции: оптимальное число фирм будет находиться там, где предельные расходы общества на инновации окажутся равными предельной ожидаемой общественной отдачи от инновации (рис. 11.3).

Подобная модель может быть применена для оценки оптимального числа фирм-инноваторов при выдаче правительством гранта на проведение исследования. В таком случае ожидаемое общественное благосостояние от инновации определяет цену награды. Если награда окажется слишком высокой, слишком много фирм будут проводить исследования, следовательно, общественные расходы на инновацию будут превышать отдачу от нее, что ведет к растрате общественных ресурсов. Здесь возникает проблема излишней конкуренции. Слишком много исследований ведет к тому, что конкуренция между фирмами-инноваторами уничтожает всю ренту, которая могла бы быть связана с нововведением. Чрезмерно низкая величина премии за инновацию не будет стимулировать фирмы заниматься исследованиями и разработками. Тогда число фирм-инноваторов окажется ниже оптимального, часть дохода от инновации вообще не будет произведена, а вероятность успеха нововведения соответственно сократится.

Рассмотрим формальную сторону модели.

Пусть исследование происходит в период времени t = 0. Если открытие сделано, то общество будет получать выгоды от него бесконечно долго.

Общество хочет определить число конкурирующих исследовательских проектов (число фирм-инноваторов) таким образом, чтобы максимизировать ожидаемое чистое общественное благосостояние:

Max NSB = BP(N)-TC(N)= BP(N)-NC. Условие первого порядка максимизации функции ожидаемого чистого благосостояния общества приводит к такому результату:

откуда получаем:

Предельная отдача равняется предельным издержкам — традиционный результат для экономического агента, максимизирующего отдачу от вложений.

По предположению, поэтому подставив это

выражение в предыдущую формулу, получим:

Можно найти оптимальное число фирм:

Так, при С = 1, В = 25 и а = 0,2031 оптимальное число фирм-инноваторов составит 8.

Предположим, правительство предлагает награду в размере В за открытие. Вероятность открытия по-прежнему равна PQV)-Поскольку фирмы одинаковы, то вероятность получения приза какой-либо одной фирмой (а награду получает только первая фирма) составит P(N)/N. Тогда фирма будет проводить исследования, если ее ожидаемая отдача превышает или равна ожидаемым расходам:

Поскольку P(N)'' < 0 (возрастание вероятности открытия происходит при падающей отдаче), то P(N)/N> P'(N) (средняявероятность открытия больше, чем предельная вероятность). Это означает, что

Награда от открытия выше, чем стоимость патента, т.е. система премий ведет к меньшему числу открытий, чем система патентов.

Еще одним способом выявления оптимального числа фирм-инноватором может стать правительственный контракт на проведение исследований. Так, в данном случае правительство может предложить N* исследовательских контрактов, получаемых на основе конкурсных торгов.

Если бы правительство обладало всей информацией о деятельности инновационных фирм, оно могло бы назначать награды или выделять гранты на проведение исследований в таких размерах, чтобы стимулировать оптимальный уровень инноваций, с точки зрения максимизации чистого общественного благосостояния. В условиях полноты информации патенты или совместные предприятия являются менее желательными, чем награды, гранты или исследовательские контракты правительства, поскольку первые могут вносить искажения в процесс ценообразования. Награда или исследовательский грант позволяют, после того как открытие сделано, продавать новые продукты по конкурентной цене, что увели-

чивает потребительский излишек. Патент, предоставляя исключительные права инноватору на продажу товара, создает монопольную ситуацию на рынке, при которой потребительский излишек сокращается. За весь срок действия патента новый продукт продается по монопольной цене, что сокращает объемы его продаж по сравнению с условиями конкуренции.

С другой стороны, если инноваторы обладают большей информацией о технологических нововведениях, издержках и прибылях от НИОКР, чем правительство, патенты и совместные исследовательские венчурные фирмы оказываются более эффективными.

Рассмотрим такой пример.

Предположим, правительство назначает награду, исследовательский контракт или патент до того, как установлена стоимость открытия. Если исследовательская фирма считает, что открытие стоит больше, чем та цена, которую назначило правительство, то патент может стимулировать больше вложений в исследования, чем награда или контракт. Патенты оказываются лучшим методом стимулирования инноваций в условиях низкой вероятности успеха и относительно высокой эластичности предложения исследовательских услуг.

Вопрос для размышления

Можете ли вы предложить какой-либо механизм гармонизации обществен-|: ных и частных интересов и с точки зрения затрат на инновации, и с точки зрения выигрыша от нововведения?

11.5. Модель инновационного рынка

Статическая модель инновационного Модель

процесса была предложена Стиглицем и Стиглица—Дасгупты

Дасгуптой1 в 1980 г. Ее механизм схож с

моделью выбора фирмой расходов на рекламу в условиях максимизации прибыли.

Предположим, в отрасли N фирм взялись за разработку нового продукта. Рыночный спрос представлен функцией Р = Р(Q), где Q — совокупный выпуск всех фирм. Каждая фирма производит qi. Средние издержки каждой фирмы составляют С(Хi), гдеХi— расходы фирмы на НИОКР. Эти расходы представляют собой единственные постоянные расходы фирмы.

Тогда функция прибыли каждой фирмы примет вид

Фирма максимизирует прибыль, выбирая значения расходов на НИОКР и выпуска. Предположим, фирмы действуют один период времени при олигопольной структуре рынка. Примем, что поведение фирм подчиняется конкуренции по Курно.

Условия первого порядка достижения максимума прибыли по отношению к расходам на НИОКР и к выпуску можно преобразовать в вид

где Е — ценовая эластичность рыночного спроса.

Первое выражение аналогично требованию равенства предельной выручки и предельных издержек, характерного для любой фирмы, обладающей монопольной властью на рынке. Второе выражение указывает на убывающую отдачу от расходов на НИОКР. Это условие аналогично требованию равенства предельной отдачи от инвестиций в НИОКР и предельных расходов на НИОКР. Таким образом, максимизация прибыли преобразуется в два традиционных маржинальных требования — в отношении выпуска и в отношении расходов на НИОКР.

Так как все фирмы рынка одинаковы по условию, можно получить условия равновесия на рынке:

где X* — равновесные расходы типичной фирмы на НИОКР, q* — выпуск типичной фирмы.

Рассмотрим такие значения функций спроса и расходов на НИОКР:

Рыночное равновесие для данного конкретного случая будет выглядеть так:

Анализ этого равновесия показывает, что расходы на НИОКР каждой фирмы обратно пропорционально числу фирм, действующих на рынке: по мере того как число фирм-инноваторов растет, каждая фирма тратит все меньше и меньше средств на инновационную деятельность, что вызывает рост средних издержек производства. Таким образом, усиление конкурентных начал на рынке — рост числа фирм — ведет к тому, что производится больший объем выпуска, но и с более высокими издержками.

Введем условие свободного входа-выхода фирм. Тогда в долгосрочном периоде фирмы не будут получать экономическую прибыль. Условие нулевой прибыли для индивидуальной фирмы составляет:

Равновесие на рынке будет наблюдаться тогда, когда:

где N — равновесное число фирм в долгосрочном периоде. Разделим последнее выражение на P(Q)Q:

Левая часть уравнения равняется, как мы знаем из предыдущего анализа,

После преобразования получаем окончательный результат

Левая часть выражения показывает долю расходов на НИОКР в отраслевой выручке. Мы видим, что эта доля обратно пропорци-

ональна числу фирм, действующих на рынке, и ценовой эластичности отраслевого спроса.

С другой стороны, так как -q С'(Х*) = 1 и Р-С = Х* /q*,то Р-С = -С'(Х)Х, откуда получаем:

где — характеристика доли прибыли в цене с учетом поведения фирмы в отношении расходов на НИОКР; величина С'(Х)Х / С показывает эластичность функции расходов на НИОКР — степень легкости (трудности) достижения положительной отдачи от инвестиций в НИОКР (через сокращение расходов).

Чем больше значение этой эластичности, тем больше доля прибыли в цене.

Оптимальное число фирм-инноваторов тогда можно определить через выражение

Чем больше эластичность функции инновационных расходов, тем больше значение л и тем выше будут равновесные значения расходов на НИОКР, тем меньшее число фирм будет функционировать на рынке. Таков механизм взаимосвязи между расходами на НИОКР и уровнем конкуренции (концентрации) на рынке, предлагаемый в модели Стиглица—Дасгупты.

Таким образом, если в краткосрочном периоде уровень концентрации (число фирм фиксировано) определяет уровень расходов на НИОКР, то в долгосрочном периоде уровень инновационных расходов определяет оптимальное число фирм, действующих на рынке, следовательно, уровень концентрации.

Роль внешнего эффекта Рассмотрим теперь ситуацию, когда про- дуктовая инновация одной фирмы оказывает воздействие на спрос на товар других фирм рынка в виде положительного или отрицательного внешнего эффекта. Данная модель принимает во внимание предположительные вариации фирм. Ее основойслужит модель рекламных расходов Дорфмана—Штайнера.Пусть спрос 1-й фирмы рынка описывается как

q1=qi(Pi,Xi,Pj,Xj),

где Рi— цена данной фирмы; Xi— объем расходов на НИОКР данной фирмы; Pj — цена фирмы-конкурента; Хj— объем расходов на НИОКР фирмы-конкурента.

Воздействие расходов на НИОКР на величину спроса таково: инновационные расходы увеличивают спрос, но при наличии убывающей отдачи:

Фирма стремится максимизировать свою прибыль:

Условие первого порядка максимума прибыли составит

Путем преобразования первого выражения мы получим знакомую формулу ценовой надбавки:

Преобразование второго выражения даст:

где аi — эластичность спроса по отношению к расходам на НИОКР i-й фирмы; аj — эластичность спроса по отношению к расходам на НИОКР фирмы-конкурента.

В качестве предположительной вариации выступает значение которое показывает степень, в которой данная фирма ожидает, что увеличение ее собственных расходов на НИОКР будет компенсировано фирмой-конкурентом.

С этой точки зрения, второе выражение первого условия максимизации прибыли можно рассматривать в качестве функции реакции данной фирмы при любом уровне инновационных расходов фирмы-конкурента. Точно такую же функцию реакции можно получить и для фирмы-конкурента. Пересечение функций реакций двух фирм покажет равновесный уровень расходов на НИОКР каждой фирмы.

Рассматривая один период времени взаимодействия фирм, мы принимаем равенство нулю предположительных вариаций, и иско-

мое равновесие будет равновесием Курно. Если фирмы взаимодействуют несколько периодов времени, разумно предположить, что общий исход примет вид кооперации между фирмами в сфере НИОКР. Степень кооперации будет зависеть от значений предположительных вариаций.