Вопрос для размышления. В 2000 г. МАП России рассмотрел 64 заявления о корректировке таможенных пошлин на промышленных и сельскохозяйственные товары

В 2000 г. МАП России рассмотрел 64 заявления о корректировке таможенных пошлин на промышленных и сельскохозяйственные товары, технологическое оборудование и товары медицинского назначения. МАП поддержал полностью или частично 17 заявлений о корректировке ввозных таможенных пошлин, в том числе о снижении ввозных таможенных пошлин на импортные комплектующие для самолетов Ил-96-300 (ОАО «Аэрофлот»), на техническое сырье для производства средств защиты растений (Минсельхоз России), на технологическое оборудование, необходимое для организации производства новых зерновых комбайнов (ОАО «Красноярский завод комбайнов»). Как вы думаете, какими соображениями — целями конкурентной и (или) промышленной политики — руководствовался антимонопольный орган России в этих случаях? Почему некоторые заявления были удовлетворены, а другие — нет?

Осуществление определенных целей промышленной политики может нанести ущерб конкуренции на рынке. Так, патентная политика стимулирует фирмы к инновационной деятельности путем предоставления фирмам-инноваторам легальной монополии на инновационный продукт. Это означает создание и (или) усиление барьеров входа на рынок, что противоречит целям конкурентной политики. В условиях олигополистических рынков нахождение компромисса между стимулированием инновационной активности фирм и предотвращением излишних монополистических результатов «патентной борьбы» — дело весьма сложное и сопровождающееся значительными затратами как со стороны промышленной политики (рост «награды за инновацию»), так и со стороны антимонопольного регулирования (потери благосостояния в связи с ослаблением конкуренции на рынках).

Усложненная процедура регистрации предприятий и неразработанность механизма банкротства неэффективных производств — в качестве побочных эффектов промышленной политики также создают дополнительные барьеры входа на рынки.