Методические рекомендации. Приступая к изучению преступлений, предусмотренных главой 24 Особен­ной части УК РФ, необходимо обратить внимание на особенности родового объекта данных

Приступая к изучению преступлений, предусмотренных главой 24 Особен­ной части УК РФ, необходимо обратить внимание на особенности родового объекта данных преступлений.

При ответе на вопрос о преступлениях против общественной безопасности есть необходимость рассматривать данные составы в контексте их последних изменений и судебных разъяснений. Так, например, при рассмотрении состава бандитизма обязательно следует изучить по­становление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.

Внимательного анализа требуют и составы преступлений против общественного порядка. Особо следует рассмотреть состав хулиганства, определить объект, момент окончания и т.д. Для этого необходимо изучить состав преступления в контексте изменений, внесённых Федеральным Законом от 19 июля 2011 года № 247.

Готовясь к рассмотрению преступлений, посягающих на безопасность выполнения специальных работ (215-217¹ УК РФ) следует внимательно изучить обзоры судебно-следственной практики по приме­нению уголовного законодательства за аналогичные преступления. Это позволит четко уяснить критерии разграничения указанных преступлений.

Составы, относящиеся к преступлениям, связанных с нарушением правил обращения с общеопасными предметами, требуют основательного изучения закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. с последующими изменениями.

Характеризуя составы преступлений или отдельные их элементы, признаки, необходимо приводить соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного суда РФ.

Задачи

Задача 1.

Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское за­конодательное собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что, если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.

1. Что совершили Хомутов и Захаров?

2. Оконченным ли является их деяние?

Задача 2.

Житель г. Брянска Силюков, будучи в состоянии опьянения, около 11 часов сел в поезд Свердловского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Затем нанес удар ножом в плечо 28-летнему Соколову, который сделал ему замечание, и порезал куртки еще нескольким пассажирам и два сиденья вагона.

Дайте юридическую оценку действиям Силюкова.

Задача 3.

Ситников, Булгаков и Кирпиченков создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 12 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе нападений Ситников, Булгаков и Кирпиченков совершили 2 убийства. При задержании группа оказала сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был неисправен, о чем были осведомлены все участники группы.

Как оценить действия указанных лиц?

Задача 4.

Поляков, Батманов и Косарев создали группу из 30 человек для совершения убийств богатых людей и вложения преступно нажитых капиталов в легальную экономику Тюменской области через свое подставное лицо в администрации области. В распоряжении группы имелись автомашины западного производства, 10 сотовых радиотелефонов, пистолеты марки «ПМ», ножи и т. д.

Дайте юридическую оценку действиям Полякова, Батманова и Косарева.

Задача 5.

Во время празднования Дня города Воронежа молодые люди в возрасте 20 – 25 лет устроили погром торговых палаток и причинили легкий вред здоровью отдыхающих граждан. Свои действия они объясняли тем, что им не понравился праздник, так как не выступили на сцене их любимые артисты.

Квалифицируйте действия этих лиц.

Задача 6.

На строительстве жилого дома вышел из строя аппарат подогрева смолы, в связи с чем начальник участка Карпов дал указание - «Соорудить печь и, предназначенную для заливки крыши смолу плавить в металлической бочке».

Петров и Сидоров установили печь недалеко от строительных вагончиков. Смола в бочке воспламенилась, и пламя перекинулось на вагончики строителей. С целью тушения бочки Петров и Сидоров пытались залить пламя пеной огнетушителей, которые не сработали из-за просроченности срока заправки. Один из летящих комьев горящей смолы попал в лицо Петрова, который в результате полученного ожога потерял правый глаз. Сгорели так же 5 вагончиков, чем был принесен ущерб строительной организации на сумму 320 000 рублей.

Квалифицируйте действия Карпова, Сидорова и Петрова.

Задача 7.

Инженер по технике безопасности автомобильного завода Венедиктов в нарушение утвержденного директором завода графика не производил проверки соблюдения правил пожарной безопасно­сти, уборки производственных отходов в пожароопасных местах. В результате этого от случайно возникшей искры загорелся производ­ственный мусор в сборочном цехе. В ходе пожара сборочный цех вместе с находившимся в нем оборудованием и готовыми автомоби­лями был полностью уничтожен.

Проанализируйте поведение Венедиктова. Усматриваются ли в его деянии признаки преступления?

Задача 8.

Руководитель регионального отделения одной из политиче­ских партий Ковригин с помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно принятых в партию новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашен­ные инструктора обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора наиболее отличившимся десяти участникам были розданы газо­вые пистолеты, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также резиновые палки и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.

Как оценить поведение указанных лиц? Квалифицируйте преступление.

Задача 9.

Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вместе с охотничьим ножом оставил в доме сына, поскольку ему было тяжело их везти. На следующий день нетрезвый Александр Демин, не имея разрешения на ношение холодного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и охотничий нож, отцу. На станции метро Александр Демин был задержан сотрудниками поли­ции, по требованию которых он достал из сумки охотничий нож.

1. Есть ли состав какого-либо преступления в деянии указан­ных лиц?

2. Имеются ли здесь основания освобождения Александра Де­мина от уголовной ответственности?

Задача 10.

Получив неудовлетворительную оценку на экзамене и оби­девшись на преподавателя, студент второго курса финансового ин­ститута Кравцов позвонил по телефону в отделение полиции, сооб­щив, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия отменены, однако взрывное устройство обнаружено не было.

1. Как оценить действия Кравцова?

2. Дайте квалификацию преступления.

Темы рефератов

1. Проблемы современного терроризма.

2. Захват заложников и его отграничение от похищения человека.

3. Организация незаконного вооруженного формирования.

4. Квалификация бандитизма.

5. Ответственность за организацию преступного сообщества.

6. Угон воздушного судна или водного транспорта.

7. Массовые беспорядки: проблемы квалификации.

8. Ответственность за хулиганство.

9. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия.