Тема 2. Проблемы применения уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния

Практическое занятие (2 часа)

План

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности.

3. Понятие крайней необходимости. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задания

1. Изучить рекомендуемую основную и дополнительную литературу, законспектировать основные положения.

2. Подготовить ответы на теоретические вопросы, выносимые для обсуждения на практическом занятии.

3. Подготовить рефераты и решить задачи.

Методические рекомендации

Отвечая на первый вопрос, особое внимание надо уделять тому, что характер­ным признаком действий, совершенных при наличии указанных обстоятельств, являет­ся формальное внешнее сходство с преступлениями, предусмотренными в статьях Осо­бенной части УК РФ. Однако эти действия не являются преступлениями, ибо лишены при­знака общественной опасности.

Раскрывая значение необходимой обороны, следует иметь в виду, что она - не только одна из гарантий прав человека, но и важное средство борьбы с преступностью. Студент должен твердо усвоить все условия правомерности необходи­мой обороны, относящиеся как к посягательству, так и защите.

Особое внимание следует обратить на изучение признака наличности посяга­тельства и при этом обязательно использовать изменения, внесенные в УК РФ (ФЗ № 29 от 14.03.2002 г.). Необходимо также усвоить и содержащиеся в этом законе разъяснения сущности превышения пределов необходимой обороны (экс­цесса обороны).

Далее необходимо охарактеризовать крайнюю необходимость. Назвать признаки отличия крайней необходимости от необходимой обороны.

Отвечая на четвертый вопрос занятия необходимо назвать основа­ния задержания лица, совершившего преступление, какие условия надо соблюдать при осуществлении действий по задержанию.

Далее подготовиться к анализу судебной практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. В каких случаях они возникают?

2. Дайте определение необходимой обороны, назовите условия ее правомерности.

3. Что понимается под мнимой обороной?

4. Что понимается под основанием для действий в состоянии крайней необходимости?

5. Перечислите отличия крайней необходимости от необходимой обороны.

6. При каких условиях законодатель дает право на причинение вреда при задержании ли­ца, совершившего преступление?

Задачи

Задача 1.

Между супругами Шишковыми возникла ссора, во время которой Шишков несколько раз ударил жену кулаком по лицу, а затем ногой в живот, причинив ей легкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, Шишков схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца и стал душить. В это время Шишкова имевшимся у ней ножом, которым она сбрасывала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения Шишков умер в больнице.

Можно ли считать действия Шишковой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

Задача 2.

Зам. начальника по оперативной работе Московского РОВД майор полиции Егоров (в гражданской одежде) возвращался с работы домой. На улице он увидел трех парней, внимательно рассматривающих прохожих. Один из них последовал за ним, а затем неожиданно сорвал с него норковую шапку и стал быстро убегать. Егоров бросился догонять преступника, громко требуя вернуть шапку, предупредил о намерении применять оружие. Преступник остановился и громко ответил: «Стрелять будешь из пальца?» - и вновь бросился бежать. Егоров произвел из пистолета предупредительный выстрел вверх, требуя остановиться, а третьим выстрелом ранил убегавшего в ногу и задержал его. Грабителем оказался Злобин, первокурсник ветеринарного института.

Правомерно ли причинен вред преступнику при его задержании? Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.

Задача 3.

Комаров, боксер-тяжеловес возвращаясь поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде дома крик. Заглянув туда, он увидел, что к знакомой ему Горшковой пристает какой-то пьяный мужчина. Он держал Горшкову за талию и, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Комаров отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Горшковой, а другой рукой нанес прямой удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Ериным, упал на бетонное покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Горшкова, этот человек пристал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.

Дайте оценку действиям Комарова с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?

Задача 4.

Поздно вечером Чистов шел по улице вслед за Красновой. Поскольку он шел быстрым шагом, Краснова заподозрила его в преследовании. Подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 метра бросила в него. Камень попал Чистову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Красновой средней тяжести вред здоровью. Подошедший Глебов, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чистова, причинив тяжкий вред здоровью.

Дайте юридический анализ ситуации. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся?

Задача 5.

Возвращаясь поздно вечером домой, Медведева увидела у подъезда незнакомых ей ранее Сергеева, Гусина, Панова и Архипова, находящихся в нетрезвом состоянии. Когда она пыталась открыть дверь, Сергеев взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Архипов прислонился к двери и преградил ей путь. Медведева сказала: - «Я тороплюсь». В ответ на это Сергеев предложил ей «оплатить проход в квартиру» и пытался снять с нее браслет. После этого Медведева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоящих на её пути парней. В результате её действий Панов потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте действия Медведевой с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

Задача 6.

Крутов осужден за неправомерное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоро­вья потерпевшего.

Крутов, Мартынов, Ирдинкина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Ирдинкина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Позвав на помощь товарищей, Ирдинкина сообщила им о слу­чившемся. Мартынов с Крутовым перевязали ей руку выше укуса змеи, довели до шоссе. Поблизости стояла машина «Москвич». Крутов подбежал к ней и стал объяснять водителю ситуацию, просить его отвезти Ирдинкину в город. Водитель, оказавшийся Багаевым, категорически отказался ехать с пострадавшей в город. Тогда Крутов, ударил его ногой в живот и оттолкнув от ма­шины, сел за руль. Посадив пострадавшую и Мартынова в автомашину поехал в город. Доехав до больницы, Крутов оставил машину на стоянке, вместе с Мартыновым проводил Ирдинкину в приемный покой. В результате медицинского осмотра выяснилось, что укус змеи не представляет опасности для жизни и здо­ровья.

Дайте юридический анализ действий Крутова. Раскройте условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней не­обходимости.

Задача 7.

В сельскую больницу ночью был доставлен Киселев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Гурьева пыта­лась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Выз­вать дежурную машину из города также не представлялось возмож­ным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь разви­тия гангрены, она приняла решение о проведении немедленной опе­рации больному самостоятельно. Не обнаружив средств общего нар­коза, она предупредила Киселева о необходимости проведения опе­рации под местной анестезией и, получив согласие, попросила боль­ного потерпеть. В процессе проведенной операции Киселев скончал­ся от шока, вызванного острой болью.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задача 8.

Марьянов и Топоров, вооруженные автоматическим оружием, переодевшись инкассаторами, ворвались в пункт обмена валюты и, угро­жая применением оружия, потребовали у кассира передать им деньги, что та и сделала.

Подлежит ли кассир ответственности за растрату?

Задача 9.

Зыков и Цыпкин совершили изнасилование, после чего решили, желая скрыть преступление, убить потерпевшую. Они дали камень присутствовавшему при изнасиловании (но не участвовавшему в его совершении) Громову и потребовали, чтобы он убил потерпевшую. Зыков сказал Громову, что если он откажется, то также будет убит, а потерпевшую они убьют сами. Громов нанес потерпевшей несколько ударов камнем по голове, в результате чего она скончалась.

Подлежит ли Громов ответственности за убийство?

Задача 10.

При тушении пожара по приказу должностного лица бульдозе­ром был снесён деревянный дом Архипова, в результате чего унич­тожено его имущество. Такие действия якобы были необходимы для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.

Подлежит ли должностное лицо, отдавшее приказ, ответствен­ности за умышленное уничтожение чужого имущества?

Темы рефератов

1. Понятие, сущность необходимой обороны, условия правомер­ности.

2. Правомерность причинения вреда лицу, совершившему преступление при его задержании.

3. Уголовная ответственность и обстоятельства, исключающие преступ-ность деяния.

4. Понятие, сущность крайней необходимости.

5. Обоснованный риск – основание освобождения от уголовной ответст-венности.