Глава 2. Жизненный цикл

В этой главе попытаемся рассмотреть процессы жизненного цикла систем. При этом, чтобы подчеркнуть объективность возник­новения и существования систем, больше внимания уделим естест­венным системам, появление которых не связано с деятельностью человека. Докажем, что в основе механизма рождения, развития и гибели системы лежат противоречия: внешние — между системой и средой, внутренние — между элементами системы.

2.1. Рождение системы

В основе зарождения любой естественной системы лежит хаос. Первое упоминание хаоса находим в Библии: «Земля же была без­видна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над во­дою». В современной терминологии исходный хаос определяется как неорганизованная среда, в которую при зарождении системы привносятся (или возникают стихийно) элементы порядка и орга­низации. Последующее развитие нового образования приводит к специализации отдельных элементов, появлению протосистемы, из которой уже вырастает система.

Характерная особенность неорганизованной среды, или хаоса, заключается в ее однородности (гомогенности), аморфности, ус­тойчивости и почти нулевой информативности (информационные оценки состояния неорганизованной среды соответствуют макси­муму энтропии). Это проявляется в слабой чувствительности сре­ды к действию возмущений. Энергетические, информационные и продукционные внешние воздействия быстро затухают, не давая ощутимого эффекта. Например, болото быстро поглощает звук и не дает эха, а брошенный в него камень тонет, не вызывая даже волн. Другими словами, болото, как неорганизованная среда, ха­рактеризуется стабильными детерминированными оценками, ко­торые ничего не дают для предвидения его развития. Лишь мощ­ное вмешательство, например, мелиорационные работы, как было в Полесье, или отсыпка строительных площадок и сооружение ком­муникаций (дорог, линий электропередач, трубопроводов), как бы­ло в Западной Сибири, могут изменить устойчивое состояние тако­го образования.

Состояние близкое к хаосу наблюдается в экономиках пере­ходного периода. Явным признаком такого состояния является невосприимчивость экономики к воздействиям национальных ор­ганов управления. Как показал опыт России в 90-х годах прошлого века, требуются значительные ресурсы и немало времени, что­бы вывести экономику из хаотического состояния и направить ее в организованное русло. Для этого потребовалось реформировать почти все жизненно важные системы государства (законодательст­во, исполнительную власть, добывающие отрасли, транспорт, энергетику, образование, финансы и т.д.). Многие из них нахо­дятся в стадии реформирования до сих пор. В большинстве случа­ев реформирование государственных систем проводилось под па­тронатом международных организаций и с привлечением их фи­нансовых ресурсов.

В наше время хаос политического характера можно усмотреть в потере политической активности населения, что приводит к срыву такого важного демократического мероприятия, как выбо­ры. Избиратели теряют интерес к лозунгам, обещаниям, лично­стям и не идут на выборные участки. Это сильно подрывает леги­тимность представительной власти, поскольку в большинстве субъектов РФ народные представители избраны ничтожным чис­лом голосов от общего числа избирателей. Снятие ограничений на явку избирателей по существу дискриминировало институт выбо­ров. Теоретически любой кандидат на выборную должность может быть избран одним голосом. Попытка центристских фракций Го­сударственной Думы доединороссовского периода повысить леги­тимность народных избранников путем принятия законопроекта, в котором предполагалось поднять планку прохождения кандидата в выборный орган до уровня 50% + 1 голос от числа избирателей в данном округе, встретила жесточайший отпор и даже расценива­лась как покушение на демократию в России. Результаты всех вы­боров за последние годы показывают, что по такому закону в стране был бы избран только президент, а все выборные должности (депутатов Госдумы, государственных собраний субъектов Федера­ции и т.д.) были бы вакантны. Не исключено, что это обстоятельст­во было одной из причин отказа от прямого выбора глав регионов в конце 2004 г.

Требуются большие политические, экономические и информа­ционные воздействия, чтобы пробудить внимание каждого к про­блемам страны/региона и проявить личную заинтересованность в происходящем. События в Украине на выборах президента в 2004 г. ярко продемонстрировали один из путей активного и организован­ного воздействия на состояние избирательной среды. Он заключа­ется в формировании организованных и сплоченных центров ново­го порядка в различных слоях общества, способных всколыхнуть последнее и направить его энергию в желательное русло.

Попытку комплексного преобразования среды можно усмотреть и в проекте Байкало-Амурской магистрали. Предполагалось, что мощный системообразующий фактор (железная дорога) изменит состояние огромной территории, богатой природными ресурсами. В этом примере кроется другой путь придания организованности пер­воначальному хаосу. В отличие от силового воздействия на всю среду (болото или электорат) в рамках этого пути предполагается нарушить состояние равновесия в локальных участках среды, где ввести порядок и организованность, что приведет к уменьшению энтропии. Процессы в этих локальных участках станут сильнее коррелировать с начальными условиями, а значит, возникнут пред­посылки к прогнозированию событий и будущего состояния этих участков.

Динамические процессы информационной стабилизации сопро­вождаются уменьшением числа степеней свободы локализуемых участков (хаос характеризуется бесконечным числом степеней сво­боды), а следовательно, структурированием и организацией неорга­низованной среды. Таким образом, равновесное состояние всей неорганизованной среды нарушается возникновением в ней неко­торых упорядоченных элементов. Эти элементы также обладают устойчивостью, т.е. сохраняют равновесие, но уже локально. Такая устойчивость элементов возникла вследствие установившегося внутри них порядка.

После образования устойчивых структурных элементов начина­ются их развитие и рост, что, в свою очередь, приводит к появле­нию у них новых функциональных качеств. У части элементов этот процесс будет сопровождаться потерей структурной устойчивости и саморазрушением. У другой части можно наблюдать увеличение жизнеспособности и структурное укрепление. Это означает, что эта (другая) часть элементов зарождающейся системы соответствует условиям существования.

На этапе формирования системы, когда еще не окрепли ее внутрисистемные связи, не установились обменные процессы, система наиболее подвержена деформациям. Даже небольшие из­менения в свойствах элементов или переадресация сигналов могут существенно сказаться на всем облике системы. В силу случайно­сти характера развития элементы системы приобретают специфи­ческие особенности по переработке вещества, энергии, информа­ции и знаний. Это означает, что на этапе становления системы идет стихийная специализация ее элементов и растет их разнооб­разие.

Накопление новых свойств И.Р. Пригожин связывает с бифур­кациями. Бифуркация характеризуется возникновением качественно отличного поведения элемента системы при количественном изме­нении его параметров. Предполагается, что в момент бифуркации абсолютно исключается возможность прогнозирования новообретаемых свойств. Поэтому элемент системы перерождается в чисто случайном направлении, придавая тем самым новое качество своей системе или приводя к возникновению новой системы. Затем на­чинается детерминированный этап развития, когда новое образова­ние растет и эволюционирует. При этом закрепляются приобретен­ные качества и готовится новая бифуркация.

Фаза бифуркации является очень ответственной для развития системы. Изучению бифуркационных процессов посвящена теория катастроф. Она описывает скачкообразные изменения в динамике системы при вариациях коэффициентов ее математической модели. Эти процессы чрезвычайно сложны, поэтому в действительности теория катастроф оперирует лишь весьма простыми моделями.

В повседневной жизни бифуркацию можно сравнить с состояни­ем кризиса, когда достаточно малейшего толчка, чтобы круто изме­нить ход дальнейших событий. Такие кризисы переживает человек во время тяжелой болезни, когда истончается перегородка между жиз­нью и смертью и малейшее внешнее воздействие может вызвать не­обратимые изменения в организме, ведущие к выздоровлению или гибели человека. Финансовые кризисы также являются следствием бифуркации. В частности, кризис 1998 г. был вызван нарушением равновесия отечественной экономики вследствие непомерного роста государственных заимствований на внутреннем и внешнем финансо­вых рынках. В отличие от него начавшийся в конце 2008 г. новей­ший кризис имеет культурную природу. Он вызван потерей доверия людей и хозяйствующих субъектов друг к другу и к власти.

Однако бифуркацию нельзя связывать только с кризисом в его не­гативной трактовке. Бифуркация — это перерождение системы и, ко­нечно, она может привести к появлению новых позитивных качеств.

2.2. Развитие системы

Развитие и закрепление специализированных свойств элементов увеличивает вероятность установления связей между ними в интересах дальнейшего роста и повышения устойчивости образующихся структур. Другими словами, проявляется тенденция к усложнению, но не путем расширения спектра свойств одного элемента, а путем привлечения и включения в систему других элементов, уже наде­ленных требуемыми свойствами.

Это очень наглядно демонстрируют процессы слияний/поглощений в экономической сфере. Для выхода на новые рынки, расширения сферы своего влияния, увеличения разнообразия выпускаемой про­дукции и/или оказываемых услуг крупные корпорации присоеди­няют (иногда добровольно, а чаще принудительно) небольшие са­мостоятельные фирмы, предприятия и компании. Это позволяет резко увеличить капитализацию корпорации, упрочить ее конкурент­ные позиции на рынке и повысить жизнеспособность всей корпора­тивной системы, по крайней мере в ближайшей перспективе.

Например, коммерческий банк, успешно работающий на рынке корпоративных и розничных услуг, решил диверсифицировать свою деятельность и развивать страховой бизнес. Вместо того, чтобы ста­вить этот бизнес «с нуля», банк предпочтет найти самостоятельную страховую компанию с необходимыми лицензиями, сольется с нею или поглотит (присоединит) ее. При этом в зависимости от на­строения владельцев и менеджеров страховой компании такое слияние/поглощение может быть как дружественным, так и недру­жественным. В первом случае активы страховой компании выкупа­ются в полном объеме с согласия ее акционеров, а во втором скуп­ка акций (долей, паев) осуществляется через подставных лиц, в це­лях приобретения контрольного пакета акций компании и после­дующей замены ее несговорчивых менеджеров.

Объединение элементов в систему и ее устойчивое функциони­рование вовсе не свидетельствуют о ее рациональности. Очень час­то рождается некоторый монстр, способный к жизнедеятельности, но чрезмерно избыточный. Избыточность может быть и полезна, если она обеспечивает повышение надежности работы системы. Но может и свидетельствовать о наличии рудиментных, паразитных образований, без которых система с успехом может обойтись. Из этого затруднения единственный выход: глубоко изучить процесс функционирования системы, ее сильные и слабые стороны, а затем начать бесконечную процедуру совершенствования.

Именно на это направлены значительные усилия владельцев и менеджеров всех предприятий, компаний и корпораций. Опираясь на достижения экономической науки, они постоянно совершенст­вуют организационную и технологическую структуру своих произ­водств, а также состав и содержание систем выработки и реализации управленческих решений. Особенно актуальным для хозяйст­вующего субъекта является повышение эффективности собственной системы управления. Это обусловлено тем, что в сравнительно рав­ных технических и технологических условиях добиться конкурентных преимуществ можно только при надлежащей организации про­изводства и рациональном использовании имеющихся ресурсов, что обеспечивается высокой организацией системы управления.

На этом этапе жизненного цикла системы можно говорить о ее самоорганизации. Самоорганизация — это процесс настройки систе­мы или ее адаптация к условиям функционирования. Представляемся, что самоорганизация системы сопровождается достижением ми­нимума ее обобщенных энергетических и информационных харак­теристик. Первое сигнализирует об устойчивости нового образования, а второе свидетельствует об информационной упорядоченности связей в системе.

Адаптационные возможности экономических систем определяются через характеристику гибкости. Гибкость измеряется числом степеней свободы или числом направлений, в пределах которых может функционировать и/или развиваться экономическая система. В свою очередь, любое направление (функция) экономической сис­темы связывается с выпуском определенной продукции или оказа­нием определенного вида услуг, а ее развитие прежде всего означа­ет расширение спектра выполняемых функций.

Для обеспечения каждой степени свободы требуется выполне­ние определенных условий, среди которых выделяют необходимые и достаточные.

Наличие платежеспособного спроса на определенную продук­цию/услугу является необходимым условием обеспечения степени свободы, связанной с функцией ее выпуска/оказания. Достаточные условия — определяются технологическими и ресурсными возмож­ностями системы. Это означает, что для выпуска определенного вида продукции/услуги экономическая система должна располагать ноу-хау и разрешительными документами, необходимым технологи­ческим оборудованием и обученным производственно-техническим персоналом для его эксплуатации, иметь доступ к источникам сы­рья/комплектующих и финансовые ресурсы для их приобретения.

Таким образом, каждая степень свободы экономической систе­мы характеризуется логическим вектором С (платежеспособный спрос, ноу-хау, технологическое оборудование, кадры, сырьевые ресурсы, финансовые ресурсы), и для ее обеспечения все элементы этого вектора должны принять истинные, т.е. утвердительные, зна­чения. Если хоть один элемент вектора С имеет ложное значение, обозначающее невыполнение какого-либо условия, то ассоциируе­мая с данной функцией выпуска степень свободы отсутствует. Это означает, что система не может продуцировать данный вид продук­ции или оказывать данный вид услуг и такое состояние системы будет сохраняться до тех пор, пока не будут устранены существую­щие препятствия и выполнены все условия обеспечения нужной степени свободы.

Отсюда следует, что для достижения высокой самоорганизации эко­номической системе необходимо в первую очередь задействовать те ее степени свободы, которые характеризуются высоким платежеспособным спросом и низкой стоимостью ресурсно-технологического обеспечения. Разумеется, что такая самоорганизация немыслима без надежного и эффективного управления. А поскольку управление представляет собой информационный процесс, то минимум информационных характеристик экономической системы следует связывать с по­строением рациональной организационной структуры управления. Однако эти вопросы являются предметом другого раздела данного учебника.