Белоленточники и Болотная

Итак, были Выборы в Государственную Думу 2011 года. На участки пришло много наблюдателей. Никто не понимал, кто такие эти наблюдатели, решили, что очередной десант городских сумасшедших. Более насущной казалась задача обеспечить нужный результат, такой, который бы гарантировал сохранение рабочих мест и продвижение по карьерной лестнице[74]. Ну и, за полчаса до окончания голосования, всех наблюдателей с участков поудаляли, а кто сам не удалился - отправился в полицию, откуда его выпустили через несколько часов после того, как голоса были подсчитаны и итоговые протоколы утверждены. Но тем-то и отличаются городские сумасшедшие от общественного движения, что первых можно удалять безнаказанно, а вторых - нет!

И полыхнул протест! Изгнанные с участков люди собрались в одном месте в одно время чтобы поделиться пережитым. Это было 5 декабря 2011 года. Зачем-то тогда посадили Навального на 15 суток, сразу сориентировав массу кого держаться, прямо подтвердив его координаторские полномочия[75]. Потом были Болотная, Сахарова - все эти мероприятия собирали огромное количество народу. Общество поддержало свой авангард! Так появились белоленточники. Начали зреть протестные настроения и среди тех, кто на митинги не ходил.

Власть, вместо того, чтобы разобраться в причинах происходящего, просто решила обидеться, по прежнему веря в байки про городских сумасшедших и примкнувших к ним для массовости желающих развалить страну[76]. Серьезно обострили ситуацию выскочившие на трибуну внесистемники всех мастей и расцветок, в том числе те, кого в свое время пришлось выдавить из власти, потому что они мешали "собирательным" усилиям. Вспомнили великомученика всех времен Ходорковского - и постарались приделать к протесту и его. Риторика протеста стала смещаться к критике не сколько существующих отношений, сколько персоналий у власти. Весь сложный комплекс причин, породивших протест, свелся к тому, что "Путин должен уйти". Ну, а Путин не понимал, почему он должен уйти, если за него по прежнему голосует большинство населения, и, конечно, нашлись среди "придворных" те, кто на этом непонимании постарался заработать признание "шефа" доказав свою преданность, фактически, занимаясь самым настоящим экстремизмом и разжиганием. Началась компания в информационном пространстве по дискредитации нового движения через его освещение в негативном, уничижительном виде, организовывались провокации.

Фактор провокации в наше время развит до чрезвычайности. Это как раз из серии "как организовать оранжевую революцию": столкни между собой разные группы - и получишь беспорядки. Беспорядки, может, и получишь, но революцию - нет. Впрочем, кому-то достаточно и беспорядков. Провокации устраиваются часто, потому что делать их относительно легко, а поймать конкретного заказчика практически невозможно. Механизм такой: какая-нибудь мелкая газетенка тискает у себя супер-новость, которую подхватывают и растаскивают по самым известным и массовым СМИ. Через систему ботов[77] представляют дело так, что новость вызвала широкий резонанс, ее, мол, много обсуждают. Потом этот "резонанс" используют в своих целях - для получения нужных решений Властей, компрометации отдельных людей и тому подобного. Есть провокации более высокого уровня - когда потрепаться на заданную тему, "поразжигать", предлагают какому-нибудь известному корреспонденту или другому общественному деятелю[78].

Но вернемся к протестам. Несмотря на все провокации, информационный шум, а также деятельность отдельных ретивых "революционеров" (провокаторы были не только внешние, но и среди своих хватало случайных и людей без выдержки), гражданское движение занимало весьма спокойную и взвешенную позицию и предпочитало "давить на власть" методами, хоть и на грани закона, но эту грань не переступающими. В принципе, здесь даже сложно сказать - движение хотело на грань или саму грань провели так, что не оказаться на ней можно только не делая ничего вообще. Устраивали автопробеги, замыкали Садовое Кольцо, взявшись за руки, собирались на разрешенные митинги с шариками. Именно эти мероприятия преподносились наверх как предвестники чего-то нехорошего, непонятного и пугающего. За долгие годы внесистемной оппозиционной борьбы у полиции выработались алгоритмы противодействия (зачеркнуто), поддержания общественного порядка: кого-то винтить, кого-то отсекать, с ретивыми проводить беседы. А кого винтить и отсекать, если они просто стоят, взявшись за руки? С беседами тоже проблемы: одно дело вызывать в Отдел юношу с горящими глазами в грязной майке с изображением Че Гевары, другое - взрослого, солидного мужика, который, в общем-то, говорит вполне справедливые вещи. Алгоритма противодействия такому ползучему вкрадыванию в души не было и это было неприятно[79].

6-е мая 2012 года в этом смысле стало подарком, который вернул отношения в привычное для ответственных за поддержание порядка русло. Весьма своевременным подарком! Именно поэтому много всяких версий - кто же этот подарок "подарил". Одни говорят, что провокации были устроены экстремистами, которые заранее готовились - замечали трещины в асфальте, брали на мероприятие флаги, древками которых потом орудовали, покупали пластиковые бутылки с питьевой водой, которыми потом кидались в ОМОН. Это, кстати, официальная версия следствия, по ней на момент написания данной книги уже есть осужденный - Константин Лебедев, во всем признавшийся и указавший при этом на иностранные следы подготовки к беспорядкам. Очень комфортная версия, вполне отвечающая взглядам "это не мы, это нам сделали ". Вторая версия, оппозиционная, примерно такая же, только провокаторами выступают уже сами власти: перекрыли Болотную площадь, поставили мало рамок металлоискателей, устроили давку... Обе эти версии грешат одним и тем же: они совершенно не дают оценку воле масс - тех самых нескольких десятков тысяч людей, которые, собственно, и были главными участниками сего действа. Очень распространенная иллюзия, сводящая массы даже не к простым исполнителям, а к какому-то стаду баранов, которых пастухи ведут туда, куда хотят, которыми можно манипулировать, натравливать на кого попало, провоцировать и вообще делать все, что хочешь.

Давайте рассмотрим ситуацию не с позиции массы-бараны, а с позиции массы-главные действующие лица. Нам это будет сделать тем более просто, потому что автор этих строк лично присутствовал на мероприятии от начала и до конца, когда на самой Болотной площади не осталось ни одного человека, кроме ОМОНовцев.

Прежде всего необходимо понимать: на Болотный митинг пришли разозленные люди. Митинг организовывался в преддверии инаугурации вновь избранного Президента России. В Москве, где выборы Президента, с учетом прежних ошибок и очередным наплывом наблюдателей, приняли решение проводить честно, Путин не набрал 50%, а это значит, что должен был быть второй тур[80]. Люди считали своим долгом не допустить инаугурацию, это было настроением толпы. У меня есть с чем сравнивать: буквально 1-го мая, за 5 дней до Болотной, состоялся традиционный митинг левых сил и отдельный митинг несистемных левых сил, где было довольно много народу и настроение было мирным и праздничным. 6-го мая праздника в воздухе не ощущалось, зато ощущалась ответственность за будущее страны. Каждый был уверен, что он вышел, потому что есть угроза этому будущему. Это не высокопарные слова, это констатация мотивации людей - иначе не произошло бы того, что произошло.

Совершенно неожиданным фактором стало количество участников митинга. Накануне царило всеобщее успокоение: все "провластные[81]" СМИ убеждали друг друга и народ, что на митинг никто не придет, что, мол, всё успокоилось и вернулась стабильность. Каким-то образом они умудрились убедить в этом и тех, кто отвечал за безопасность - полицейских начальников и кураторов из гражданских властных структур. Поэтому, когда на митинг стало собираться очень много людей[82], решительно настроенных - случился шок. Как всегда в таких случаях начались звонки начальству, начальство не брало ответственность на себя и звонило своему начальству... Колонну затормозили и несмотря на то, что время, отведенное для шествия к месту митинга уже прошло, никто никуда не двигался. Точнее, движение было: в связи с тем, что сзади поддавливали постоянно прибывающие новые участники, уже сформированная колонна все время продвигалась вперед. Постепенно голова колонны достигла Президент-отеля - такого количества народа не ожидали и сами участники мероприятия.

Я не знаю, какое решение, в конце концов, было принято. Может - и никакого, а, может, какой-нибудь генерал в истерике потребовал "прекратить это безобразие", как они любят, без указания подробного механизма этого прекращения. Но когда колонна пошла и вышла к Большому Каменному мосту, перед нами открылась очень яркая, красивая картинка: весь мост был заставлен оранжевой поливальной техникой (чтобы рассекать толпу, если прорвется), а перед ней в несколько рядов стоял ОМОН в блестящих шлемах и новеньких пластиковых латах. Так как Большой Каменный мост немного горбом, все это было видно очень четко, ряд за рядом, буквально как в какой-нибудь компьютерной игре. Такая демонстративная забота об обороне Кремля вполне естественно провоцировала мысль, что если всерьез относятся, значит есть все шансы на победу. Люди не понимали тогда, что такие крепости берутся отнюдь не наскоком и самое слабое место их не латы, шлемы и спецсредства, а те живые существа, на которых эти спецсредства навешаны. Впрочем, кто-то говорит, что это во всяком случае лучше, чем когда в 1993-м году ждали, что военные придут и помогут защитникам Белого Дома, а военные пришли и их расстреляли. По мне, так лучше всего точечный подход, учитывающий текущую обстановку и осуществляемый исходя из нее. Впрочем, я же не пособие для желающих устроить переворот пишу! Да и совсем я не уверен в данный момент, что такой переворот необходим. Моя задача здесь встать на сторону демонстрантов, показать, что это не какие-то геи-извращенцы и наймиты Госдепа, как их представляют эти самые "провластные" СМИ, а обычные люди, которые впервые за 19 лет вышли в общественное пространство не для того, чтобы урвать себе чего-нибудь в кубышку, а защищать это общественное пространство от разрушающих его факторов. Не для себя - для людей. Чтобы говорить, что "их печень должна быть размазана по асфальту" - надо иметь очень хорошую прививку от нормальных человеческих порывов, что бы там говорящий о себе не воображал. Человек, произнесший эту фразу продемонстрировал, что он не умеет различать митинг, устроенный на гранты с проплаченными участниками и действительно массовое движение, в котором впервые нашли общий язык люди очень разных взглядов. Общий язык ведь легко найти там, где ищешь общих интересов и очень сложно - где преследуешь свою личную выгоду. Пескова жалко - он еще в той России живет, постперестроечной, когда насмерть бились не за лучшую жизнь, а за то, чтобы торговый ларек разместить в "бойком" месте. Он подумал, что за его ларьком пришли.

Когда толпа уперлась в цепочку ОМОНа, пришлось остановиться. Почему-то полицейское начальство решило колонну на Болотную площадь не пускать. Почему - думайте сами. Лично я готов списать это на спонтанную глупость и даже трусость. С другой стороны - Болотная была уже почти заполнена людьми, которые не участвовали в шествии, а подошли сразу на митинг. Началось непонятное стояние. Напомню: толпа была разогрета и подобные мероприятия отнюдь градуса разогретости не понижали. В этот момент здорово мог бы проявить себя Удальцов, который предложил всем сесть на землю - ведь с земли сложно устраивать провокации. Мог бы, но не проявил - потому что толпа это совершенно особенная вещь. Наши "политологи" не знают, что такое толпа - вот и выдумывают глупости про провокации и стада баранов. Реальная информация в толпе элементарно вязнет и теряется в пределах 15 человек от того, кто информацию дает. Несколько человек вокруг Удальцова сели вместе с самим Удальцовым, но кто-то здесь же крикнул, что если толпа попрет, всех сметут и они встали обратно. Были ли провокации в это время? Да сколько угодно! Были и провокации, и попытки предотвратить провокации... Только в пределах тех же 15 человек от очага этих провокаций и предотвращений! Очень помогал этой автономии тарахтящий прямо над головами вертолет: он начисто глушил все, что говорилось и кричалось в мегафоны, в том числе указания и приказы полиции[83].

В такой ситуации толпа повела себя так, как собиралась вести изначально. Мы пришли на митинг на Болотную площадь? Этот митинг согласован, объявлен, мы его ждали? Отлично! Мы идем на митинг, что бы там ни было! Так произошел прорыв, который раскидал полицию и толпа таки оказалась на Болотной. Говорят, что в этот момент полиция объявила об окончании мероприятия и потребовала расходиться. Говорят, что кто-то даже разошелся. Лично я ничего такого не слышал, более того: я уверен был, что ОМОН заблокировал все выходы с Болотной и варианта как-нибудь уйти просто не существует! В этом были уверены и все вокруг меня.

Дальше началось то, что впоследствии назвали массовыми беспорядками и за что арестовано более 20-ти человек. Две силы, которые так настойчиво противопоставлялись друг другу, в конце концов, встретились. ОМОН действовал неоправданно жестко. Кто отдал ему приказ так действовать? Лично я бы на месте Президента постарался избавиться от такого человека - это самый настоящий экстремист и разжигатель, он должен сидеть на скамье подсудимых за организацию массовых беспорядков и получить за это по максимуму. Он еще и просто глуп, потому что избиение полицией народа всегда приводило к усилению протестных настроений. Надо очень сильно презирать свой народ, чтобы рассчитывать, что, получив дубинкой по спине, он испугается и вернется в рамки благонамеренности. Так что, если завтра вдруг случится настоящая оранжевая революция по заказу госдепа США, верноподданные полицейские из самых своих лучших верноподданических побуждений сделают все для ее победы. Ну, а то, что некоторым "пострадавшим" сотрудникам ОМОНа аж квартиры дали - говорит не только о глупости, но и о трусости и отсутствии хладнокровия у тех, кто по должности имел отношение к протестам 6-го мая 2012 года.

Демонстрацию 6-го мая на Болотной разогнали, людей рассовали по автозакам, рассеяли. Некоторых потом и посадили. Но удалось ли ликвидировать проблему "Протест 2010-е"? Нет не удалось. Инаугурация происходила в пустом, "зачищенном" городе, полном автозаков, ОМОНа, спецтехники и внутренних войск. Да и кто сказал, что так можно ликвидировать протесты? Протесты возникают по объективным причинам и если причины эти не исчезли или не потеряли свою актуальность - протест побеждает всегда, какие бы "жесткие" меры против него не применялись. Естественно, болотный, белоленточный протест тоже никуда не делся и впоследствии проявил себя, да так, что ОМОНовцев на него натравить уже было невозможно.

***

В этой главе мы впервые увидели, что бывает, когда возникает конфликт между анархией и попыткой эту анархию организовать в нечто упорядоченное. И анархия, и упорядоченное не абстрактные стихии, а явления, имеющие своих конкретных "носителей" - людей. К тому, чтобы столкновение произошло, их ведет естественный ход развития общественных отношений, в которых они имеют свою определенную роль. По схожести этих ролей люди делятся на группы и эти группы, при наличии конфликта интересов, неизбежно открывают боевые действия между собой. Индивидуально избежать этих действий можно только одним путем: выйти из группы. То есть, нашему главному полицейскому, ответственному за Болотную, для того, чтобы не отдавать приказ "размазывать печень", надо было подать в отставку. Во всех остальных случаях он этот приказ отдает неизбежно.

Между тем, неприятности[84], возникшие на Болотной, могли возникнуть только при нынешнем "горбачевском" конформизме власти. Конфликт власти и Болотной не имеет под собой настоящей классовой основы, то есть он не связан с борьбой за существование, не продиктован необходимостью выживать. Когда массы рабов-орудий производства восстают против рабовладельцев-собственников орудий производства или когда пролетариат, не владеющий ничем, кроме своих рабочих рук восстает против тех, от кого зависит их возможность приложить эти руки к делу и тем самым что-нибудь заработать на жизнь - это одно. По сравнению с подобными битвами буквально не на жизнь, а на смерть, Болотная - всего-навсего выступление за мелкие косметические преобразования в рамках одного класса. Как получилось, что это выступление за мелкие косметические преобразования по накалу страстей встало чуть ли не на уровень классовой борьбы? Для этого было приложено очень много усилий со стороны тех, кого в общем в этой книге я называю "власть".

В основе странного желания "властей" непременно идти на обострение с Болотной, лежит все та же проблема, о которой мы все время говорим - анархия. В отсутствие единой общенародной стратегической цели, ее подменяет совокупность маленьких эгоистичных целей отдельных группок. Ребята в этих группках ушлые, способные не только заглядывать на несколько ходов вперед, но и самостоятельно формировать повестку, и все это - в условиях жесткой конкурентной борьбы, которая толкает на самые немыслимые и циничные комбинации. Болотная стала шансом улучшить свое положение во власти, она сбила равновесие и активизировала "темные" силы к действию.

Секрет обострения прост: появилась прекрасная возможность доказать свою преданность "шефу", выслужиться. Чтобы эта преданность выглядела еще более преданно, стали демонизировать Болотную, придумывать за ней могучие силы. Одно время буквально достали посла США в России Макфола, каждое действие которого освещалось самым широким образом и с той позиции, что он, мол, налаживает контакты с "оранжистами". Сходил в Большой театр - наладил. Провел обычный ежегодный прием в посольстве по случаю праздника - на целый фильм по НТВ хватило. На поиски хоть какого-нибудь компромата были брошены лучшие оперативные работники МВД и ФСБ, не скрываясь, внаглую взламывали электронную почту оппозиционеров и освещали их переписку в официальных СМИ так, как будто это было самым обычным делом - незаконным образом полученные чужие переписки освещать. Навальный хвастался, что следственная группа по нему состояла из немыслимого количества народа, причем отборного, лучших кадров. Удальцова перестали сажать на его традиционные 15 суток, чтобы можно было "отрабатывать" на свободе. Здесь приложенные усилия оправдались: нашли (а, может, и сами подсунули) какого-то мутного грузина, у которого Удальцов пытался денег сшибить и объявили их совместный треп на эту тему тяжкой государственной изменой.

Кому-то эти игры кошки с мышкой могут показаться странными, нелогичными. Действительно: с точки зрения ликвидации оппозиции предпринятые меры выглядят диковато, каждый школьник сегодня перечислит ряд очевиднейших вещей, с помощью которых оппозицию можно было бы свести на нет, если она действительно представляет из себя такую угрозу и имеет под своей деятельностью такую основу, как об этом говорят. Но никто и не ставил цель оппозицию ликвидировать! Болотный протест занял свою нишу в системе властных анархических отношений, дал возможность дополнительного заработка и пиара. Сколько новых медийных персон поднялось на этой волне, сколько новых лиц в телевизоре повылазило! Сколько денег потрачено на раскрутку гневных обличений и заклеймение дерзнувших негодяев! Возникли целых две темы, которые можно теперь эксплуатировать: угроза оранжизма и противостояние бездуховному Западу через "укрепление" собственных "духовных скреп"[85]. Профит!

Все это выглядело бы забавно, если бы не одно "но": в положении, когда в стране абсолютная инерция мышления, когда полная пассивность общества безнаказанно позволяет отдельным оборотистым дельцам утаскивать у общества принадлежащее ему богатство, выкашивать, извращать и втаптывать в грязь первые несмелые попытки отдельных представителей народа заявить, что народ, все-таки существует - преступление, имеющее наивысшую степень общественной опасности. Да Путину только порадоваться бы, что наконец-то продирает глаза первая реальная альтернатива засилью работничков этой его Администрации, Правительства, этого хаоса и анархии! Ведь все, что воспитывается в многочисленных Селигерах и прочих околовластных тусовках - это ведь пополнение именно властных структур, той армии разнонаправленных интересиков, которые Россию и раздирают, не дают ей наладить ничего конструктивного и производительного! А тут - готовая независимая альтернатива, с помощью которой хотя бы этих "своих" измерять можно. Ясно же, что как только нечто подобное появится на горизонте - "свои" громче всех верещать начнут, потому что прямую угрозу и конкуренцию ощутят! Неужели эти простые истины непонятны нашему Президенту? Нет, не выходит у нас истории про злых бояр и доброго царя-батюшку!

В результате, например, население Москвы вынудили выбирать между очень неплохим мэром Собяниным и координатором гражданской самоорганизации во всех ее видах Навальным. Опасные игрушки - разменивать авторитет неплохого человека и отличного хозяйственника на борьбу с важнейшим для всей страны "собирательством" гражданского общества!