Использование результатов ОРД возможно при соблюдении условий

2) Результаты ОРД должны быть получены в ходе проведения ОРМ, перечень которых содержится в ст6 закона «Об ОРД». Перечень исчерпывающий. Иначе легализовать нельзя- не будет доказательствомОРМ должны быть проведены по основаниям, предусмотренным ст.7 ФЗ «Об ОРД».

Возбуждение уголовного дела, известные сведения о готовящемся (совершенном) преступлении, поручение следователя или органа дознания, запрос других органов, которые проводят ОРД, постановление о применении мер безопасности, в рамках международного сотрудничества. Если основания нет- в доказательство превратить нельзя

3) ОРМ должны быть проведены соблюдением условий, установленных ст. 8, 9 закона «Об ОРД». Для производства отдельных ОРМ требуются судебные решения, а в некоторых случаях постановления начальника органа, осуществляющего ОРД (проверочная закупка, оперативное внедрение, контролирующая поставка, оперативный эксперимент). решение суда требуется –(обследование жилища, контроль почтовых отправление, контроль телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи).

4) ОРМ должны быть проведены уполномоченными на то лицами в пределах их компетенции. Не могут проводить ОРМ по собственной инициативы по делам не по их подследственности.

5) ОРМ должны быть документированы. УПК- документирование следственных действий (протокол обыска, например- описание процедуры. Как должен выглядит протокол, кто подписывает и т.д). Закон «Об ОРД»- ничего такого в нем нет, сходного с УПК относительно этого вопроса. Но есть инструкции разных ведомств- там определяется процедура документирования. Когда суды видят документированные результаты ОРМ, они не всегда их принимают (опасаются). Суды очень неохотно принимают результаты ОРД и кладут их в основу обвинения. Надо подробнее регламентировать вопросы документирования в законе «Об ОРД». В процессе доказывания используются не так часто.

6) Результаты ОРД должны быть представлены органу дознания, следователю, прокурору, суды в установленном НПА порядке.

3)Оценка доказательств. Критерии-

· Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательства, означающее его связь с обстоятельствами и фактами, имеющими значения для уголовного дела. Относимы те доказательства, содержание которых как указывают на существование тех фактов, которые подлежат доказыванию, так и свидетельствующие об их отсутствии. На практике относимость очень тяжело выявить.

· Допустимость – правовое требование, предъявляемое к форме доказательства и к способу его собирания (формирования). В соответствии со ч.2 ст. 50 Конституции РФ запрещено использовать при осуществлении правосудия доказательства, полученные с нарушением ФЗ (УПК). Данный запрет конкретизирован в ч. 1 ст. 75 УПК –

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства 1) не имеют юридической силы и 2) не могут быть положены в основу обвинения, а также 3)использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

ст. 75 ч.2

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Этот пункт критикуется, но идет ориентация на то, что нельзя положить в основу обвинения только показания обвиняемого, есть ориентация на поиск других доказательств.

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания с видетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Существенность и несущественность? Теоретики говорят о том, что любое нарушение. Практика вносит свои коррективы, т.к под это можно подвести все, что угодно. Выработаны правила оценки доказательств с точки зрения допустимости.

ü Получение доказательства ненадлежащим субъектом. (нет права, отсутствует постановление следователя о принятии в своему производству, например, или отсутствует поручение одного следователя к другому о производстве следственного действия). Нарушение правил по подследственности (не тот орган)

ü Ненадлежащий источник- источники доказательств- ч.2 ст. 74.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

Недееспособного допросила- ненадлежащий источник.

А малолетние, несовершеннолетние- можно ли их допрашивать? Специальная процедура. С какого возраста можно допрашивать? Это оценочная категория, процессуальный закон не определяет предел. Есть случаи допроса 5тилеьнего.

ü Нарушение порядка проведения процессуального действия – наиболее типично. Порядок определен в соответствующих главах УПК. Обыск в жилище- обязательно судебное решение, не терпит отлагательств-в течение суток определяется законность судьей. Нет судебного решения- нарушение порядка проведения.

ü Правило о плодах отравленного дерева- если следственное действие признаны недопустимыми, то и все доказательства, полученные в его ходе, будут недопустимыми.

ü Нарушение правила о несправедливом предубеждении- данное правило направлено на то, чтоб оградить присяжный заседателей от влияния доказательств, которые могли бы отрицательно сказаться на степени их объективности и привести к противозаконным решениям, которые принимаются не на надлежащих принципах, а на основании эмоций. Это означает, что суд может устранить допустимое, с точки зрения соблюдения закона, доказательство, если оно не несёт для присяжных заседателей новой информации по сравнению с той, которую они получили из других источников, но в то ж е время может оказать сильное психологическое, эмоциональное воздействие на формирование их внутреннего убеждения. Пример- отказ суда продемонстрировать присяжным заседателем фото-таблиц, являющихся приложением к протоколу осмотра места происшествия когда обстоятельства дела достаточно выяснены, а фотографии не содержат новой информации, но оказывают эмоциональное воздействие.

· Достоверность

· Достаточность в совокупности

26.09.2012