Понятие доказывания . Познание истины в процессе доказывания

Доказывание- это урегулированная законом деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.

Кто это осуществляет?

1) Следователь

2) Дознаватель

3) Прокурор

4) Суд (судебные стадии)

Т.е. те которые принимают процессуальные решения. Первые 30 досудебные стадии.

Иногда в литературе указывается более широкий круг субъектов. Но вообще речь идет о тех, кто не только вправе оценивать, но и собирать и проверять.

Иногда защитник оценивает, когда участвует в прениях. Обыватель полагает, что осуществляет, хотя на самом деле просто принимают участие в доказывании. Есть 3 этапа осуществления- собирание, проверка, оценка. Это только 4 участника процесса. А все остальные участники лишь ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ, а не ОСУЩЕСТВЛЯЮТ.

Итак, правом участия в доказывания, а не обязанностью- подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и защитник, представители. К участию привлекаются эксперты, специалисты, понятые.(то есть это не их право, они привлекаются).

Цели доказывания-

Познание и установление истины. - Т.е. адекватного отображение в сознание воспринимающего субъекта того, что существует в объективной действительности. Надо запомнить, что материальная и объективная истина- это одно и то же.

Объективная (материальная) истина - это знание о событии, которое отражает объективную действительность. Полное и точное соответствие выводов следствия и суда об обстоятельствах расследуемого дела самой этой действительности.

В СССР- доминировала утверждение, что следствие и суд обязаны установить объективную истину по делу- все обстоятельства происшествия, в ходящие в предмет доказывания, как они были на самом деле.

УПК РСФСР – полно всестороннее и объективно исследовать все обстоятельства дела- такими какими они были.

УПК РФ (1 июля 2002)- аналог статьи исчез.

Итак УПК РСФСР

Статья 303. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;
6.1) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;
8) как поступить с вещественными доказательствами;
9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
10) о мере пресечения в отношении подсудимого.

УПК РФ

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого