Пределы доказывания

Определяются

1) Объектом предъявленного обвинения

2) Кругом лиц, привлеченных к уголовной ответственностью

3) Процессуальной формой

1) ОБЪЕМ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В действиях обвиняемого –грабеж. Но затем- появились признаки разбоя. Институт дополнительного расследования- существовал ранее, теперь- возвращение дела прокурору в порядке ст 237 для исправления процессуальных ошибок, но не для расширения обвинения.

Идут споры о возвращении института дополнительного расследования.

ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ- В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ОБВИНЕНИЯ. Это не очень верно. Если нашел признаки разбоя- то нельзя привлекать за разбой.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Часть первая статьи 237, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, признана не противоречащей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

2) КРУГ ЛИЦ - привлекают 2 лица, в отношении х- обвинение. Дело слушается в суде. Допрашивают свидетеля, а суд понимает, что он не свидетель, а соучастник. Его нельзя посадить 3им на скамью подсудимого. В отношении него надо проводить дополнительное расследование. Ранее эта проблема решалась опять институт доп. расследования. Суд не может возбудить в отношении него дела (суд не субъект возбуждения дела), он может отправить на дополнительную проверку органам прокуратуры.

3) ФОРМА. Упрощенная- производство в порядке 40 – согласие с обвинением. Если согласен с обвинением - не исследуются данные связанные с фактическими обстоятельствами.

Суд присяжных- компетенция профессионального судьи и коллегии присяжных заседателей различаются. Присяжные заседатели- судьи факта, исследуют только те вопросы, на которые они должны ответить, связанные с фактом- вопросы факта. Доказано ли, что событие имело место, доказано ли, что подсудимый совершил и доказано ли, что он виновен. В ходе судебного следствия профессиональный судья ограничивает пределы показывания только вопросами факта. А после вердикта присяжный- 2ой этап доказывания по вопросам правовым, разрешаемых судьей- процесс доказывания обстоятельств по компетенции профессионального судьи (личность, наличие судимости и тд).