Ст 74 ч.2- критерий- источник получения

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Перечень исчерпывающий! Нет расширительного толкования. Только эти доказательства.

Иные документы- это определенные документы.

Оказываете, что те же самые доказательства можно классифицировать иначе.

По отношению к предмету доказывания

1) Прямые - сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.

2) Косвенные - промежуточные или вспомогательные факты. При использовании таких доказательств важно установить не только какое-то обстоятельство, но и его связь с устанавливаемыми по делу фактами.

Свидетель дал показание, что автомобиль такой-то марки осуществил наезд на пешехода на проезжей части.

Прямые- это те сведения, которые свидетельствуют о том, что есть в ч. 1 ст. 73.

Прямых доказательств—очень мало. Показания обвиняемого, например, – он совершил убийство таким- то образом при таких обстоятельствах. Прямое доказательство: либо свидетель- очевидец, либо показания обвиняемого.

Правила использования косвенных доказательств

1) Приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности.

2) Должны быть объективно связаны между собой и доказываемым положением

3) Совокупность доказательств приводит к выводу, которое исключает иное объяснение установленных обстоятельств.

В зависимости от того, получена ли информация из первого источника или опосредованно

1) Первоначальные (показание первоначального)

2) Производные (показания свидетеля, которому потерпевший рассказал)

В некоторых ситуациях достоверными могут быть именно производные доказательства, а не первоначальные (потерпевший сказал приятелю всю правду, а потом передумал и дал ложные показания). Иногда при производных может быть наоборот искажение.

В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображение на носители доказательственной информации

1) Личные- заключения, показания и тд.

2) Вещественные - те, в формировании которых сознание человека не принимало участие.

Иные документы- что это вещественные доказательства или нет? - пример- дело о хищении. Выемка- товарно- транспортная накладная о получении товара. Может быть и таким, и таким. Если следы исправления, подчистки- вещественное доказательство (подделка документа с целью хищения). А если настоящая- то просто иной документ. Он подлинный. Завещание – в пользу какого-то лица, которое не дождалось смерти наследодателя естественным путем, и убил его. Это косвенное доказательство. Подделка и в пользу иного лица? Еще и убил? – вещественное доказательство.

Очень существенное практическое значение того, что является вещественным доказательством.

Доказательства еще делятся на:

1) Обвинительные – подтверждают совершение лицом преступления

2) Оправдательные – содержат сведения полностью или частично оправдательного характера и об обстоятельствах, смягчающих ответственность.

Например, показания обвиняемого, что это не он, что его подставили он в это врем был в другом месте, а вместо него там-то тот-то совершил такое-то преступление таким образом чтоб подозрение пало на другого человека. Это оправдательное доказательство, но не факт, что достоверное.

Заключение эксперта- обвинение рассматривает как обвинительное, а защита- как оправдательное. Например, транспортное дело- наезд на пешехода. Водитель говорит, что пешеход вышел вне зоны перехода на проезжую часть за 3 метра до автомобиля, скорость была допустимая- не было возможности предотвратить наезд. А свидетель (потрепавший)- 100 км в часть, я был на большом расстояние от автомобиля. Какой вопрос должен поставить следователь? Он ведь еще не знает, что лжет. Если скорость автомобиля была 80 км в час а расстояние 5 метров- была ли техническая возможность затормозить? Эксперт- не было возможности. Эксперт не оценивает с точки зрения достоверности, это суд решает. Одно и то же заключение- обвинитель и защитник трактуют по- разному.