Статут, ординанс и прокламация 1 страница

В средневековой Англии «ординансами» называли акты, имевшие высшую юридическую силу. Причем бывало так, что одни и те же законодательные акты именовались одновременно «провизиями (provisions)», «статутами (statutes)» и «ординансами (ordinances)». В качестве наиболее яркого примера такого смешения терминов можно привести совокупность актов, принятых в 1278 году в Глостере (Gloucester). В преамбуле к их основному тексту говорилось о том, что из-за недостатка подходящих законов была принята масса «различных дополнений к законам и новых провизий, и эти статуты, ордонансы и провизии, изложенные ниже, следует отныне всему народу королевства твердо соблюдать (divers supplecions de lei e de noveles purveaunces e les estatuz ordeignemenz e purveaunces suz escrites de tute la gent del regne desoremes fermement feient gardez)»[233] (курсив мой. — В. Т.). Смешение статутов, ординансов и провизий сохранялось и в XIV веке. Так, законодательные акты, принятые на тридцать восьмом году правления Эдуарда III (1327–1377), именовались одновременно и «статутами» и «ординансами»[234]. Однако в это время уже наметилось определенное различие между ними. В парламентских свитках, относящихся к тридцать седьмому году правления Эдуарда III, нашел отражение случай, показывающий, что отличие ординансов от статутов уже вполне тогда сознавалось. Канцлер сообщил Эдуарду III о том, что парламент подал петицию об удовлетворении своих жалоб. Король пришел на заседание лордов и общин «и так спросил их, хотят ли они, чтобы изложенное в петиции было исполнено ординансом или статутом? Они сказали, что содержание петиции лучше привести в действие ординансом, а не статутом, для того, чтобы если они захотят что-либо изменить, это можно было сделать в следующем парламенте»[235]. Отсюда видно, что ординансы рассматривались в качестве узаконений, в которые, в отличие от статутов, легче было внести те или иные поправки.

Появлению взгляда на ординансы как на узаконения, отличающиеся по своей юридической силе от статутов, способствовало развитие парламента. Как известно, в первые десятилетия своего существования он был однопалатным и рассматривался скорее в качестве заседания представителей различных сословий, нежели политического института. Последующая институциализация парламента, превращение его в государственный орган, разделение его на палаты и корпорации (estates) повлекли за собой усложнение законодательного процесса, которое в свою очередь породило разнообразие в законодательных актах.

В XVI веке различие между ординансами и статутами стало осознаваться как непреложный факт. Королева Елизавета, утверждая в 1587 году своей патентной грамотой, скрепленной Большой Печатью Англии, принятые Палатой общин и Палатой законодательные акты, заявляла в ней: «Мы просмотрели и вполне уразумели различные и разные Акты и Ординансы…»[236]. Кроме того, королева отмечала, обращаясь к парламентариям: «И хотя вышеуказанные несколько Актов и Ординансов получили от вас, наши вышеупомянутые Подданные, Лорды и Общины, собравшиеся в настоящем Парламенте, полное одобрение и согласие, и кажутся крайне нужными и выгодными для Государства, они не могут иметь законной силы или действия без нашего королевского утверждения, данного и приданного тем же Актам и Ординансам и каждому из них»[237].

Эдвард Кук отличительные признаки статута и ординанса связывал с порядком их принятия. «Не существует никакого акта парламента, — писал он в четвертой части своих “Институций” — кроме того, который должен иметь согласие лордов, общин и королевское утверждение короля, и как это представляется рукописями и нашими книгами, все, что принимается в парламенте тройным согласием, имеет силу акта парламента. Различие между актом парламента и ординансом в парламенте состоит в том, что у ординанса недостает тройного согласия, и он предписывается одним или двумя из них»[238]. В качестве примера английский правовед привел случай восстановления королем Генрихом IV в знатности и в держании земель Уильяма Лафенби, при согласии лордов духовных и общин (без лордов светских). Это считается, отметил Кук, ординансом, а не актом парламента[239].

Иное различие между ординансом и статутом проводилось в самом авторитетном в XVII столетии юридическом словаре профессора цивильного права в Кэмбриджском университете Джона Кауала (John Cowell, 1554–1611). Первое издание данного словаря вышло в свет в 1607 году под названием «Интерпретатор, или книга, содержащая значение слов: где изложено истинное значение всех или большей части таких слов и терминов, которые упоминаются у писателей по праву или в статутах этого победного и обновленного королевства»[240]. Впоследствии его много раз перепечатывали (в 1637, 1658, 1672, 1684, 1701, 1708, 1727 гг.)[241]. С 1684 года он стал выходить во втором издании, обновленном и исправленном правоведом Томасом Мэнли (Thomas Manley). Ординансу парламента в этом словаре посвящена специальная статья. «Акты Парламента часто называются Ординансами Парламента в Парламентских Свитках, — говорится в ней. — Если есть какое-либо различие, то оно заключается в том, что Ординанс является лишь временным (temporary) и может быть изменен одними Общинами. Но Акт — вечное Право (perpetual Law) и не может быть изменен иначе, как Королем, Лордами и Общинами»[242].

Мнение об ординансах как о временных узаконениях высказывал и правовед Ричард Вуддесон(Richard Wooddeson, 1745–1822). Он привел в своей книге «Систематический взгляд на законы Англии» слова Эдуарда Кука о различии между ординансом и статутом, но заметил при этом, что оно является скорее следующим: «Статуты предназначались для постоянного права, ординансы (подобно тому, как и действие современных актов ограничивалось первоначально определенным сроком) являлись временными опытами, составленными с учетом будущего исправления по какому-нибудь случаю»[243].

Вопроса о различии между ординансом и статутом касался в одном из своих сочинений, написанных в 20-х годах XVII столетия, клерк английского парламента Генри Элсинг (Henry Elsynge или Elsing, 1598–1654). Он отмечал, в частности, что ординанс требует для своего принятия менее сложной «церемонии (ceremony), чем статут, и может быть отменен другим ординансом, без участия короля и Палаты лордов. Отсюда им делался вывод о том, что ординанс имеет «более низкую природу (lower nature) по сравнению со статутом[244].

В трактате «Судопроизводство в Парламенте», опубликованном в 1991 году по рукописи, хранившейся в Национальной библиотеке Уэльса, Генри Элсинг следующим образом характеризовал функции парламентских корпораций (estates) в законодательном процессе: «В издании наших старинных законов Общины подают петиции (petere), Лорды утверждают (assentire) и король соглашается (concedere)»[245]. Порядок принятия законодательных актов на основе петиций Палаты общин был преимущественным до середины XV века. С конца правления Генриха VI все большее распространение стало получать законодательство на основе билля (законопроекта)[246]. Однако прежний петиционный порядок сохранился, хотя он и претерпел некоторые модификация[247]. Но в каком бы порядке ни принимались ординансы и статуты, согласие короля было одним из условий для наделения их юридической силой. Этот факт особо подчеркивал в своем трактате о прерогативах короля правовед Мэтью Хэйл (Matthew Hale, 1609–1676), обращая при этом внимание на то, что многие ординансы, изданные королем и пэрами ошибочно вводились в действие как статуты[248].

Протоколы заседаний «Долгого парламента», проходивших с ноября 1640 и до марта 1642 года, показывают, что в ряде случаев Палата общин и Палата лордов принимали ординансы, которые вводились в действие без официально выраженного согласия короля: они касались конкретных ситуаций и не устанавливали каких-либо правовых норм. Так, в августе 1641 года парламентарии решили назначить своих представителей для сопровождения Карла I в его поездке в Шотландию, которые формально должны были провести переговоры с шотландскими парламентариями, а фактически надзирать за его величеством. Желая получить документ, подтверждающий полномочия указанных представителей, парламент обратился к лорду-хранителю Большой Печати Эдуарду Литтлтону (Edward Lyttelton, 1689–1645) с просьбой скрепить печатью поручение для них, однако тот отказался сделать это в неофициальном порядке. При обсуждении возникшей проблемы баронет Симондс Де Юс (Simonds d'Ewes,1602–1650) привел случай, произошедший в 1373 году и зафиксированный в парламентских свитках, когда Палата общин подала королю петицию, и она составила содержание акта, объявленного его величеством в форме ординанса. Коллеги баронета ухватили идею и 20 августа приняли ординанс, уполномочивающий представителей английского парламента на поездку в Шотландию[249]. В тот же день лорды дали свое согласие на его принятие. Ординанс гласил: «Лорды и Общины, собравшиеся в этот настоящий Парламент, приказывают тем самым и назначают (далее перечислялись имена представителей. — В. Т.)… в качестве представителей обеих Палат Парламента сопровождать Королевское Величество во время Его Отсутствия в Королевстве Шотландии, и тем самым уполномочивают их, или любых трех или более из них, время от времени, представлять Его наипревосходнейшему Величеству покорные просьбы, консультацию и совет от верных Подданных Его Величества Лордов и Общин в Парламенте, согласно таким инструкциям и указаниям, которые к сему прилагаются, или которые в любое время после этого могут быть посланы им по приказу или по согласию обеих Палат»[250].

По своей юридической природе ординанс, изданный парламентом без участия короля, был сходен с королевской прокламацией, которая в отличие от статута, представлявшего собой акт короля-в-парламенте (king-in-parliament), была актом короля как единоличного властителя (rex solus). В этой связи любопытно, что текст парламентского ординанса публиковался в точно таком же типографическом стиле, какой имел печатный текст королевской прокламации.

55. Формы земельного держания (estate и tenure) в средневековом английском праве.

Земля изначально занимала особое место в английском средневековом праве в силу особой, не столько экономической, сколько военно-политической заинтересованности короля в раздаче феодальных ленов за военную и другую службу. Коро-левские пожалования земли (бокленд) были распространены еще в донормандской Англии наряду с фолъклендом («народной землей») или землевладением типа аллода. В посленормандском английском праве не существовало понятие неограниченной, безусловной собственности на землю. Земельные права определялись двумя главными понятиями «владение», «держание» (1епапсу) и «титул» (estate) — вещно-правовой интерес, объем владельческих прав, их продолжительность, возможность отчуждения и проч. Владение, в свою очередь, было свободным или несвободным. Свободное владение (фригольд) — это вла-дение землей, полученной или на условиях несения рыцарской службы, или по праву личной службы, а также землевладение свободного крестьянина, который уплачивал лорду фиксированную сумму денег и подпадал под его юрисдикцию (сокаж). Несвободное держание, связанное с личными и поземельными повинностями крестьянина в пользу лорда, со временем превратилось в наследственное право феодальной аренды и получило название «копигольд», поскольку условия этой аренды фиксировались в текстах (копиях) протоколов манориальных судов. Несвободное держание первое время не защищалось в королевских судах. В XV в. иски, связанные с ним, стали рассматриваться в канцлерском суде, а в XVI в. под влиянием этого суда — и в судах общего права на основании фикции, что у копигольдера появился «фригольдерский интерес». Понятие «титул», существующее и поныне в английском и американском земельном праве, дает представление не только об объеме владельческих прав на недвижимость, но и о наборе технических средств для передачи собственности. Оно охватывает права круга различных лиц, живущих или еще не родившихся, которые включены в отношения владения, пользования, распоряжения и контроля над собственностью.

56. Государственный строй сословно-представительной и абсолютной монархии в средневековой Германии. Золотая Булла 1356 года.

Вариант 1. Германия выделилась из монархии Карла Великого в конце 9 в.. Важной особенностью политического развития Германии в средние века является постепенное ее распадение на отдельные княжества, сохранявшие самостоятельность до 19 столетия. Причины этого явления:

1) экономическое развитие Германии шло слишком неравномерно по отдельным районам

2) экономические интересы отдельных районов часто расходились

3) практически не было экономических и слабо развиты торговые связи между отдельными районами

4) германские короли имели интересы в других странах, что ослабляло их позиции в самой Германии

5) ослаблению способствовала борьба германских императоров с папством, что также ослабляло их власть

6) императорская власть была избирательной и не была связана с городским сословием, следовательно, не получала его поддержки

Развитие феодализма в Германии шло медленнее по сравнению с другими западноевропейскими странами, оставался незавершенным процесс становления институтов феодализма. Ленная система находилась в неразвитом состоянии и была крайне запутанна, не был проведен принцип условности ленных держаний и порядок вассальных отношений. Германское общество делилось на 2 основных разряда: военное (рыцарство) и податное (крестьянство) сословия. Военное сословие было неоднородно, в него входили крупные землевладельцы, как светские, так и духовные, среднее и мелкое рыцарство. Податное сословие в свою очередь делилось на свободное и несвободное, причем среди крестьян могли быть земельные собственники. Горожане выступали или в качестве земельных собственников, или в качестве торговцев/ремесленников. Город был освобожден от ряда налогов и подчинялся особому городскому праву. Герцоги стремились к самостоятельности, что привело к конфликтам с королевской властью, которая пыталась опереться на поддержку церкви. Германские императоры стремились к подчинению Италии, и, поддерживаемые мелким рыцарством, начали итальянские походы. Сначала такие походы на время укрепили положение императора, но в то же время и способствовали усилению феодалов, чьи права постоянно расширялись. Папская власть постепенно крепнет и начинает борьбу с германскими императорами, стремясь поставить власть духовную выше светской. Фридрих2 в борьбе с Папой расширяет права духовных и светских феодалов, и это расширение приближает их по правам к положению государей: их владения выходили из-под ведения королевской юрисдикции они получили право эмиссии, были расширены судебные полномочия. Период междуцарствия, наступивший после гибели династии, сменяется периодом выборной монархии, на протяжении которой императоры избирались из разных домов во избежание ситуации наследственной монархии. Усиливается самостоятельность отдельных земель, отсутствует экономический центр, усиливается политическая раздробленность. В 1356 Карл4 издает «Золотую Буллу». Эта булла лишила пап права участия в выборах императора, тем самым разрешив притязания духовных властей над светскими. Также булла урегулировала порядок выбора императора. Этот выбор производился курфюстами, среди которых 3 духовных и 4 светских земли. Выборы должны производиться большинством голосов, курфюсты обладают полной политической самостоятельностью. «Золотая Булла» узаконила частные войны, кроме войн вассалов против сеньоров: такие войны были воспрещены. Также ЗБ запретила союзы городов. В 15 веке независимость отдельных земель установилась так прочно, что они уже не боялись передать власть в руки одной династии. Корона сохранилась у династии Габсбургов, которые отказались от попыток объединения страны.

Вариант 2. 14-15 вв. выделение сословий: духовенство, дворянство и 3-е сословие. Главная особенность – выделение имперских князей (2-3 щиты) и всех остальных. Особое место 7-ка Курфюрстов, особый вес при избрании императора.

Курфюрсты:

· 3 духовных князя – архиепископы (майнцкий, трирский, кельнский)

· 3 светских (герцог саксонский, маркграф бранденбургский, пфальцграф рейнский)

· король чешский

1355 германским императором избран Карл 4 – люксембургская династия.

14-15 вв. создается Рейхстаг (=совет феодалов при императоре). 1495 г Регламент Рейхстага на вормском съезде. Впервые употребили «Рейхстаг» имперский съезд – не знало ни одно средневековое Г. Состав:

3 коллегии курфюрстов

представительство других имперских князей

представительство других вольных городов.

Полномочия Рейхстага:

охрана земского мира

законодательные полномочия (Каролина принята в Рейхстаге)

финансовые (установление новых налогов, пошлин)

вывод – на общеимперском уровне не сложилось сословно-представительного органа.

1495 – создан имперский суд, заседал в одном из имперских годов, там где император. Компетенция императорского суда – 1 инстанция разрешения споров между князьями по поду сезины, высшая судебная инстанция, кроме судов курфюрстов. Не было четкого численного состава. Формализованный судебный процесс (письменный).

Политическая раздробленность Германии получила юридическое закрепление в «Золотой Буле» 1356 г. Энгельс: «Конституция германского многовластия». Олигархия курфюрстов. Один из конституционных документов средневековой Германии. Булла – печать. Процедура избрания германского императора курфюрстами. Привилегии курфюрстов среди остальных князей: монополия на чеканку монет, на недры, право безапелляционного суда, неприкосновенность личности курфюрстов, неделимость курфюрств. Для решения политических дел 1 раз в месяц собирался съезд курфюрстов. При избрании король подписывает капитулярий, составленный курфюрстами. ЗБ закрепила практику. Редко применялась

57. Источники права в средневековой Германии. Земское и ленное право по Саксонскому зерцалу.

Земское и ленное право по Саксонскому зерцалу.

В XI — XV вв. германское право характеризуется образованием многочисленных и разнородных правовых укладов, относившихся то к определенной территории, то к определен ному кругу лиц. Отсутствие единой судебной системы вело к тому, что в разных судах применялись разные правовые нормы. Законодательная деятельность императоров проявлялась очень слабо. Основанное на ней "имперское" право затрагивал только отдельные вопросы, как-то: "земский мир", т. е. постановления, направленные на борьбу с распрями феодалом, устройство королевской власти, предоставление мандатов и привилегий от-дельным лицам и т. п.

Споры по поводу отношений между сюзереном и его вассалами и споры вассалов между собой решались в ленном суде фе-одала по нормам обычного "ленного права". Крепостные судились при дворе господина по местному "дворовому" праву.

В тех немецких землях, где имелась сложившаяся центральлая власть, указы и распоряжения правителей дополняли старое обычное право германских племен, когда-то живших в пределах области, и образовывали так называемое "земское" право — "ландрехт". В ландрехт входили как постановления о земском мире и привилегиях, так и общие для всего населения данной земли нормы, по которым оно судилось в судах графств и сотен.

Таким образом, в средневековой Германии не существовало общей правовой системы — население ее жило по "партикуляр-ным" правам. Именно эта юридическая раздробленность, этот "партикуляризм" облегчили впоследствии рецепцию римского права. Писаные памятники права этого времени в большинстве своем не являются официальными источниками, а представляют записи партикулярного права. Это так называемые "Правовые книги". Наибольшей известностью пользовалось "Саксонское зерцало", составленное в начале XIII в. шеффеном Эйке фон Рэпгов. Саксонское зерцало состоит из двух книг, из которых первая посвящена саксонскому общему земскому праву, а вторая — саксонскому ленному праву. Первая отражает главным образом практику судов.

Источники права в средневековой Германии. Общая характеристика Саксонского Зерцала

Источники права:

• каноническое право – регулировало отношения в церковной сфере, организацию и брачно-семейные отношения. Источники – священные книги христиан, постановления соборов, папские дереталии и т.д.
• имперское право – регулировало устройство королевской власти. Ист – указы императора
• ленное право – отношения между феодалами по поводу передачи и использованию лена. Ист – обычаи.
• Земское право – право отдельных немецких земель. Обычаи
• Дворовое – право, действовавшее при дворе господина и распространенное на его крепостных. Обычаи
• Городское – охватывало городское население. Обычаи, решения гор.судов, королевские грамоты, статуты городских органов власти.

Общая характеристика СЗ

Составлено в 1221-1225 г немецким юристом Эйке фон Репгау. Запись обычного права в Саксонии. Зерцало, т.к. должно отражать институты действующего в то время саксонского права, «как образ женщины зерцало». Отчасти повлияла СП. Римское право влияния не оказало: рецепированное, т.к. было после СЗ; вульгаризированное, т.к. земли не были знакомы.

Конституционные нормы:

Верховенство права

Теория двух мечей. Эйке больше симпатизирует императору, а не Папе

Равенство богатых и бедных перед богом

Теория происхождения императорской власти. Избрание короля, присяга

Круг регулируемых правоотношений:

	Земское право	Ленное право (рыцарей)
1. конституционные нормы	+
2. вещное и обязательственное право	+	+ (лен)
3. семейное	+	-, т.к. семья не причем
4. наследственное	+	+
5. уголовное	+	- Г и не пахнет, т.к. оно должно тогда накладывать санкцию
6. процессуальное	+	+

58. Правовой статус основных групп населения и правовое регулирование имущественных отношений по «Саксонскому зерцалу».

Германское дворянство сложилось из ряда общественных групп. В нем было проведено довольно резкое различие между верхними слоями — аристократией и низшим дворянством. Значительная часть низшего дворянства в Германии составилась (приблизительно с XIV в.) из министериалов. Они были подвластны своим господам в качестве слуг, неся наряду с обычной службой также и военную. Ранее рыцарство не составляло сословной группы. Рыцарями могли быть как горожане, так и крестьяне, а также полусвободные. Постепенно получил силу взгляд, что рыцарь должен быть дворянского происхождения. Вступая в рыцари, министериалы нашли дорогу и к свободе, и к вхождению в ряды дворянства. Из среды дворянства выходили почти все представители высшего духовенства и часть низшего. Немецкие города в одних случаях развились на месте прежних римских городов. В других случаях сельские общины, деревни, поднялись на Ступень города. Наконец, ряд городов был основан заново. Главную часть населения составлял пришлый элемент. Переселенцы, которых привлекали к себе расцветающие города, были как свободные, так и несвободные. Так же как и в других европейских странах, в городах Германии рано возникают цехи. Ремесленные корпорации городов рано приступают к юридическому оформлению своего существования путем создания кор-поративного самоуправления, издания уставов, избрания судов, рассматривавших дела о нарушении церковных уставов, и т. п. Верхние слои городского населения состояли из купечества, сливавшегося с земельными собственниками. Эти слои образовали патрициат. Следующую общественную ступень составляли ремесленники. Низшую ступень занимали плебейские массы: ремес-ленные подмастерья, поденщики, малоимущие. Главным органом управления был городской совет, имевший и судебную власть. Первые попытки движения ремесленников против патрициев относятся к XIII в. В Германии существовала значительная прослойка мелкого рыцарства, в особенности по реке Рейну и во Франконии. Часть этого рыцарства была подчинена непосредственно императору (так называемое имперское рыцарство). Рыцарство находилось в тяжелом экономическом положении, так как по мере развития капиталистических отношений потребности рыцарства увеличились, а доходы не только не возросли, но даже уменьшились. Рыцари стали прибегать к грабежу горожан. Но города испытывали различные притеснения и со стороны князей. Для защиты от посягательств князей и рыцарей города стали организовываться в союзы. Так, во второй половине XIV в. возникли союзы швабских и рейнских городов. Эти союзы довольно успешно боролись с рыцарями, пока в борьбу не вмешались князья, разгромившие эти союзы. Во время разгрома князьями южно-германских городских союзов могущественные северные города оставили их на произвол судьбы, так как их интересы лежали главным образом в сфере международной торговли. Объединением северогерманских городов была Ганза, в состав которой к середине XIV в. вошли почти все северные германские города, расположенные на побережье, а также те города, расположенные внутри Германии, которые были связаны с торговлей на Северном и Балтийском морях. Со второй Половины XIV в. оформляется устройство Ганзы. Во главе Ганзы стоял съезд представителей городов, входивших в ее состав. На съезде решения принимались по большинству голосов. Решения съезда носили обязательный характер и для городов, представители которых не были на съезде. Постоянных органов управления у Ганзы не было, не было и од щей казны. Казна имелась у отдельных городов. Внутри Ганзы ц~ все города пользовались одинаковыми правами, а внутри город0в происходила ожесточенная классовая борьба между патрициями в руках которых находилось управление, и ремесленниками. Л8' тересы отдельных городов нередко расходились. С середины XV в. начинается упадок Ганзы, вызванный как раздорами внутри союза, так и в особенности иностранной конкуренцией. Окончательный удар Ганзе был нанесен открытием морских путей в Америку и Индию. Германское крестьянство распадалось на два основных разряда — свободных и несвободных; эти разряды, в свою очередь имели еще более мелкие подразделения. Свободные крестьяне владели занимаемой ими землею или как ее собственники, или же уплачивая за нее чинш. Несвободные крестьяне делились на две категории: "зависимых по земле" и "лично зависимых". Первые были прикреплены к земле, которую они занимали наследственно, неся за пользование этой землей различные повинности. Последние носили твердо определенный характер и могли быть повышены только решением вотчинного суда. С развитием феодальных отношений низшая категория свободного крестьянства — чиншевики — начинает сливаться с "зависимыми по земле" крестьянами.

В отличие от римского права с германской точки зрения владение защищалось независимо от того, желал ли владелец господствовать над вещью как над своей собственной или. Таким образом, владельцем признавался и простой держатель вещи. Последний пользовался владельческой защитой так же, как и лицо, желавшее господствовать над вещью как над своей собственной. Владельческой защитой пользовался и залогоприниматель, так как по германско-правовым воззрениям передача вещи в залог сопровождалась переходом права собственности на нее к залогопринимателю. Залогодатель имел лишь право выкупа заложенной вещи.

Собственность на землю "расщеплялась" между феодальным господином и вассалом. Право на землю возникало в результате торжественного феодального договора, устанавливавшего вассальную зависимость приобретателя. Передача земельных участков происходила в порядке инвеституры, которая довольно рано потеряла свой реальный характер. Вместо допущения на участок и физической передачи какого-нибудь предмета на самом участке считалось достаточным вручение перед судом документа и какого-нибудь символического предмета, а затем и само судебное решение о том, что ответчик признает требование истца о допущении его на участок. В саксонском праве судебная передача сделалась необходимым условием переноса права собственности, но самый процесс потерял характер спора между сторонами — эти последние заявляли о своем намерении совершить передачу, а шеффены выносили решение, что они вправе это сделать. В городах городские советы постепенно присвоили себе функции шеффенов по земельным сделкам. При городских советах были заведены специальные публичные книги, куда записывались все акты передачи земельных прав. Со временем из них выросла система поземельных ипотечных книг по регистрации сделок с недвижимостями. Передача земельных участков не всегда давала приобретателю постоянное право на них. Согласно представлениям германского права дарение могло установить лишь ограниченную собственность, так как считалось, что его цель заключается в том, чтобы вещью владел и пользовался именно одаряемый, а не кто-либо иной. Поэтому по раннему феодальному праву подаренное имущество не могло быть отчуждено, а после смерти владельца возвращалось дарителю. Позднее это правило сохранило свое значение лишь в отношении подарков детям и подарков по случаю брака.