Методические указания. В последние десятилетияв отечественной историографии оживился интерес к проблемам Смутного времени в России

В последние десятилетия в отечественной историографии оживился интерес к проблемам Смутного времени в России. Безусловно, это, прежде всего, вызвано теми драматическими событиями, которые едва ли не привели государство к падению национальной независимости.

На рубеже веков Россия оказалась в условиях комплексного кризиса государства и общественных отношений, гражданской войны (народные движения, война И. Болотникова) и польско-шведской интервенции.

Чтобы понять сущность кризиса, следует тщательно проанализировать причины, спровоцировавшие его. Освещение вопроса рекомендуется начать с экономического положения страны к концу XVI в. По данным дореволюционных и современных историков одним из тяжелейших наследий опричнины явилась заброшенность земель. Так, в Московской губернии земля не обрабатывалась на 80-90 %, аналогичная ситуация была и в Новгородской земле. Наблюдалась высокая смертность крестьян и городских людей, сокращение численности населения. Экономическая нестабильность привела к социальному брожению масс, к восстаниям, к крестьянской войне И. Болотникова 1606-1607 гг.

Причиной «смуты» явилось также окончание династии Рюриковичей. В словаре Брокгауза и Эфрона подчёркивается, что вслед за «смертью Ивана Грозного вспыхнула смута. То была острая реакция всех слоёв населения против предшествующего режима, сдавившего народную самодеятельность». В тоже время окончание династии Рюриковичей вызвало новый всплеск борьбы за власть.

Перечисленные выше причины «привели в движение» практически все слои населения России, каждый из которых имел собственные интересы и преследовал собственные цели.

Смута – сложное переплетение самых различных противоречий: экономических, социальных, политических, национальных и т. д. Расширению масштабов смуты способствовала польско-шведская интервенция. Смута в России началась сверху: с борьбы за власть. Она охватывает период с 1598 г. по 1613 г. За короткий промежуток времени на царском троне появились люди, которые, казалось, ничего общего с ним не имели. «Вчерашний раб» - Борис Годунов (1597-1605 гг.); монах Григорий Отрепьев–Лжедмитрий I (июнь 1605-май 1606 гг.); «выкликнутый» народом Василий Шуйский (1606-1010 гг.); «семибоярщина»; польский принц Владислав и т.д.

В отечественной исторической науке существует точка зрения о том, что все правители «смутного времени» имели определённые программы развития России, нереализованность которых есть «упущенный шанс».

При Б. Годунове намечалась интересная программа европеизации страны (см.: Кобрин В.Б. //История Отечества Т. I…). 20 лет его правления ознаменованы продвижением России в Сибирь, укреплением экономических и культурных связей с Западной Европой, которые он поощрял, решением спорных вопросов с Польшей и Швецией путем переговоров, а не с помощью войн и т. д.

С именем В. Шуйского, превратившегося, по мнению В.О. Ключевского, из государя холопов в царя, правящего по закону, связана проблема формирования элементов правового государства. Интерес представляет и личность Лжедмитрия I. Он, оказавшись на престоле, объявил себя царем и предложил Польше выкуп за Черниговские и Смоленские земли. Кто он и каковы его истинные замыслы? Какие политические силы были в нём заинтересованы?

Анализ программ правителей «смутного времени» свидетельствует о наличии шансов повести развитие страны по нетрадиционному пути. Однако внутренние противоречия, скрытая, а затем и открытая польская интервенция, проводимая с целью расчленить Россию и ликвидировать её государственную самостоятельность, лишили их такой возможности.

Рассматривая проблему борьбы русского народа против польско-шведской интервенции, покажите роль народного ополчения под руководством К. Минина и Д. Пожарского, оказавшегося единственным шансом спасения независимости русского государства, освобождения Москвы. Почему 4 ноября мы празднуем День народного единства?

Земский собор в 1613 г. избирает М. Ф. Романова. Проанализируйте материал, раскрывающий приход к власти новой династии. Почему приход Романовых устраивал всех? Их политика была направлена на объединение страны, достижение общественного согласия. Здоровый консерватизм первых Романовых дал возможность постепенно восстановить экономику, укрепить власть, вернуть утерянные территории.

Однако следует помнить, что с начала прихода на трон Романовых власть стала приобретать самодержавный характер. Избрание их уже не сопровождалось никаким договором. Элементы правового государства, появившиеся в период Смуты, сводились на нет.

Некоторые историки называют правление первых Романовых как подготовительный период «к коренному перелому» российской истории. Обоснуйте, насколько это правомерно?

Приход на престол «тишайшего» Алексея Михайловича (1645-1676 гг.) ознаменован важнейшими для России внутренними и внешними политическими событиями: усилился аппарат управления, принят новый свод законов Соборное Уложение, проведена церковная реформа и т.д.

Изучение материала о Соборном Уложении подведет студентов к выводу о завершении процесса закрепощения крестьянства и его законодательном оформлении в России. Соборное Уложение свидетельствовало о централизации государственной власти, повышении роли дворянства в укреплении государством и движении России к абсолютной монархии. Покажите реакцию крестьян на усиление крепостнической зависимости (бегство на окраины России, бунты, восстания). Наиболее острым проявлением социального недовольства стало восстание Степана Разина, начавшееся на Дону с похода «за зипунами» и охватившее огромную территорию. Расскажите о нем (причины, участники, цели, ход восстания, итоги).

Во время правления Алексея Михайловича в условиях процесса становления начал абсолютизма менялось положение церкви в государстве.

К середине XVII в. в русском обществе всё более нарастало недовольство церковью, отсутствием единообразия церковной службой: в религиозных книгах и обрядах, в толковании священных канонов накопились существенные разночтения и противоречия. Кроме того, в каждой отдельной местности были собственные традиции свершения обрядов. Сам порядок проведения богослужения расходился с греческим чином.

В 1653-1660 гг. патриархом Никоном была проведена одна из наиболее серьёзных по своим последствиям церковная реформа. Не смотря на то, что она была продиктована и внутренними потребностями церкви, и задачами государства и царской власти, реформа привела к церковному расколу. Покажите сущность этого раскола и его последствия. Охарактеризуйте личности Аввакума (идеолога старообрядцев) и Никона (см ниже: Исторические параллели), в чем причины их расхождений?

Россия XVII века в истории нашей страны имеет немало характеристик, в том числе «бунташный» век, век многочисленных войн с Польшей. На этот век приходится также решение такой проблемы как воссоединение Украины с Россией.

При первых Романовых основными направлениями внешней политики были западное направление (Смоленская война 1632-1634 гг., воссоединение Украины с Россией 1654 г.), южное – необходимость защиты южных границ от набегов Крымского хана, восточное – дальнейшее освоение Сибири.

Наиболее сложными по-прежнему оставались отношения с Польшей. 1 июня 1633 г. Заканчивалось действие Деулинского перемирия, война была неизбежна. Однако она не принесла желаемых результатов. Хотя Владислав и отказался от прав на русский престол, но не вернул договор 1610 г. о своем избрании. К тому же у Польши оставались Черниговские и Смоленские земли. Новый договор (Поляновский) не гарантировал мира.

Расскажите о движении Богдана Хмельницкого, одним из итогов которого стало воссоединение Украины с Россией. Приведите современные суждения об этом событии.