Тема 19. Преступления против военной службы

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. «Дедовщина» в армии как уголовно-правовое явление.

2. Отличие дезертирства от самовольного оставления части или места службы.

Библиография по теме:

1. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.

2. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 13. – Ст. 1475.

3. Федеральный закон «О внутренних войсках Российской Федерации» от 6 февраля 1997 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 6. – Ст. 711.

4. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 23. – Ст. 2750.

5. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» (в действ. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации в ред. Указа Президента РФ № 24 от 10 января 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 2. – Ст. 176.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 14 февраля 2000 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. Постановления от 06.02.07 г.).

8. Ахметшин Х.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. – М., 2002.

9. Ахметшин Х. Преступления против военной службы // Российская юстиция. – 1997. № 5.

10. Борисенко Б. Особенности уголовной ответственности военнослужащих // Российская юстиция. – 2000. – № 2.

11. Борисенко В.М. и др. Преступления против военной службы. – СПб., 2002.

12. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Учебное пособие. / Авторы: О.К. Зателепин, М.К. Кислицын, Н.А. Петухов и др. – М.: Граница, 2000.

13. Иванов В.Д., Гайков В.Т. Ответственность за преступные посягательства против военной службы. – Москва–Ростов-на-Дону, 2003.

14. Комментарий Закона об уголовной ответственности за воинские преступления / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М., 1986.

15. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право. – 1999. – № 6.

16. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. – М.: Юристъ, 1994.

17. Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. – 2004. – № 1.

18. Петухов Н., Толкаченко А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. – 2002. – № 2.

19. Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

20. Самойлов А. Квалификация дезертирства с оружием // Уголовное право. – 2003. – № 3.

21. Сызранцев В.Г. Воинские преступления. – СПб., 2002.

22. Шулепов Н. А. Теоретические основы реализации уголовной ответственности военнослужащих: Монография. – М., 1997.

23. Шулепов Н. А. Правовые основания и формы реализации уголовной ответственности военнослужащих в Российской Федерации. – М., 2001.

Вопросы для самоконтроля:

1. Определите родовой объект преступлений против военной службы:

а) отношения, складывающиеся в процессе принятия, прохождения военной службы, а также увольнения с нее;

б) отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности Вооруженных Сил РФ и приравненных к ним вооруженных формирований в интересах успешного разрешения задач по вооруженной защите государства;

в) здоровье и личная неприкосновенность, а также жизнь, честь и достоинство военнослужащих.

2. Какие признаки отличают воинские преступления от других общественно опасных деяний (несколько верных ответов)?

а) специальный объект посягательства – установленный порядок прохождения военной службы;

б) специальный субъект посягательства – военнослужащий;

в) специфические особенности объективной стороны преступлений против военной службы, когда посягательство выражается только в форме бездействия;

г) все ответы верны.

3. Субъектом преступлений против военной службы является:

а) военнослужащие;

б) призывники, находящиеся на военных сборах;

в) физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет;

г) лица, проходящие военную службу по призыву;

д) лица, проходящие военную службу по контракту;

е) граждане, пребывающие в запасе во время прохождения военных сборов;

ж) все ответы правильные.

4. Какие действия не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ «Невыполнение приказа»?

а) неисполнение приказа, отданного в интересах службы в установленной форме, адресованного начальником подчиненному;

б) отказ от исполнения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям;

в) неисполнение требований, содержащихся в приказе, выразившееся в бездействии.

5. В каком случае будет иметь место сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК РФ)?

а) насилие применяется к потерпевшему в связи с его законными действиями по отношению к виновному;

б) насилие применяется к потерпевшему из хулиганских побуждений со стороны виновного;

в) насилие применяется к потерпевшему в силу исполнения виновным приказа или распоряжения.

6. Какой характер насилия, применяемого при сопротивлении начальнику, охватывается ч. 1 ст. 333 УК РФ?

а) побои и другие насильственные действия;

б) причинение легкого и средней тяже­сти вреда здоровью;

в) побои, причинение легкого вреда здоровью, а также другие насильственные действия;

г) побои, легкий и средней тяжести вред здоровью.

7. Назовите, кто является субъектом преступления, преду­смотренного ст. 345 УК РФ («Оставление погибающего военного корабля»):

а) командир военного корабля;

б) иное лицо, находящееся на военном корабле;

в) командир корабля вне зависимости от принадлежно­сти к военному флоту.

8. Укажите продолжительность уклонения от военной службы, являющуюся признаком самовольного оставле­ния воинской части или места службы военнослужащих, проходящих службу по призыву:

а) свыше 2 суток; б) свыше 10 суток;

в) свыше месяца, но не более 3 месяцев; г) свыше 3 месяцев.

9. Укажите в чем отличие дезертирства от самовольного ос­тавления части или места службы:

а) в объекте; б) в субъекте;

в) в продолжительности; г) в цели.

10. Назовите, что может являться основанием освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за дезер­тирство в соответствии с примечанием к ст. 338 УК РФ:

а) совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338, впервые;

б) явка с повинной;

в) задержание дезертира в течение 10 суток после со­вершения данного преступления.

11. Кто из перечисленных лиц не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 345 УК РФ «Оставление погибающего военного корабля»?

а) командир военного корабля;

б) любое лицо, находящееся на корабле;

в) военнослужащий, находящийся на военном корабле.

12. По каким признакам следует отличать дезертирство от самовольного оставления части или места службы?

а) по признакам объективной стороны;

б) по форме вины;

в) по целям;

г) по продолжительности совершения противоправного деяния.

13. Как соотносятся нормы, закрепленные в ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества» и ст. 346 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества»?

а) как частная и общая;

б) как общая и специальная;

в) как общая и конкретная;

г) как квалифицированная и привилегированная.

Задача 1.

Командир взвода лейтенант Лузгин отдал приказание личному составу подразделения построиться для проверки и следования на учебные занятия. Рядовой Суслов, несмотря на повторное приказание, в строй не стал, а остался лежать на кровати. Во время проверки старшина подразделения Тунин сделал замечание рядовому Игошину за нарушение формы одежды. В ответ на это Игошин демонстративно покинул строй.

Задача 2.

Рядовым Самсонову и Климову было разрешено увольнение до 20 часов. После посещения знакомых они отправились с ними на дискотеку, где стали распивать спиртные напитки. После окончания дискотеки в 23 часа, они продолжили распитие спиртных напитков в ближайшем парке. В это время к ним подошел патруль во главе с майором Крополевым, который потребовал от Самсонова и Климова предъявить документы. В ответ на это Самсонов ударил Крополева бутылкой по голове, а Климов взял другую бутылку за горлышко, разбил ее и оставшейся частью попытался ударить рядового Бурова, но тот увернулся.

Задача 3.

Младший сержант Дроздов и рядовой Горбатов, отслужившие полгода, постоянно преследовали новобранца Ташмухамедова, заставляли его застилать за ними кровати, стирать носки, избивали его и заставляли подолгу отжиматься от пола. Ташмухамедов пожаловался на них командиру роты капитану Мухину. В ответ на это Мухин сказал, что если он мужчина, то сам сможет разобраться с обидчиками. Заступив в караул, Ташмухамедов зашел в караульное помещение и открыл огонь по спящей смене. В результате этого были убиты Дроздов и Горбатов, а начальник караула получил два проникающих ранения грудной клетки.

Задача 4.

В связи с тем, что рядовому Голикову не предоставили краткосрочный отпуск с выездом, он решил съездить сам. Он оставил часть и уехал к месту жительства, где был задержан спустя два месяца.

Задача 5.

Военнослужащий Визиров, отбывая наказание в дисциплинарной воинской части, решил навестить свою знакомую, проживавшую в поселке рядом с частью. С этой целью он после вечерней поверки ушел из части и возвратился лишь на следующий день вечером.

Задача 6.

Во время несения караульной службы по охране воинских вещевых складов рядовой Фомин самовольно оставил пост и ушел в караульное помещение погреться. В его отсутствие в склад проникли неизвестные и похитили 100 комплектов военного обмундирования.

Задача 7.

Младший сержант Тюленин и рядовой Фефелов, проходящие службу в составе объединенной группировки федеральных войск в Чечне, самовольно оставили расположение своей части и уехали домой.

Задача 8.

Старший сержант Машуков и рядовой Симкин, находясь в наряде по охране Государственной границы России, заметили двух неизвестных мужчин, которые, преодолев контрольно-следовую полосу, удалялись в сторону территории Российской Федерации. Машуков и Симкин приказали этим лицам остановиться, а когда те побежали – открыли по ним огонь, в результате чего один из незнакомцев был убит, а второй – тяжело ранен. Как оказалось, это были местные жители, искавшие отбившуюся от стада корову.