Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

Синтез специальных комбинационных логических схем ( КЛС), используемых в МП САУ



При использовании критериев min аппаратных затрат и max быстродействия в задаче синтеза специальных логических схем, необходимо обосновать выбор элементной базы, обеспечивающей сопряжение синтезируемых схем с аппаратурой, для которой они предназначены. Часто затраты на устройство сопряжения превышают затраты на разработку собственно КЛС. Это и является причиной, мотивирующей создание специальных КЛС. Как правило, назначение этих схем специализировано, но решаемые ими задачи могут быть многократно востребуемы в МП САУ.

4.4.1 Синтез схемы для выполнения функции контроля нечётности двоичных кодов.

В качестве элементной базы, в зависимости от принципов построения МП САУ, на которые ориентируется синтезируемая схема, могут использоваться:

1. Логические элементы суммирования по модулю 2 (М2) см. рис.4.7:

 
 


Рис.4.7 Логическая схема сложения по модулю 2.

Эти элементы имеют только два входа и предполагают использование параллельно-последовательных или параллельных схем их соединения при реализации функции нечетности.

В случае четного числа разрядов контролируемого кода предпочтительнее использование параллельной схемы (рис.4.8), обеспечивающей min критерию аппаратных затрат (4.3).

 
 


Рис.4.8 Параллельная логическая схема контроля нечетности двоичного кода.

КА =å ВХ i + å ВЫХ j =14+7=21 (4.3)

КВ1 =3*tМ2

При произвольном числе разрядов контролируемого кода возможно использование параллельно-последовательной

схемы (рис.4.9) на элементах M2.


Рис.4.9 Параллельно-последовательная логическая схема контроля нечетности двоичного кода.

КА 2 =14+7=21

КА 1 = КА 2

КБ 2 =7*tМ2

При использовании произвольной элементной базы необходимо выполнить этапы синтеза, перечисленные ранее. Рассмотрим эту последовательность этапов для 3-х разрядного кода:

СДНФ:

F(A,B,C) = (`A &`B & C) Ú (`A & B & C) Ú (A &`B &`C) Ú (A & B & C)

Таблица 4.4

Десятичный эквивалент А В С F(А,В,С)
  0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1  

Преобразуем F к минимальной форме, используя графоаналитический метод.Графоаналитический метод бесполезен для случая табл.4.5. С его помощью нельзя получить минимальную форму логической функции.

Преобразуем исходную функцию, используя дистрибутивные законы (4.4) и постоим схему (рис.4.10).

F(A,B,C) = (((`A & B)Ú(A &`B))&`C) Ú (((`A &`B)Ú(A & B))& C)= ((A Å B)&`C) Ú (Ø(A Å B)& C)= A Å B Å C (4.4)

Таблица 4.5


Рис.4.10 Синтезированная логическая схема

В зависимости от элементов, на которых построена основная система, синтезируемая схема может использовать:

1. Элементы И-ИЛИ:

 
 


2. Активные элементы И-ИЛИ-НЕ:


3. Элементы И-НЕ (штрих Шеффера):


4. Элементы ИЛИ-НЕ (стрелка Пирса):

Используя перечисленные элементы,решим задачу контроля кодированной информации в МП САУ.





Дата публикования: 2015-01-23; Прочитано: 533 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.007 с)...