Некоторые S не есть P

(1) Некоторые законы (S) еще не утратили своей силы.

В данном примере из объема предиката исключается не весь объем субъекта, а лишь некоторая его часть, что и иллюстрирует приводимая схема:

В классификации суждений особое место занимают выделяющие и исключающие суждения. В выделяющих суждениях признак принадлежит или не принадлежит только данному предмету (или группе таких предметов). Общая схема выделяющих суждений: S, и только S, есть (не есть) P.

Например, «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе»[1].

В зависимости от того, какое количество предметов мыслится в субъекте, выделяющие суждения могут быть общими, частными или единичными. Но поскольку все выделяющие суждения уточняют объем предиката, в них устанавливаются особые, отличные от категорических суждений, отношения между объемами субъекта и предиката. В общих и единичных выделяющих суждениях объемы субъекта и предиката одинаковы. В частных выделяющих суждениях объем предиката полностью входит в объем субъекта. Например, «Некоторые преступники – рецидивисты».

Однако, выражение «только» встречается как в частных выделяющих суждениях, так и в определенных частных суждениях. Последние уточняют лишь объем субъекта, оставляя объем предиката неопределенным («Только некоторые студенты 107 группы сдали экзамен по логике»), тогда как в частных выделяющих суждениях уточняется как объем субъекта, так и объем предиката.

В исключающих суждениях признак принадлежит или не принадлежит всем предметам, за исключением некоторой их части. Схема исключающего суждения: Все S, за исключением S₁, есть (не есть) P. Грамматическими показателями исключения могут быть выражения «за исключением», «кроме», «помимо», «не считая» и т.п. Например, «При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества» (ст. 73 УК РФ) или «Журналист имеет право получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну»[2].

В зависимости от того, в каком объеме мыслится в данном суждении субъект и предикат, можно установить распределенность терминов суждений. Термин считается распределенным, если взят в полном объеме, если же он взят в части объема, то термин считается нераспределенным.

Установление распределенности терминов подтверждает, что связь между субъектом и предикатом суждения адекватно отражает существующее в действительности отношение между самими предметами. Анализ распределенности терминов необходим для последующего установления правил вывода, которые могут быть получены в результате преобразований суждений. Распределенность терминов иллюстрирует следующая таблица:

Вид суждения Термины	А	Е	I	О
S	+	+	–	–
Р	– +	+	– +	+

Решаем задачи

Задание 6.

Решаем задачи

Задание 7.

Решаем задачи

Задание 8.