Взаимодействие между ветвями законодательной, исполнительной властей и судебной властью

Должны быть основаны на принципах правового государства, в частности, верховенства законов, их неуклонного соблюдения, разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. При этом исключается вмешательство каждой из этих властей в полномочия других, присвоение несвойственных им функций.

Законодательством субъектов РФ об органах конституционного контроля и надзора установлены основы взаимоотношений названных органов с органами государственной власти субъектов.

Прежде всего, - это проверка конституционности соответствующих нормативных правовых актов.

Конституционные (уставные) суды при рассмотрении нормативных правовых актов на соответствие конституции (устава) субъекта Федерации раскрывают также смысл, содержание отдельных конституционных понятий и терминов, не нашедших конкретизации в действующем законодательстве либо вошедших в противоречие с ним.

Конституционные (уставные) суды при рассмотрении нормативных правовых актов нередко конкретизируют основополагающие конституционные принципы.

Особенно это касается принципа разделения властей. Например, Конституция Республики Башкортостан, определяя, что члены Кабинета Министров Республики не могут быть депутатами ее Законодательной Палаты и представительных органов местной власти, не установила подобного ограничения для другой палаты республиканского парламента - Палаты Представителей. Правоприменительная практика пошла по пути совмещения полномочий депутата Палаты Представителей с должностью министра. Конституционный Суд Башкортостана признал, что такая практика не соответствует принципу разделения властей, закрепленному в статье 6 Конституции Республики.

Следует отметить еще одно обстоятельство. Это влияние конституционных (уставных) судов на законодательную деятельность парламентов субъектов РФ, на содержание принимаемых ими законов. Итоговые решения судов в некоторых случаях предопределяют необходимость упорядочения регулирования тех или иных общественных отношений либо корректировки законодательных актов. Основой для этого являются рекомендательные предложения конституционных (уставных) судов.

Иногда конституционные (уставные) суды выдвигают предложения кардинального социально-экономического и политического значения. Например, Конституционный Суд Республики Саха (Якутия) в постановлении от 4 декабря 1997 г. по делу о проверке конституционности Указа Президента Республики Саха «О закреплении в собственность гражданам Республики Саха (Якутия) земельных участков для ведения личного хозяйства» предложил Парламенту Республики принять закон, регулирующий отношения собственности на землю и возникающие в связи с этим правоотношения.