Эволюция

Homo sapiens сочетает в себе все самое лучшее - и сравнительно большой объем мозга, и чрезвычайно эффективную конструкцию…Помимо сложного физического строения мозг обладает безграничными возможностями в разных сферах – в области математического мышления и художественного восприятия, абстрактного мышления и концептуализма, и, сверх того, в области морального сознания и самопознния⁶⁰.

Представляется более вероятным, что естественный отбор должен бы был забраковать большой объем мозга и вместо этого выбрать лучшую систему функционирования его нервных связей или же какой-либо способ, при котором рост черепа происходил бы после рождения ребенка, а не до. Но в действительности этого не происходит. Вместе с тем внутренне устройство мозговых нервных клеток выглядит чрезвычайно эффективно, настоятельно указывает на два существенных требования эволюционного процесса. Первое – его невероятно длительный период, и второе – настоятельную необходимость достичь оптимального уровня. Ни одно из этих требований не было удовлетворено в ходе предполагаемого эволюционного развития⁶¹.

Естественный отбор апробирует лишь те из новых, и в физическом отношении, лучших направлений, которые необходимы для выживания вида⁶¹.

В этом-то как раз и обнаруживается слабое место эволюционной теории. Человеческий мозг чрезвычайно эффективен, но средний человек никогда не использует его на полную мощность…. Какие дополнительные возможности выживания давали нашему предку – охотнику – музыкальные и математически способности мозга?.. Партнер Чарльза Дарвина Алфред Уоллес явно признал это противоречие. Он писал: «Такой инструмент (человеческий мозг) был развит впрок для будущих нужд его обладателя»⁶².

Даже сейчас мы не совсем ясно представляем интеллектуальные потребности древних людей. Выживание требовало целостного восприятия действительности, как сейчас называют холистичного подхода. Вполне вероятно, музыкальные способности развивались при ритмической иллюстрации передаваемого сообщения, наставления в процессе общения внутри стада: чувства опасности, ритма дождевых капель или журчания ручья – успокоения, необходимости мобилизоваться и т.д. Первобытный охотник обязан чувствовать настроение издающего звуки животного.

Способность абстрагироваться отличает человека от животного и, естественно, является полезным признаком. Математика – всего-то набор освоенных систем абстрагирования. Действительно, задача охотника – нечто движется, и это нечто нужно перехватить в доступной точке – идентична знаменитому «из пункта А в пункт В», чистая математика. Но если это нечто конкретное – кабан, олень и т.п. – это физика с таблицей скоростей объекта для разных условий рельефа, сохраняемая в мозгу охотника. Сколько же таких схем математики и параметров физики обязан знать первобытный охотник? Вопрос, конечно, риторический, но ясно, что намного больше, чем узкий специалист со справочником, например, проектировщика, причем эти схемы он должен сам выбирать и оптимизировать, т.е. без задания на разработку и с негарантированным результатом.

Вернемся на миллионы лет назад, во времена, когда человек боролся за свое выживание.… Почему же мозг, который в это время уже был, по крайней мере, отчасти развит, не использовал преимущества любых форм способностей, полезных для выживания, таких, как тонкое чутье, инфракрасное видение, обостренный слух и т.д.? Предполагается, что эволюционная теория может объяснить все, но она явно не в состоянии объяснить человеческий мозг⁶².

Чтобы забить последний гвоздь в гроб эволюционной теории, нужно задаться следующим вопросом: кто же был тем соперником, из-за конкуренции с которым мозг Homo sapiens⁶² развился до такого размера и сложности? Какого рода соперничество превратило интеллектуальные способности в такой важный фактор выживания? Кто это был, кого человек стремился пересилить за счет ума?.. Может быть, неандерталец представлял угрозу для Homo sapiens? Ничего подобного - напротив, факты показывают, что неандерталец и кроманьонец вполне мирно существовали …, они в течение тысяч лет жили в соседстве и не сражались друг с другом…. При отсутствии в этот период какого-либо обладающего разумом соперника версия об эволюционном развитии человеческого мозга остается совершенно неприемлемой⁶³.

Только при достижении достаточной плотности возможна внутривидовая конкуренция. Совершенно невозможно нападения одной стаи гоминид на другую при наличии альтернативной более доступной добычи.

Однако далеко не голодающие шимпанзе охотятся в Африке на достаточно крупных обезьян – калумбусов, а в Габоне, где этих обезьян нет, шимпанзе специализированными приспособлениями добывают иную животную пищу.

В 1983 году было сделано потрясающее открытие…, был найден скелет неандертальца, жившего 60 тысяч лет назад, и у него нашли подъязычную кость, а это доказывает, что неандерталец мог говорть⁶³.

Большинство ученых в настоящее время полагают, что Homo sapiens владел речью изначально. Изучение ДНК митохондрии человека (m+ДНК) показало, что для того, чтобы достичь современного уровня, речь должна была возникнуть в результате генетической мутации «у митохондрической Евы» (Ева + m + ДНК) 200 тысяч лет назад. …Весьма показательно, что Хомски – ведущий мировой специалист в области лингвистики, не может объяснить, каким образом система овладения речью у человека могла бы развиться путем естественного отбора⁶⁴. Трудно понять процесс развития мозга и его функций по овладению языком, но не менее трудно представить себе, как происходило развитие способности говорить⁶⁵.

Говоря словами Артура Кестлера: «Кора головного мозга приматов за последние полмиллиона лет развивалась… беспрецедентными темпами… со скоростью взрыва»⁶⁵.

Дарвинизму еще предстоит найти удовлетворительный ответ на вопрос о том, как и почему человек утратил свой волосяной покров…Единственное заключение, которое, по-видимому, можно из этого сделать, основываясь на принципе постепенных изменений, это то, что человек в ходе своего развития провел длительное время либо в воде, либо в теплом климате. Другое уникальное свойство человека, которое может послужить ответом на вопрос о причинах утраты волосяного покрова на теле, это его сексуальность…. Одна из аномалий состоит в том, что женская особь человека всегда готова к совокуплению, но способна к зачатию только несколько дней каждый месяц⁶⁶.

Все тело человека как будто идеально приспособлено для сексуальных переживаний и для совокупления. … Совокупность всех этих свойств невозможно было представить себе, если бы человеческие существа не утратили бы свой мохнатый волосяной покров. … Никто еще убедительно не показал, в какой последовательности за такое короткое время – всего за какие-то 6 миллионов лет – произошли эти крупнейшие изменения. Вместо длительной сексуальной эволюции человек, по-видимому, претерпел внезапную сексуальную эволюцию, в полном противоречии с законами дарвинизма⁶⁷.

Еще три аномалии достойны, чтобы упомянуть о них. Первая из них - поразительное отсутствие у кожи человека способности восстанавливаться ⁶⁷. Вторая странность – это отсутствие у мужской особи кости пениса, в разительном контрасте с прочими млекопитающими, которым она позволяет сразу же приступить к совокуплению. … Третья странность связана с характером поглощения пищи. Большая часть животных заглатывает пищу сразу, человек же позволяет себе роскошь тратить целых шесть секунд на доставку пищи из полости рта в желудок ⁶⁸.

Эти три аномалии предполагают существование в условиях длительного развития и мирного окружения»⁶⁸.

Откуда могла взяться эта длительная эволюция в мирных условиях, коль скоро это совершенно не укладывается в рамки принятого ныне сценария развития Homo sapiens?

Здесь приведен краткий конспект рассуждений, приведших Алана Ф. Элфорда к идее внепланетного вмешательства. В данной книге излишни перечисления следов деятельности прогрессоров типа пирамид и Стоунхенджа, исключительно из-за их обилия. В дальнейшем будет использоваться термин «боги» в понимании расы инопланетного прогрессора, принявшего непосредственное участие в создании (клонировании, фермерском разведении или других технологиях) человечества на Земле.