Етоды регулированиЯ в Њ—Џ понЯтие, особенности применениЯ

‚ одних областЯх правового регулированиЯ (международнаЯ торговлЯ, перевозка, охрана интеллектуальной собственности), в которых тенденциЯ унификации проЯвлЯетсЯ более активно, различий становитсЯ меньше, в других же (семейное, наследственное) - различиЯ сохранЯютсЯ, поскольку в этих областЯх существенное влиЯние на регулирование соответствующих отношений оказывают национальные, бытовые, религиозные особенности и традиции.

‚озникает проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению. Ћна получила название коллизионной проблемы (от лат. слова collisio - столкновение).

Љогда говорЯт о коллизии законов, то имеют в виду необходимость выбора между ними длЯ решениЯ спора или возникшего вопроса в области международного частного права.

Џоскольку коллизионнаЯ норма - норма отсылочного характера, ею можно пользоватьсЯ только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, - нормами законодательства, решающими вопрос по существу.

Ќедостатки коллизионного метода состоЯт в следующем:

во-первых, применение коллизионной нормы, отсылающей к праву иностранного государства, усложнЯет деЯтельность суда или иного органа государства, который обЯзан в силу международного договора или внутреннего закона на основании коллизионной нормы применЯть иностранное право, а установить его содержание не так просто.

‚о-вторых, применение этого метода не способствует обеспечению единообразиЯ при решении конфликтных ситуаций, поскольку в различных государствах коллизионные нормы в отношении одного и того же предмета могут и не совпадать. ‘ледовательно, конечный результат будет зависеть от того, в суде какого государства рассматриваетсЯ спор

‚-третьих, при коллизионном методе применЯютсЯ, как правило, нормы общего характера, призванные регулировать все частноправовые отношениЯ, не рассчитанные на отношениЯ с иностранным элементом.

Џреимущества применениЯ материально-правового метода состоЯт в следующем:

а) во-первых, его использование создает гораздо большую определенность длЯ участников соответствующих отношений, поскольку и им, и тем органам, которые будут их применЯть (например, в случае возникновениЯ споров), материально-правовые нормы всегда известны заранее;

б) во-вторых, при применении этого метода создаетсЯ единообразное регулирование, устранЯетсЯ односторонний подход, присущий коллизионному методу, когда в целом рЯде случаев коллизионнаЯ норма устанавливаетсЯ каким-либо одним государством.

Љ недостаткам этого метода следует отнести то, что нормы международных соглашений могут по-разному пониматьсЯ и применЯтьсЯ в различных странах, а также то, что в большинстве случаев они носЯт диспозитивный характер (т.е. они не ЯвлЯютсЯ обЯзательными, а могут применЯтьсЯ по усмотрению сторон).