![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Прологарифмируем выражение для функции Кобба-Дугласа:
. Оценка этой регрессии дает следующие результаты:
Dependent Variable:
Variable | Coefficient | Std. Error | ![]() | Probability |
![]() | 0.501 | 4.480 | 0.112 | 0.9129 |
![]() | 0.758 | 0.707 | 1.071 | 0.3052 |
![]() | 0.188 | 0.139 | 1.356 | 0.2001 |
![]() | 0.9689 |
Вычисляя скорректированный коэффициент детерминации по формуле: .
Получаем, .
Выборочный коэффициент корреляции между и
равен
, что и является причиной незначимости коэффициентов
,
(аналогично предыдущей задаче).
Регрессия
на
и константу дает следующие результаты:
Dependent Variable:
Variable | Coefficient | Std. Error | ![]() | Probability |
![]() | 5.297 | 0.130 | 40.778 | 0.0000 |
![]() | 0.335 | 0.017 | 19.192 | 0.0000 |
![]() | 0.9659 |
Видим, что в этой регрессии коэффициенты значимы и коэффициент детерминации незначительно отличается от коэффициента детерминации первой регрессии, как и следовало ожидать.
Так же как и в предыдущей задаче, регрессия только на
(или на
) может применяться в целях получения прогноза, но, например, для определения эластичностей выпуска по труду и капиталу необходимо использовать модель регрессии на обе переменные, что как мы видим, дает оценки этих эластичностей с большими ошибками вследствие мультиколлинеарности. Один из возможных способов борьбы с ней предлагается в следующей задаче.
Задача 24. можно ли преодолеть проблему мультиколлинеарности, возникающую в задаче 23, если известно, что производственная функция обладает постоянной отдачей на масштаб ?
Дата публикования: 2015-01-10; Прочитано: 426 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!