![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
К основным физико-химическим показателям хлеба относят кислотность, влажность и пористость мякиша.
В основном кислотность хлеба в обусловлена накоплением молочной кислоты, которая образуетсяся в процессе брожений теста. При недостаточной кислотности для хлеба характерен пресный вкус, а при излишке ее – кислый. Хлеб, приготовленный на дрожжах, имеет меньшую кислотность по сравнению с хлебом, поставленным на закваске.
Влажность зависит от вида и сорта муки, рецептуры, способа выпечки и нормируется стандартами. Хлеб с повышенной влажностью имеет комкующийся, плотный мякиш. Такой хлеб быстро плесневеет. При низкой влажности консистенция хлеба сухая. Хлеб быстро черствеет.
Под пористостью понимают отношение объема пор мякиша к общему объему хлебного мякиша, выраженного в процентах. Хлеб должен иметь равномерную пористость. Стандарт устанавливает минимальное значение пористости.
Влияние различного количества соли и дрожжей на кислотность отражено в таблице 4.3.1
Таблица 4.3.1 – Кислотность вариантов
Хлебное изделие | Форма хлеба | Кислотность, град | Норма по ГОСТу | ||
1 опре-е | 2 опред-е | Среднее | |||
Вариант №1 контроль | Формовой | 2,8 | 2,8 | 2,8 | 3,0 |
Вариант №2 | Формовой | 2,3 | 2,3 | 2,3 | 3,0 |
Вариант №3 | Формовой | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 3,0 |
Вариант №4 | Формовой | 3,0 | 3,0 | 3,0 | 3,0 |
Вариант №5 | Формовой | 3,1 | 3,1 | 3,1 | 3,0 |
Кислотность хлеба пшеничного первого сорта в соответствии с требованиями ГОСТа не должна превышать 3,0°. Кислотность варианта №1 контроль после двукратного титрования и выведения среднего значения составила 2,8°, что соответствует требованиям. Уменьшение доз соли и дрожжей до 5 г и 20 г соответственно привело к тому, что кислотность варианта №2 оказалась равной 2,3°. Уменьшив дозы соли до 10 г и дрожжей до 25 г получили кислотность варианта №3 равную 2,7°. Увеличение доз соли и дрожжей в варианте №4 до 20 г и 35 г соответственно привело к возрастанию кислотности до 3,0°. Кислотность варианта №5 (40 г соли и 30 г дрожжей) составила 3,1°, что на 0,1 превышает норму по ГОСТу.
Таким образом, наиболее оптимальными являются дозы 15 г соли, 30 г дрожжей и 10 г соли, 25 г дрожжей. Кислотность вариантов соответствовала требованиям.
Таблица 4.3.2– Влажность вариантов
№ бюкса | Масса чашечки с навеской до высушивания, г | Масса чашечки с навеской после высушивания, г | Значение влажности, % | Среднее значение, % |
Вариант №1 контроль (15 г соли, 30 г дрожжей) | ||||
19,82 | 17,71 | 42,2 | 42,2 | |
19,26 | 17,19 | 41,4 | ||
19,48 | 17,33 | 43,0 | ||
Вариант №2 (5 г соли, 20 г дрожжей) | ||||
19,42 | 17,35 | 41,4 | 41,2 | |
19,86 | 17,79 | 41,4 | ||
19,26 | 17,20 | 41,2 | ||
Вариант №3 (10 г соли, 25 г дрожжей) | ||||
19,42 | 17,31 | 42,2 |
Продолжение таблицы 4.3.2
19,69 | 17,60 | 41,8 | 42,0 | |||
19,82 | 17,72 | 42,0 | ||||
Вариант №4 (20 г соли, 35 г дрожжей) | ||||||
19,83 | 17,73 | 42,0 | 42,3 | |||
19,86 | 17,76 | 42,0 | ||||
19,42 | 17,27 | 43,0 | ||||
Вариант №5 (40 г соли, 30 г дрожжей) | ||||||
19,70 | 17,54 | 43,2 | 43,3 | |||
19,85 | 17,67 | 43,6 | ||||
19,82 | 17,66 | 43,2 | ||||
Влажность мякиша варианта №1 контроль (5 г соли и 30 г дрожжей) после 40 минут высушивания при 130° в среднем составила 42,2%, что не превышает требований ГОСТа. Среднее значение влажности мякиша варианта №2 (5 г соли и 20 г дрожжей) после 40 минут высушивания при 130° составила 41,2%.Влажность мякиша варианта №3 (10 г соли и 25 г дрожжей) составила 42,0%.
Соль очень гигроскопична и позволяет удерживать воду, поэтому при увеличении доз соли происходило увеличение показателя влажности мякиша. Мякиш варианта №4 (20 г соли и 35 г дрожжей) после 40-минутного высушивания при 130°имел влажность 42,3%.Среднее значение влажности мякиша у варианта №5 (40 г соли, 30 г дрожжей) после 40 минут высушивания при 130° составило 43,3%, что на 0,3% превышает требование ГОСТа.
Таблица 4.3.3 – Пористость вариантов
Хлебное изделие | Объем выемок, ![]() | Масса выемок, г | Плотность мякиша, г/ ![]() | Пористость, % | Норма по ГОСТу, не менее |
Вариант №1 контроль (15 г соли, 30 г дрожжей) | |||||
Хлеб | 21,41 | 1,31 | 79,8 | 70,0 | |
Вариант №2 (5 г соли, 25 г дрожжей) | |||||
Хлеб | 19,93 | 1,31 | 81,2 | 70,0 | |
Вариант №3 (10 г соли, 25 г дрожжей) | |||||
Хлеб | 20,33 | 1,31 | 80,8 | 70,0 | |
Вариант №4 (20 г соли, 35 г дрожжей) | |||||
Хлеб | 22,15 | 1,31 | 79,1 | 70,0 | |
Вариант №5 (40 г соли, 30 г дрожжей) | |||||
Хлеб | 28,57 | 1,31 | 73,1 | 70,0 |
Пористость пшеничного хлеба первого сорта в соответствии с требованиями ГОСТа должна быть не менее 70%. Все варианты дано условие выдержали. Пористость варианта №1 контроль составила 79,8%. Наивысший показатель у варианта №2 (5 г соли, 20 г дрожжей) – 81,2%. Уменьшение количества соли и дрожжей привело к повышению пористости. Так, пористость варианта №3 (10 г соли, 25 г дрожжей) составила 80,8%. Увеличение количества соли и дрожжей до 20 г и 35 г соответственно (вариант №4) привело к тому, что пористость была ниже контроля и составила 79,1%. При 40 г соли и 30 г дрожжей пористость была самой низкой – 73,1%.
Таким образом, по физико-химическим показателям все варианты, кроме №5 (40 г соли, 30 г дрожжей) удовлетворяли требованиям ГОСТа. Данный вариант имел показатели кислотности и влажности мякиша не соответствующие стандартам.
Дата публикования: 2015-01-10; Прочитано: 1059 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!