Вместо революции

Греция – очень важный тест. Доказательство жизнестойкости неолиберального экономического курса. Наглядная и показательная, чтобы ни у кого не осталось сомнений, демонстрация абсолютной власти «эффективного менеджера» из МВФ. Греческая ситуация расшифровывается так: сколько бы в вашей стране людей не голосовало за «красных» и «левых», насколько бы массовыми ни были профсоюзы, и сколько бы ваших знакомых не считало себя «антикапиталистами», всё это ничего не стоит, потому что все они декоративные реформисты и не осмелятся на игру не по правилам. А правила таковы: раньше вы жили слишком «роскошно», многовато получали, слишком часто отдыхали, имели «неоправданно много» социальных гарантий и всяких «льгот» и вообще рановато выходили на пенсию. Всему этому «мягкому» и «амортизированному» капитализму приходит конец. Пора вернуть капитализм к его «естественным» и «эффективным» образцам времён 19-ого века. Кризис и «не соответствие стандартам ЕС» — отличный повод для демонтажа всего того, что было завоевано левыми в Европе за последний век, всего того, что было у них «вместо революции». В каком-то смысле это месть истории за то, что левые выбрали это «вместо», а не революцию. Тогда была другая ситуация – половина мира жила под красным (советским или маоистским) флагом и буржуазии приходилось постоянно уступать левым и делиться с трудящимися, чтобы левые в западных странах не дай бог не перешли на «советскую» (или китайскую) сторону и не потащили туда же весь свой «электорат». Геополитическое противостояние позволило западным левым добиться очень многого «вместо революции», не трогая саму систему. Теперь – и Греция самый явный показатель – настало время перехода к прямой диктатуре «менеджера из МВФ» и отмены всей этой «слишком дорогой» социальной политики. Будет логично, если лет через 10 МВФ вообще потребует отменить пенсии и отпуска, как «слишком дорогие». Кто сможет этому помешать? Турфирмы будут, конечно, против, но вряд ли их оппозиция перерастет в сопротивление.

«Обыватель» и «несогласный»

Наблюдая за греческими событиями, я лишний раз задумался, почему наш народ, население, «обыватель», пресловутая «масса» с таким упрямством выбирает Путина и «Единую (ну иногда «Справедливую») Россию», оставаясь глуха к демократической агитации «несогласных». Люди не столько даже понимают, сколько чувствуют «шкурой», инстинктивно схватывают, что «демократия» по Касьянову, Каспарову и Маше Гайдар это и есть прямая экономическая диктатура «менеджера МВФ». За всеми их театральными криками о свободе скрывается единственная свобода предпринимательства т.е. присвоения прибыли, ничем не ограниченного извлечения капитала из тех, кто пока слишком слаб и глуп, чтобы воспротивиться. Под «свободой», ради которой они регулярно выталкивают на улицу свою политическую пехоту, понимается полновластие капитала, абсолютная власть ходорковских, березовских, чичваркиных… (+ остальная сотня журнала «Форбс») и быстрое вымирание большей половины «не рентабельного» населения страны (включая интеллигентных пенсионерок, слушающих «Эхо Москвы»), которое вряд ли найдет себя в обществе свободного рынка. Ну а тех, кто впишется в их «рынок» ждет одичание и абсолютная зависимость от босса—нанимателя. Самым честным из «несогласных» останется потом разводить руками и повторять, что «хотели вообще-то не этого», и поступили так не со зла, а подчиняясь неумолимой логике экономических законов, якобы, столь же неизменных, как и законы физики, но кому от этих слов станет легче? Кто не верит, что такие законы «есть», может Фридмана/Хайека почитать. Демократические лозунги «несогласных» стопроцентно верны сами по себе, однако при одном упоминании фамилий «Гайдар» (пусть даже речь идёт о юной девушке) или «Ходорковский» (все помнят, как он практически «на спор» перевыбрал Ельцина на второй срок?) обыватель содрогается от неприятных воспоминаний и бежит проверять, всё ли цело у него в холодильнике, а во сне себя видит в длинной очереди за бесплатным супом, которого тоже хватит не всем и, проснувшись, трижды крестится на портрет Путина. Это ощущение – «мы знаем, кто вы и в чем ваш интерес» — и объясняет «патологическую пассивность» населения и её «равнодушие к правам», над загадкой которых ни один год бьются либеральные умы. Между экономическим выживанием и «правами» масса делает предсказуемый выбор. У нас даже таких, как в Греции, левых нет, бороться некому и при их «демократии» и «свободе слова» скорее всего придется отказаться не только от пенсий и отпусков, но и от выходных дней тем «счастливчикам», у которых вообще останется работа, остальным же придется стать землей, как не рентабельным, и потому не имеющим права на существование согласно безупречной буржуазной логике. Да, в России везде чиновник и он, конечно, самодур, вор и беспринципный лакей самодержавия, а подчас и «неохристочекист», как обзываются на него «несогласные», но он же и единственный, известный людям, амортизатор диктатуры капитала, реальный регулятор рынка. Народ выбирает более сдержанный темп приведения в исполнение капиталистического приговора обществу. Бюрократия предпочитает на тормозах, осторожно, всего опасаясь и, чуть что, сдавая назад, делать то, что либералы сделали бы мгновенно, как учили их Фридман и Хайек.

Левые должны предложить обществу другой путь и сценарий, а не другую скорость деградации, предложить отмену приговора, а не «гуманную» версию всё того же удушения. Для этого левым нужен большевизм мышления.