Некоторые особенности развития общественно-экономических формаций

Общественно-экономические формации претерпевают изменения по мере своего развития. Это касается как производственных отношений, так и производительных сил. Развитие производительных сил внутри формации определяется характером производственных отношений, но смена производственных отношений на более прогрессивные подготавливается развитием производительных сил.

Противоречие, свойственное данной формации, – между все более общественным характером производства и не полностью общественным характером присвоения обостряется по мере развития производи-тельных сил. И если политическая власть находится в руках эксплуати-рующего класса, заинтересованного в сохранении существующих производственных отношений, то они становятся все более антагонистическими и все больше тормозят развитие производительных сил. Противоречия между развивающимися производительными силами и консервативными производственными отношениями обостряются все сильнее, пока, наконец, не происходит социальный взрыв.

Простое сохранение производственных отношений внутри общественно-экономической формации и эволюционное развитие общества на последнем этапе развития формации приводит к обострению ее основного экономического противоречия, суть которого у всех формаций одна и та же, это противоречие – между общественным характером производства и не полностью общественным характером присвоения. Это обострение подводит общество к кризису и подготавливает социальную революцию.

Социальная революция – это переход от исторически изживших себя производственных отношений к новым, в которых степень обобществления производства выше, чем в предыдущей, это коренной, качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества.

Социальная революция благодаря новым производственным отношениям создает условия для нового мощного развития производительных сил. В ней кровно заинтересованы все слои населения, кроме правящего класса, который стремится не только не допустить изменения производственных отношений, т. е. не допустить революции, но даже пытается возвратить общество к еще более ранним производственным отношениям. Эти попытки могут увенчаться временным успехом, но лишь на коротком историческом отрезке времени. Общество в целом не заинтересовано в возврате к давно пройденному этапу, и история показывает, что, в конце концов, утверждается последующая, а не предыдущая формация.

До наступления коммунистической эпохи социальная революция есть закономерная форма перехода от одной общественно-экономической формации к другой в процессе прогрессивного развития общества.

Необходимо подчеркнуть, что, хотя после завоевания власти и создания новых производственных отношений создается новая ситуация, потенциально способствующая новому мощному развитию производительных сил, это еще само по себе ничего не гарантирует. На начальном этапе в каждой общественно-экономической формации имеются неразвитые новые производственные отношения и остатки старых производственных отношений, доставшиеся ей в наследство от предыдущей формации. Поэтому на начальном, а, возможно, и на более поздних этапах развития, в ней происходит борьба развивающихся новых и сопротивляющихся, хотя и угасающих, старых производст-венных отношений. При этом развитие производительных сил будет происходить только в том случае, если пришедший к политической и экономической власти прогрессивный класс использует новую ситуацию правильно. Иначе возможен прямо противоположный результат, поскольку, из-за смены власти, ранее существовавшие производственные связи нарушены, а новые еще не налажены.

Возможна и деградация производительных сил, если в обществе:

– еще не сложились условия для закрепления новых производствен-ных отношений, например, вследствие искусственного, принудитель-ного и несвоевременного внедрения новых производственных отношений;

– политическая власть не имеет руководящей теории, научно обоснованной программы и просто опыта и, вследствие этого, совершает ошибки, последствия которых накапливаются;

– представители регрессивного класса, заинтересованные в реста-врации старого строя, допущены к бесконтрольной власти.

Надо также не забывать, что развал производительных сил путем их дезорганизации и саботажа является одним из мощных средств борьбы представителей старого класса против новой власти.

Характеризуя роль государства как политической надстройки, Ф.Энгельс писал:

«Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении – тогда дело идет быстрее; она может действовать против экономического развития – тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится, в конце концов, к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве» [12]. То, что здесь сказано о роли государства, следует сказать и о надстройке в целом. Надстройка всегда играет активную роль в обществе.

При наличии теории и грамотном подходе к разрешению возникающих трудностей пришедший к власти прогрессивный класс политическими и экономическими мерами всячески способствует эволюции, т. е. развитию и укреплению новых производственных отношений и развитию производительных сил в новой экономической формации. Однако на начальном этапе он не обладает достаточной силой, в то время как остатки правящего класса предыдущей формации, хотя и отстранены от власти, еще обладают многим – финансами, связями, влиянием и т. п. Не имея политической власти, остатки этого класса обязательно стремятся к восстановлению своего утраченного положения и, если им не удается произвести контрреволюцию, т. е. обеспечить возврат к старым производственным отношениям и к предыдущей формации путем переворота, то он стремится к контр-эволюции, или, как раньше говорили, к ползучей контрреволюции, постепенно внедряя и укрепляя старые производственные отношения в новой формации, подготавливая тем самым контрреволюцию. Поэтому, к сожалению, классовая борьба на этапе становления каждой новой формации практически неизбежна.

Формы классовой борьбы на начальном этапе развития новой формации могут быть разными. Они могут быть активными (диверсии) или пассивными (саботаж), мирными (идеологические) или военными (мятежи), меняться по ходу действия, усиливаться или ослабляться, но цель у отстраненного от власти класса одна –восстановление старых производственных отношений и средство фактически одно – торможение развития новых производственных отношений, для того чтобы повернуть развитие вспять и, в конце концов, осуществить контрреволюцию.

Контрреволюция – регрессивный общественный процесс, выступа-ющий как противоположность революции и направленный на реставра-цию отживших производственных отношений, общественного и государственного строя.

В отличие от революции, создающей условия для мощного развития производительных сил, контрреволюция, возродив старые производ-ственные отношения, приводит к разобобществлению производства. Как следствие, этим создаются условия для деградации производитель-ных сил – утрате ранее достигнутого уровня, падению производите-льности труда, утрате прогрессивных технологий, сокращению выпуска предметов потребления, а отсюда – ухудшению материального положения основной массы населения и росту социальной напряженности. Удержать такую ситуацию от нового взрыва возвратившийся к власти класс может только с помощью террора, причем только на относительно короткое время.

Но возможна, как теперь выяснилось, и обвальная деградация производительных сил, когда пришедший к власти в результате контрреволюции эксплуататорский класс разворовывает производитель-ные силы, что и произошло в нашей стране после переворота в августе 1991 года.

Средства осуществления как революции, так и контрреволюции могут быть мирными или немирными, вплоть до вооруженной борьбы, в зависимости от того, в чьих руках фактически находится политическая власть.

Вооруженная борьба возникает вовсе не вследствие революции или контрреволюции, а вследствие невозможности в данный момент иным путем взятия власти для осуществления революции или контрреволю-ции. Если условия для революции или контрреволюции созрели, а политическая власть не позволяет произвести соответствующие изменения производственных отношений, то начинается борьба, вплоть до вооруженной. Если же так или иначе ситуация подготовлена, то как революция, так и контрреволюция могут произойти мирно и даже тихо. При этом сам факт мирного перехода власти непосредственно свидетельствует о том, что власть фактически уже находилась в руках соответствующего класса, который и подготовил этот мирный переход. Однако такая борьба может возникнуть позже, если свергнутый класс попытается силой восстановить необходимые ему производственные отношения.

Так фактически мирное осуществление февральской революции 1917 года свидетельствовало о том, что царское самодержавие к этому времени властью уже не обладало. То же можно сказать и об Октябрьской революции 1917 года, поскольку к этому времени буржуазия фактически утратила власть. Будущая коммунистическая революция произойдет только мирным путем, поскольку не нужно будет завоевывать власть – при социализме она уже находится в руках трудящихся, заинтересованных в построении коммунистического общества.

Но то же самое можно сказать и о мирном осуществлении контрреволюции в августе 1991 г., фактически обошедшейся без жертв. Это говорит о том, что власть к этому времени уже находилась в руках буржуазии, и этот факт нужно было всего лишь юридически оформить под каким-нибудь предлогом. Такой предлог был организован в виде «путча», который был подавлен, и в стране была осуществлена контрреволюция.

В отличие от наших старых представлений о природе социализма как о первой фазе коммунизма, когда он должен был бы спокойно перерасти в коммунизм безо всяких потрясений и кризисов, приходится констатировать, что на самом деле все происходит и уже произошло иначе. Исчерпание производственных отношений оказалось возможным и при социализме, так как у руководящей партии отсутствовала теория и не оказалось представления о дальнейших путях развития общества. В результате в обществе были созданы соответствующие условия, и к власти фактически пришла новая, созданная социалистическими производственными отношениями буржуазия, сформировавшаяся затем в класс, который и совершил контрреволюцию. Поэтому в будущем, после завоевания политической власти трудящимися и установления социалистических производственных отношений, т. е. после Второй социалистической революции во избежание нового обострения внутреннего противоречия социализма необходима относительно быстрая перестройка социалистических производственных отношений в коммунистические, т. е. необходима коммунистическая революция, проводимая сверху властью трудящихся и поддерживаемая снизу самими трудящимися.