Некоторые законы строения, функциони-рования и развития капиталистической фор-мации

Пока производительность труда была низка и товаров было относительно мало при рабовладельчестве, феодализме и на ранней стадии капитализма, отдельные производители не мешали друг другу. На этапе же расширенного капиталистического производства с его машинной и автоматизированной техникой положение изменилось. Рост производительности труда позволил резко увеличить производство предметов потребления. Между производителями одинаковых товаров возникла конкуренция, ибо потребителям не нужно такого количества товаров, которое предлагают производители. Тогда с помощью рекламы покупателям навязываются излишние потребности, в результате чего товаров расходуется больше, чем реально нужно. Устанавливается мода на те или иные товары, используются и иные средства искусственного расширения покупательского спроса.

Еще в 1924 г. американский миллиардер Г.Форд писал [15]:

«Считается искусной деловой политикой, даже вполне приличной политикой, по временам менять чертежи, чтобы сделать прежние модели устарелыми и заставить покупать новые, потому ли что уже нет запасных частей для старых, или потому, что новые модели соблазняют публику выбрасывать старый товар и приобретать новый. Это называется искусной, разумной политикой. Задачу предприниматели видят в том, чтобы подстрекать публику к новым постоянным покупкам; считается даже дурной политикой в делах изготовлять что-нибудь прочное, так как покупатель, запасшись, раз навсегда, уже более покупать не будет».

Все это имеет целью обеспечение максимальной прибыли производителям товаров. В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» [16, с. 39] И.В.Сталин пишет:

«Говорят, что среднюю прибыль все же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы cмешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства».

Мнение о том, что капиталистические рыночные отношения обязательно приводят к техническому прогрессу, неверно. Для капиталистического производства целью всегда является получение максимальной прибыли. При этом сами рабочие являются только средствами производства. Потребление трудящимися предметов потребления нужно капиталисту лишь постольку, поскольку это способствует получению прибылей. Вне этого вопрос об их потребностях теряет для капиталиста смысл. Трудовой человек с его потребностями исчезает из поля зрения.

То же касается и эффективности производства. И.В.Сталин справедливо отмечал, что «Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей» (там же, с. 40).

Капиталистическое общество, как и всякое другое, должно управляться.

В современном обществе, как известно, сложилось два типа механизма управления – стихийный и сознательный. При стихийном механизме управляющее воздействие на систему является усредненным результатом столкновения нередко противоречащих друг другу сил, массы случайных единичных актов. Таков, например, рынок – основной регулятор капиталистической экономики.

Наряду со стихийными факторами на любой ступени развития общества действуют сознательные факторы, постепенно формируются специфические общественные институты управления, целая система организаций, осуществляющих целенаправленное воздействие на общество. Это связано с ростом производительных сил, с развитием производственных отношений, да и просто с ростом численности населения земного шара, когда общее количество ресурсов ограничено, и стихийное распределение и хищническое потребление приводят к неоправданно быстрому исчерпанию ресурсов.

Границы управления, его содержание, цели и принципы зависят от господствующих в обществе экономических отношений, характера социально-политического строя. В классовом обществе сознательное управление приобретает классовый характер и осуществляется в интересах господствующего класса.

Главной целью буржуазии, управляющей обществом посредством государства, является нажива и упрочение собственного господства и господства частной собственности на средства производства. Рост производства при капитализме приводит к появлению монополистиче-ского капитала. Однако общей целью является при этом получение привилегий для господствующего меньшинства и получению макси-мальной прибыли за счет эксплуатации большинства населения и хищнического использования ресурсов. А вся остальная надстройка в виде «демократии», религиозных установок, культуры и т. п. призваны обслуживать эту цель.

Заявления буржуазии, что капиталистическое общество предоста-вляет всем свои гражданам равные возможности, – бессовестная ложь, потому что реально возможностями иметь высокий жизненный уровень в буржуазном обществе обладают только богатые люди, так или иначе нажившие капиталы нетрудовым путем.

Декларация прав человека, провозглашаемая буржуазией как некий идеал, лицемерна и ложна, так как она защищает права и интересы только буржуазии:

– провозглашается как высшее, право частной собственности, т. е. право на эксплуатацию, право грабить другого;

– не защищает права на труд, т. к. при частной собственности безра-ботица обязательна;

– не защищает социальных прав на бесплатное образование, меди-цинское обслуживание, отдых и т. п.

В управлении капиталистическим производством уже на стадии крупного машинного производства и в эпоху государственно-монополистического капитализма возникают элементы научного управления.

В.И.Ленин придавал важное значение изучению организации управления капиталистическими предприятиями и считал необходимым «...перенять все действительно ценное из европейской и американской науки» [17]. Однако сфера научного управления при капитализме ограничена рамками частной собственности и распространяется лишь на отдельные предприятия, компании, конгломераты. Государственно-монополистическое регулирование, направленное на смягчение кризисных явлений, и интеграционные процессы в капиталистической экономике не меняют сущности «...анархически построенного капиталистического общества», основной силой которого выступает «...стихийно растущий вширь и вглубь рынок национальный и интернациональный» [18].

Сегодня, когда интернациональный капитал достиг громадных размеров и пытается подчинить своим интересам все население земного шара, он все более применяет методы направленного управления всеми интеграционными процессами, используя для этого методы экономиче-ского, политического, идеологического и военного принуждения. Вся эта деятельность связана с достижением все той же цели – обеспечения привилегированного положения незначительного меньшинства населе-ния земного шара, в первую очередь, его элиты, во вторую очередь – «Золотого миллиарда» населения, проживающего в «цивилизованных странах, т. е. в странах развитого капитализма. Все же остальное население управляется таким образом, чтобы использовать его дешевый труд и ресурсы территорий, на которых оно проживает, для получения капиталистами максимальной прибыли.

Точно так же, как и в предыдущих общественно-экономических формациях, производственные отношения капиталистического общества на определенной стадии становятся оковами на пути развития.

К.Маркс пишет [19]:

«Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества».

Тем не менее, развитие большинства капиталистических стран пошло по эволюционному пути. Это связано с тем, что развитые капиталистические страны благодаря тому, что капиталистические отношения у них стали развиваться раньше, чем у других, ныне не развитых стран, использовали свои преимущества для ограбления и закабаления этих стран, создав, в частности, для этого колониальную систему. А после Второй мировой войны, когда бывшие колонии получили самостоятельность, развитые страны опутали свои бывшие колонии системой долговых обязательств, не давая им встать на ноги. Фактически это положение сохранилось до сих пор.

Советский Союз, поддерживая национально-освободительные движения в мире, помог ряду стран «третьего мира» выйти на социалистический путь развития, но в процессе роста кризисных явлений внутри СССР, а в дальнейшем и с исчезновением СССР с политической карты мира слаборазвитые страны оказались брошенными на произвол судьбы.

В результате классовой борьбы трудящиеся массы развитых стран добились определенного улучшения своего положения. Но и это в значительной степени было реализовано за счет ограбления слаборазвитых стран, жизненный уровень в которых по-прежнему низок и которым развитые капиталистические страны не позволяют выйти из нужды. При этом в самих развитых капиталистических странах сохраняются все пороки капиталистического общества, вызванные его глубокими внутренними противоречиями, порождающими социальную несправедливость и классовую борьбу. Это войны, преступность, аморализм, кризисы, тормозящие развитие производительных сил и обязательно приводящие общество к необходимости уничтожения капитализма.

Характеристика капитализма будет не полной, если не учесть роли мелкой буржуазии – класса мелких собственников, составляющих значительный процент населения практически во всех странах мира.

Хотя в марксистской литературе принято считать, что мелкой буржуазией является класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом, такое определение представляется неверным. Под него не подпадают, например, мелкие торговцы и спекулянты, являющиеся типичными представителями мелкой буржуазии.

Основным признаком принадлежности к классу буржуазии, в том числе и к мелкой должен являться признак обогащения за счет присвоения результатов чужого неоплаченного труда, т. е. за счет эксплуатации. Это может быть сделано либо путем участия в товарно-денежном обращении, когда присваивается выручка от продажи предметов потребления, либо за счет найма работников. Ремесленник, крестьянин и розничный торговец являются представителями мелкой буржуазии постольку, поскольку они обогащаются за счет продажи предметов потребления, неважно каких и каким путем приобретенных – за счет своего труда или за счет скупки у других лиц. Крестьянин, нанимающий работника, также является представителем мелкой буржуазии, потому что он присваивает себе неоплаченную часть труда нанятого работника.

И наоборот, тот человек, который имеет мелкие средства производства, использует их, но не пытается обогатиться за счет других, не может быть отнесен к мелкой буржуазии.

Исторически класс мелкой буржуазии появился на самом раннем этапе развития товарно-денежных отношений. Максимальное развитие он получает при капитализме. Но он продолжает существовать и при социализме, для строительства которого он представляет серьезную помеху. Для строительства же коммунистического общества представляет главную угрозу мелкобуржуазная психология, которой охвачена значительная часть населения.

Развитие России пошло революционным путем, по пути построения социализма, и это несмотря на то, что в России не был развит капитализм, без чего, по мнению многих марксистов, построение социализма было невозможно. Однако это произошло благодаря кризису, вызванному 1-й Мировой войной, приведшей сначала к Февральской буржуазной, а затем и к Великой Октябрьской социалистической революции. Результатом Октябрьской революции было установление диктатуры рабочего класса, который, подавляя сопротивление буржуазии, приступил к построению социалистического общества.