Формы собственности и формы ее присвоения

Как известно, право собственности есть общественные отношения, характеризующие распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства между различными лицами или группами лиц (классами, государством). Совокупность вещей, принадлежащих собственнику, составляет объект или имущество собственника. Будучи законодательно урегулированы государством, имущественные отношения приобретают форму права собственника, которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом [13].

Владение имуществом означает исключительное право собственника на обладание этим имуществом. Пользование имуществом означает право собственника использовать имущество по своему усмотрению и удовлетворять с его помощью свои потребности. Распоряжение имуществом означает право собственника управлять имуществом – изменять его состояние, преобразовывать форму, перемещать, продавать и даже уничтожать.

Юридическое право собственности фиксирует полномочия собственника владеть имуществом, но это далеко не всегда означает фактического владения собственностью, т.е. права пользоваться и распоряжаться ею. Примером такого расхождения между юридическим и фактическим владениями является акционирование предприятий при капитализме, когда юридически владельцами предприятий являются все акционеры, но фактическое пользование собственностью принадлежит только тем лицам, которые владеют большим количеством акций, а распоряжение, т.е. управление собственностью принадлежит лицам, обладающим контрольным пакетом акций, т.е. большей их частью (обычно, 51% или 50% + 1 акция). Другим примером являются внеэкономические способы присвоения имущества – политические, уголовные или те и другие совместно.

Фактическое владение собственностью заключается в реальной возможности использовать собственность в интересах собственника, который не обязательно является юридически оформленным собственником. Распоряжение же или управление собственностью владельца может быть делегировано им другим лицам – специально нанятым для этого управляющим или организаторам, которые осуществляют управление собственностью в интересах владельца, но сами собственниками не являются. Этот последний случай наиболее ярко проявляется при социализме: каждый работник является управляющим той сферой, которая ему поручена, но собственником средств производства он не является, этим собственником является народ в целом.

Всякая собственность становится таковой в результате присвоения ее собственником (владельцем). Для каждой общественно-экономической формации характерна одна главная форма присвоения собственности:

для рабовладельческой формации – полное присвоение всех видов собственности (всех элементов общественного производства) ведущим классом формации – классом рабовладельцев;

для феодальной формации – присвоение собственности по статусу;

для капиталистической формации – присвоение средств производства и предметов потребления по капиталу;

для социалистической формации присвоение всех средств производства всем обществом и присвоение предметов (средств) потребления по вложенному труду;

для коммунистического строя – присвоение всех средств производства и потребления всем обществом, пользование предметами потребления каждым членом общества по потребностям.

Основное экономическое противоречие любой общественно-экономической формации заключается в том, что форма присвоения тех или иных элементов общественного производства противоречит общественному характеру производства. В принципе получается так, что во всех до коммунистических формаций, включая и социализм, необходимый для существования общества продукт производится всеми членами общества, но присвоение этого продукта производится неравномерно: владельцы (собственники) тех или иных элементов производства, в том числе и предметов потребления благодаря отношениям собственности могут присваивать себе бóльшую долю полученного продукта. Пока эта доля относительно невелика, противоречие не носит антагонистического характера. Когда же она становится большой, и это сказывается на уровне жизни всех остальных членов общества, противоречие становится антагонистическим и разрешается либо путем либеральных уступок правящего класса, либо путем революционного свержения власти этого класса. Основной задачей нового класса, пришедшего к власти в результате революции – смена формы собственности на элементы общественного производства на более прогрессивную, т.е. в направлении большего обобществления собственности на элементы производства.

1.4. Экономические базисы и основные проти-воречия общественно-экономических формаций

К.Марксом введено понятие общественно-экономической формации – исторически определенного типа общества, представляющего особую ступень в его развитии. Общественно-экономическая формация это «…общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество со своеобразным отличительным характером» [2].

Своеобразие каждой формации заключается именно в формах собственности на элементы общественного производства. В основе каждой формации лежит определенный способ производства – способ добывания материальных благ, необходимых людям для производства и потребления и представляющий собой единство производительных сил и производственных отношений. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще [9]. Характер производственных отношений непосред-ственно зависит от уровня производительных сил. Производственные отношения выражают отношения людей через отношения собственности к элементам общественного производства, и они пронизывают все сферы экономических отношений – производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Из структуры общественного производства видно, что его элемента-ми являются:

– человек в трех качествах – жизнь, рабочая сила и прибавочный труд, им создаваемый;

– средства производства – природные ресурсы (сырье, энергоноси-тели, земля и т.д.), естествознание – знания об объективных законах природы, технологии, орудия труда (техника)

– предметы потребления.

Формы собственности на элементы общественного производства и вытекающие из них производственные отношения составляют базис формации, из которых вытекают все остальные особенности общества, его надстройка – совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений, в нее входят государство и право, мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения.

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, и которому соответствуют формы общественного сознания» [2, с. 6-7].

Таким образом, в основе развития общества лежит развитие форм собственности на элементы производства, обусловленное развитием производительных сил, и поэтому в первую очередь необходим анализ изменений форм собственности при переходе общества от одной общественно-экономической формации к другой.

В соответствии с марксистской теорией, подтвержденной истори-ческой практикой, смена общественно-экономических формаций проис-ходит от менее к более прогрессивной. Анализ закономерностей развития общественного производства, выполненный К.Марксом, пока-зывает, что критерием прогрессивности формации выступает степень обобществления производства. При этом каждая последующая, более прогрессивная общественно-экономическая формация отличается от предыдущей более высокой степенью обобществления, по крайней мере, одного из указанных основных элементов общественного производства.

Сегодня с этих позиций можно видеть, что на этой основе можно анализировать не только досоциалистические формации, но все формации вообще, включая социализм.

Решающее значение закона роста обобществления производства, которому подчиняются все остальные экономические законы, заключа-ется в том, что степень социальной справедливости, свободы, защищен-ности от угнетения и эксплуатации, а также заинтересованность трудящихся в повышении производительности труда при переходе от предыдущей формации к последующей тем выше, чем выше степень обобществления основных элементов общественного производства.

Открытие Марксом непрерывных причинно-следственных связей между законами и категориями общественно-экономических формаций позволяет предпринять попытку построения для них общей системы, уточнив при этом их отдельные положения о том, что социализм подчиняется всем общим законам предыдущих формаций, и его специфические отличия также подчиняются общим историческим закономерностям. Следовательно, существует возможность достроить систему марксистских законов однозначным образом до социализма и коммунизма. Из этой системы вытекают весьма важные следствия для построения современной марксистской теории социализма и коммунизма.

К.Маркс рассмотрел общественно-экономические формации с точки зрения последовательности обобществления труда и средств производства, но в то время важнейшим являлся вопрос об обобществлении средств производства. На самом деле помимо них в процессе производства самым прямым образом участвуют предметы потребления, ради которых и существует собственно производство.

В настоящее время, после того, как общество прошло этап обобществления средств производства, и был построен социализм, возникает необходимость рассмотреть полное обобществление производства, включая и обобществление предметов потребления.

Трудящиеся, как основная масса населения, существенным образом определяют потребности в предметах потребления. Предметы потребления производятся с помощью средств производства и рабочей силы трудящихся. Но собственность на эти три элемента общественного производства на различных этапах развития общества различна и именно этим определяется экономический базис всех общественных формаций – системой господствующих отношений собственности на указанные три элемента общественного производства.

В приведенной ниже таблице показана эволюция собственности на элементы производства – трудящегося – его жизни, рабочей силы и прибавочного труда, средств производства и предметов потребления. В ней отражены изменения формы собственности на элементы производства при переходе от одной общественно-экономической формации к другой.

Основное экономическое различие между формациями заключается в степени обобществления указанных трех элементов, и это является главным критерием экономического развития формации.

Для различных общественно-экономических формаций конкретные экономические базисы имеют одинаковую структуру, но разное содер-жание. Их основные противоречия – противоречия между обществен-ным характером труда и производства, с одной стороны, и не полностью общественным характером присвоения трех элементов общественного производства, с другой стороны, – имеют различную форму.

Однако марксизмом не было сформулировано основное противоре-чие формаций в общем, виде, а без этого не могут быть поняты процессы в послекапиталистических формациях. На основе общего анализа характера обобществления всего производства сегодня можно заключить, что: противоречие между общественным характером производства и частной или личной формой собственности на элементы общественного производства – самого трудящегося или его рабочую силу, на средства производства или на предметы потребления является основным противоречием всех до коммунистических формаций.

Причину деления общества на антагонистические классы К.Маркс видел в частной собственности на средства производства и продаже рабочей силы, что было оправдано для эпохи развивающегося капитализма. Частная собственность – это вид собственности, позволяющий использовать предмет собственности для присвоения результатов чужого труда, т. е. для эксплуатации.

Но Маркс в своих работах не вскрыл необходимости упразднения также групповой и личной собственности на предметы потребления для уничтожения денег и построения коммунистического общества. Это является ограниченностью марксизма, которое теперь, на новом этапе должно быть исправлено.

Групповая собственность – это вид собственности, принадлежащий некоторому коллективу, который может использовать ее в своих интересах. При социализме в промышленности это может быть предприятие, собственниками которого являются работающие на нем люди, («фабрики – рабочим»), в сельском хозяйстве – это колхозы (коллективные хозяйства), которым земля и продукты производства отдаются «в вечное (?)пользование»

Личная собственность – это вид собственности, позволяющий использовать предмет собственности для удовлетворения потребностей личности, владеющей этой собственностью, но не позволяющий использовать эту собственность для присвоения результатов чужого труда, т. е. исключающий эксплуатацию.

Приведенная общая формулировка основного противоречия форма-ции, определяющего все ее развитие, позволяет выявить противоречие каждой конкретной формации, в том числе и социализма.

Развитие производительных сил создает условия для накопления собственности. Накопление собственности приводит к обострению основного противоречия и нарастанию классовой борьбы эксплуатируемых, социально угнетенных, отстраненных от власти с теми, кто эксплуатирует, обладает полнотой власти и присваивает основную часть общественного продукта. Результатом этой борьбы является революция и замена устаревшей общественно-экономической формации на более прогрессивную, в которой степень обобществления, по крайней мере, одного из элементов производства выше, чем в предыдущей формации. В этой новой формации трудящиеся завоевывают большую, чем в предыдущей формации социальную свободу и социальную справедливость, им достается увеличенная часть произведенного продукта.

Антагонистические противоречия в условиях новых производ-ственных отношений на время притупляются, однако до тех лишь пор, пока развитие производительных сил уже в условиях новой формации не приведет к обострению теперь уже ее основного противоречия. Такой процесс повторялся во всех классово-антагонистических формациях и будет повторяться до тех пор, пока существует противоречие между общественным характером производства и не полностью общественным присвоением рабочей силы, средств производства и предметов потребления. В этом заключается причина деления общества на антагонистические классы, причина классовой борьбы и, в конечном счете, причина гибели всех классово-антагонистических формаций.

С учетом изложенного, могут быть определены экономические базисы всех общественно-экономических формаций, причем каждая общественно-экономическая формация характеризуется одним главным признаком – особенностью экономического базиса.

Так, экономический базис рабовладельческого общества представляет собой целостную систему отношений частной и личной собственности рабовладельца на раба, его рабочую силу, средства производства и предметы потребления. Основное противоречие рабовладельчества – противоречие между общественным характером