Задача 3. При рассмотрении в украинском суде спора по поводу договора между украинской и английской компаниями

При рассмотрении в украинском суде спора по поводу договора между украинской и английской компаниями, встал вопрос о полномочиях директора компании, подписавшего договор с английской стороны.

Английская компания, которая считает очевидным, что вопрос этот регулируется не украинским законодательством о юридических лицах, а британским, которое существенно отличается от украинского, так как последнее скопировано с континентально-европейского, а не с британского образца. Кроме того, полагает, что в спорных случаях украинский судья будет вынужден применить к данному вопросу норму не украинского, а британского права. Обосновывает своё мнение английская компания тем, что право Великобритании является "личным законом" британской компании.

Однако для того, чтобы судья имел возможность применить зарубежное право, в праве его собственной страны должна существовать предписывающая такой необычный шаг норма, писаная или неписаная. Такие нормы называются конфликтными или коллизионными, так как они решают вопрос о конфликте норм из разных правовых систем. Особенность коллизионной нормы состоит в том, что она не регулирует правоотношения как таковые, как это делает "обычная" материально-правовая норма, а лишь указывает, какой именно правовой системой они должны регулироваться.

Изучив обстоятельства дела, определите, может ли украинский судья применить британское законодательство для решения вопроса о полномочиях директора компании, подписавшего договор с английской стороны. Какую коллизионную норму украинского международного частного права должен применить украинский судья.