 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Нейронные механизмы фиксации следов памяти. Синапс Хебба. Данные “за” и “против” разделения П на Д и КрП
|
|
Данные “за” и “против” разделения П на Д и КрП.
В пользу существования этапа КрП свидетельствуют данные о динамике “последовательных зрительных послеобразов” (“положительный” послеобраз Геринга в интервале 30-80 мс;). Они являются, свидетельством механизма продления “образа восприятия” с целью формирования следа П.
Вывод, сформированные в ДП следы не стираются и в основе РА лежит временное (обратимое) нарушение механизма воспроизведения следов из П. Механизм доступа к следам ДП связывают с востановлением функций неспецифической системы активации мозга.
Существует (показано в норме) связь между уровнем активации мозга и эффективностью запоминания и вспоминания, описанная уже известным вам законом Йеркса-Додсона. Это общебиологический и общепсихологический закон: оптимум ФС необходим не только для П, но и для реализации стрессоустойчивости, концентрации внимания, принятия и реализации адекватных решений, управления собственным поведением и поведением других людей.
Данные наблюдений в клинике локальных поражений головного мозга – в пользу выделения “ эпизодической П ” и “П на общую информацию”.
Данные клиники свидетельствуют также о том, что в П вовлечены очень многие структуры мозга: поражения префронтальной коры - приводят к конфабуляциям (смешениям), нарушениям оперативной П;
миндалины – к нарушениям П на эмоциональные события (особенно, связанные со страхом), обучения с одной попытки;
затылочные и височные области коры – нарушению П на зрительные события (например, прозопагнозия- неузнавание хорошо знакомых лиц).
Дата публикования: 2014-12-30; Прочитано: 211 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
