Технологических работ

1. Понятие, правовая природа и особенности правового регулирования договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Отграничение от договора подряда и авторского договора.

2. Субъекты договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

3. Форма и содержание договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

4. Права и обязанности сторон. Права сторон на результаты работ.

5. Особенности ответственности исполнителя за нарушение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

6. Отличия договора на выполнение научно-исследовательских работ от договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Привлечение третьих лиц для выполнения работ; последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ и невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ.

Нормативные и правоприменительные акты:

ФЗ от 12.07.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 26.08.1996. № 35. Ст. 4137.

Дополнительная литература:

1. Гаврилов Э. Договор на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. № 6.

2. Запорожец А.М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ // Юрист. 2006. № 4.

3. Лапаева В.В. Законодательство о науке: история формирования и перспективы развития // Журнал российского права. 2005. № 11.

4. Сметанников А.Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий - основа качества новой продукции // Юрист. 2008. № 2.

Задача 1.

Между ФГУП «Электромеханический завод» (заказчик) и ЗАО «НПО «Автоматика» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался разработать научно-техническую и конструкторскую документацию по модернизации системы регулирования и защиты и изготовить опытный образец.

Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты выполненной работы, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки оплаты работ, а также об обязании ответчика возвратить изготовленный в процессе исполнения договора опытный образец.

В отзыве на иск заказчик указал, что исполнитель не подтвердил документально, что работы по договору, включающие испытания опытного образца и его доработку, им выполнены.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Между ФГУП «Научно-исследовательский институт радиотехники» (исполнитель) и ЗАО «Софт» (заказчик) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы, в котором стороны предусмотрели выполнение двух этапов работ, сроки выполнения каждого этапа, и установили, что стоимость работ определяется протоколами согласования договорной цены по каждому этапу после выполнения работы. Однако в связи с приостановлением финансирования ЗАО «Софт» направило исполнителю телеграмму о приостановлении действия договора и об увеличении сроков выполнения работ.

Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании затрат, понесенных на выполнение работ по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 776 ГК РФ.

Возражая на иск, ЗАО «Софт» указал, что не подписывал документы о начале выполнения работ по договору, что исполнитель не мог понести какие-либо затраты, поскольку договор был подписан поздно вечером, после долгих переговоров, а телеграмма о приостановлении финансирования была направлена утром следующего дня.

Какое решение должен принять суд?