Задача 2. 19.02.2006 ООО «Мастер» (подрядчик) и ООО «Веста» (заказчик) подписали договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту офисных помещений ООО

19.02.2006 ООО «Мастер» (подрядчик) и ООО «Веста» (заказчик) подписали договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту офисных помещений ООО «Веста» общей площадью 437 кв. м. Подрядчик 27.02.2006 г. приступил к работе, 01.07.2006 г. сдал готовый объект заказчику и предъявил счет за выполненные работы, согласно установленным им на данные виды работ тарифам. Все работы были выполнены в соответствии со строительными правилами и норами.

ООО «Веста» отказалось от оплаты работ, указав, что договор строительного подряда не был заключен, так сторонами не были согласованы условия о цене и сроках выполнения работ по капитальному ремонту.

ООО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Веста» о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты работ по капитальному ремонту офиса.

Был ли заключен сторонами договор?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

Индивидуальный предприниматель Кирсанов (подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Торпедо» (заказчик) стоимости работ, выполненных при строительстве здания, что подтверждено актом приемки работ.

Заказчик заявил встречное требование о признании договора ничтожной сделкой.

Суд удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами ООО «Торпедо» о ничтожности договора в силу ст. 168 ГК РФ.

Является ли признание договора строительного подряда недействительным безусловным основанием для отказа от оплаты работ?

Верное ли решение принял суд?