Грамматика модистов

Последователями Петра Испанского были модисты. Их сочинения назывались «De modus significandi». Активно развивается это направление в Парижском университете во второй половине ХIII в. – начале XIV в. в трудах Боэция, Мартина Дакийского, Томаса Эрфуртского. Грамматика модистов – первая на западе попытка создания разработанной общей теории грамматики.

Модус (от лат. мodus «мера, образ, способ») – философский термин, обозначающий свойства предмета, присущие ему не всегда, а лишь в некоторых состояниях. Модус противопоставлен атрибуту, который является неотъемлемым свойством предмета.

Общее теоретическое основание выстраиваемой грамматики – убеждение в том, что подлинным объектом науки могут быть только общие свойства вещей, вследствие чего и в языке ученые проводят разграничение между существенными общими свойствами и случайными, к числу которых относят и звуковой строй, который отличается от языка к языку. Грамматика же имеет дело не с конкретными языками, а с общими правилами строения языка. Общие принципы строения языков соответствуют закономерностям человеческого мышления, отражающего, в свою очередь, сущностные явления бытия. Общими оказываются и грамматические значения, выражаемые частями речи и определяемые общностью свойств вещного мира.

Исходя из того, что содержательная сторона языка едина для всех, модисты выстраивают общую теорию на материале одного – латинского – языка.

В объектную сферу описания модистов входят только грамматические значения.

Предмет грамматики модистов – выявление причин устройства грамматической системы языка.

Методологический принцип – описание грамматики языка на основе установления корреляций с процессами познания, а также с миром действительности. В основе данной методологии лежит убеждение в том, что строение реального мира отражается в структурах мышления, а через его посредство – в языке. Это образец онтологической концепции языка, проявляющийся в стремлении объяснить все свойства языка свойствами реального мира.

Структура грамматики. Так как грамматика ставила задачу выяснения принципов организации грамматического строя языка, его описание предварялось теоретическим введением.

Грамматика не включала традиционные для античной традиции разделы орфографии и просодии, основное содержание составили разделы о частях речи и синтаксисе. Число выделяемых частей речи, их названия, распределение словарного состава по частям речи, основные акциденции выделяются в соответствии с грамматиками Доната и Присциана.

Однако принципы выделения частей речи, их определения были другими. При выделении признаков античная традиция опиралась на соотнесение семантического, морфологического и синтаксического критериев, все эти критерии отвергались модистами, таки как они считали, что эти различия частей речи существуют, но являются вторичными.

В значениях частей речи отражаются признаки реальности (способы существования – modus essendi), обобщенные в сознании, представленные в модусах обозначения. Модусы существования вещей – состояние и становление – соответствуют двум группам частей речи: имени и местоимению, глаголу и причастию.

Слова могут обозначать один предмет действительности, обладающий определенным набором способов существования (modus essendi), но представлять его разными способами, грамматическими значениями (modus signifikandi). Так, например, doleo, dolor, dolens, dolenter (страдание, страдаю, страдающий, сострадание) имеют одну и ту же предметную отнесенность, различаются эти слова способом представления одного и того же предметного содержания.

В качестве ведущего признака, основания вычленения частей речи выдвигается способ обозначения модусов существования вещей. Для имени существительного главный признак – способность обозначения модуса состояния или покоя, для местоимения – модуса сущего, для глагола и причастия – модуса бытия, для наречия, союза, предлога – модуса расположения. Каждая часть речи характеризуется также набором побочных модусов, что соответствует акциденциям, охарактеризованным в античных грамматиках. Выделяются относительные и абсолютные побочные модусы, первые соответствуют словоизменительным категориям, вторые – классифицирующим.

Модисты отвергают деление частей речи на знаменательные и служебные на основании того, что последние лишены самостоятельного номинативного значения. При этом отмечают, что синтаксическое функционирование единиц частей речи, традиционно определяемых как служебные, производно по отношению к их грамматическому значению. Отмечают их более низкий статус, так как у них мало или совсем отсутствуют побочные модусы.

В грамматике модистов не выделяются типы склонения, т.к. это формальный, признак, в то время, как предметом данной грамматики было описание грамматической семантики.