Темы рефератов. 1. Применение субсидиарной ответственности

1. Применение субсидиарной ответственности.

2. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задачи

1. В каких из перечисленных случаев имеет место гражданско-правовая ответственность?

§ Закрытое акционерное общество «Триумф» обратилось к своему поставщику – обществу с дополнительной ответственностью «Гранд-Поставка» – с требованием об устранении недостатков в поставленном оборудовании и выплате неустойки в отношении оборудования, поставленного с просрочкой.

§ В результате признания сделки недействительной как не соответствующей требованиям законодательства Республики Беларусь (ст. 169 ГК Республики Беларусь) все полученное сторонами по сделке было взыскано в доход государства.

§ По решению суда Лещенко должен опровергнуть распространенные им в радиопередаче сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Жукова.

§ Орган местного управления и самоуправления принял решение о сносе самовольной постройки, воздвигнутой Плехановым на территории государственного заповедника «Беловежская пуща» за счет Плеханова.

§ Суд принял решение о возмещении Аксеновым вреда, причиненного здоровью Дегтяревой в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации расходов, понесенных Дегтяревой в связи с лечением и протезированием.

2. Железная дорога доставила предприятию груз с опозданием на 10 дней. Предприятие потребовало от железной дороги штраф за просрочку в доставке груза и возмещение убытков, вызванных просрочкой доставки.

Какая форма ответственности предусмотрена за указанное нарушение? Каков вид данной ответственности?

3. Общество с ограниченной ответственностью «Вольный ветер», изготавливающее стеклопакеты, получило заказ от Тарасевича на изготовление и установку окон в его загородном доме в течение двух недель. По прошествии трех недель после неоднократных требований Тарасевича выполнить взятые на себя обязательства, обращенные к «Вольному ветру», и неполучения ответа Тарасевич обратился в другую фирму, которая установила в его загородном доме стеклопакеты по более высокой цене. Спустя день работники ООО «Вольный ветер» привезли изготовленные по договору стеклопакеты. Увидев, что работа выполнена, работники потребовали от Тарасевича уплаты стоимости изготовленных стеклопакетов и расходов на дорогу. В свою очередь Тарасевич потребовал от ООО «Вольный ветер» сумму, которую он переплатил фирме, установившей в его доме окна.

Решите спор.

4. На Торкановского, возвращавшегося поздно ночью домой с работы, тремя мужчинами было произведено нападение. С целью привлечения внимания случайных прохожих Торкановский разбил стекло находившегося рядом банкомата. Также, обороняясь, он воспользовался железным ломом, подобранным на месте происшествия. Чувствуя явное превосходство, Торкановский продолжил избиение ломом одного из напавших на него мужчин – Шухно, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция доставила Шухно в больницу, где было установлено, что у него сломаны три ребра, имеются черепно-мозговые травмы. К Торкановскому предъявлены следующие требования:

а) Шухно о возмещении расходов на лечение и протезирование;

б) ОАО «Банк Москва-Минск» о возмещении стоимости разбитого стекла банкомата.

Подлежат ли предъявленные требования удовлетворению?

Назовите обстоятельства, исключающие противоправность в гражданском праве?

5. На железнодорожную станцию «Минск-Южный» прибыл груз, адресованный Минскому областному аптечному складу. Несмотря на уведомление о прибытии груза, за ним своевременно не явились. Во избежание простоя вагонов на путях станции, работники железной дороги были вынуждены спешно выгружать ящики с грузом в пакгауз станции. При выполнении этих работ несколько ящиков были разбиты. Аптечный склад обратился в хозяйственный суд с иском к железной дороге о возмещении причиненных убытков. Управление железной дороги просило суд отказать в иске, ссылаясь на то, что, если бы работники аптечного склада своевременно явились за грузом, никаких убытков не возникло бы. Хозяйственный суд удовлетворил иск частично, применив правило о смешанной ответственности.

Прав ли суд?

6. Гришина одолжила Бердниковой 1000 долларов сроком на три месяца, о чем была выдана расписка. Уезжая в средиземноморский круиз, Гришина уступила право требования к Бердниковой своей подруге Басовой. По истечении трехмесячного срока Басова обратилась к Бердниковой с требованием о возврате долга. Бердникова отказалась вернуть долг, так как ничего не знала о состоявшейся уступке права требования, а расписки у Басовой не оказалось. Только после получения телеграммы от Гришиной Бердникова отдала деньги Басовой. Басова в свою очередь требует от Бердниковой уплаты неустойки за просрочку возврата долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В чем заключается просрочка кредитора?

Подлежат ли требования Бердниковой удовлетворению?

Занятие 24

Тема 27 «Прекращение обязательств».

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие и основания прекращения обязательств.

2. Прекращение обязательства исполнением.

3. Досрочное прекращение обязательств по воле участвующих лиц (зачет встречных требований, мировое соглашение, отступное, прощение долга, новация)

4. Прекращение обязательств независимо от воли участвующих лиц

В конце занятия - повторение пройденного материала

Литература для изучения

Каменков, В., Каменков А. Основания освобождения от гражданско–правовой ответственности // Вестник Высшего Хозяйственного Суда, 2006, № 24, с. 88.

Иксанова, А.В. Основание ответственности независимо от вины в гражданском праве // Промышленно-торговое право.- 2006. - №3.- С. 48 – 58

Каменков, В.С. Субсидарная ответственность в гражданском законодательстве Беларуси и в судебной практике / Каменков А.В., Каменков А.В. // Юрист.-2006.- № 1. - С. 56 – 63

Функ, Я.И. Субсидиарная ответственность // Белорусский рынок. 2000. № 19. С. 27.

Задачи

1. Михайлов, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что он взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов потребовал от Гришина уплаты долга. Однако Гришин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Михайловым-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Михайлова, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гришина, отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком.

Кто прав в этом споре?

2. По договору с рестораном предприятие обязалось поставлять ему ежедневно определенное количество продуктов из копченого мяса. Однако в связи с повреждением оборудования для изготовления продукции и постановкой его на ремонт, предприятие не имело возможности исполнить свое обязательство перед рестораном и уведомило его о прекращении договора. Дирекция ресторана считает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке прекратить обязательство, и к тому же повреждение оборудования имело место по вине работников предприятия.

Прекратится ли обязательство в данной ситуации?

3. Локомотивом железной дороги было причинено увечье Курусину, который признан инвалидом и, по решению суда, ежемесячно получал от Управления железной дороги денежную сумму в возмещение причиненного ущерба. В августе 2012 года Курусин умер, и Управление железной дороги прекратило выплату денег. Мать Курусина обратилась в управление ж/д с требованием о продолжении выплаты данной суммы в ее пользу, мотивируя свои требования тем, что она нетрудоспособная, получает небольшую пенсию, проживала вместе с сыном, находилась на его иждивении и является единственной наследницей сына.

Правомерно ли требование Курусиной? Прекратилось ли обязательство по возмещению вреда между Курусиным и Управлением железной дороги?

Ст. преподаватель Т.Е. Лисовская.