Нормативные правовые акты для изучения. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 № 218-З

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 № 218-З.

Литература для изучения

Бондаренко, Н.Л. Принципы исполнения договорных обязательств/ Н.Л.Бондаренко // Труды Мин. Ин-та упр.- 2005.-№1.- С.46-50.

Задачи

1. Алексеева заключила с известным парикмахером Волчковым договор, согласно которому он обязуется 10 июля в 9 утра приехать домой к Алексеевой, чтобы сделать ей прическу. В назначенное время вместо Волчкова приехал Солянкин и пояснил, что Волчков очень занят в своем салоне, поэтому попросил его исполнить заключенное с Алексеевой соглашение. Алексеева отказалась от услуг Солянкина, позвонила Волчкову и потребовала его лично исполнить обязательство.

Правильно ли поступил Волчков? Можно ли сказать, что имело место возложение исполнения обязательства на третье лицо? Изменится ли решение, если бы предметом обязательства являлась доставка пиццы по заказу?

2. Завод заключил со строительной организацией договор строительного подряда, по которому должен был к 1 мая предоставить в распоряжение строительной организации все необходимые материалы, а последняя обязана к 1 сентября полностью построить здание. Поскольку работы не были выполнены в срок, завод обратился в суд с иском о возмещении убытков. Строительная организация против иска возражала, ссылаясь на то, что завод не обеспечил строительство материалами, как было предусмотрено договором. Завод настаивал на удовлетворении иска, поскольку возложил исполнение указанной обязанности на торговое предприятие, к которому и следует предъявлять претензии строительной организации.

Кто прав в данном споре?

3. января 2008 г. туристическая фирма ЧУП «Тур мечты» приобрела у ОДО «Лучшая мебель» офисную мебель на сумму, эквивалентную 10 200 долларов США. По оплате мебели была предоставлена рассрочка 10 дней. В день платежа директор ЧУП «Тур мечты» обратился к кредитору с предложением в счет оплаты за мебель туристическая компания предоставит четыре тура в Египет со значительной скидкой. Руководство ОДО «Лучшая мебель» обратилось за разъяснениями: могут ли они принять предложение должника?

Дайте разъяснения.

4. Андрейчиков передал Смирнову по договору найма мотоцикл в пользование сроком на полгода за обусловленную сторонами плату. По истечении 4-х месяцев Андрейчиков решил, что мотоцикл ему уже не понадобится, и предложил Смирнову купить его. Смирнов согласился, и стороны заключили договор купли-продажи. Через некоторое время Андрейчиков потребовал от Смирнова плату за наем за 2 месяца, мотивируя это тем, что договор найма имущества был заключен на 6 месяцев, а плата внесена только за 4 месяца.

Обосновано ли требование Андрейчикова?

Что произошло с обязательством имущественного найма?

5. 1 ноября 2007 года Крылов дал объявление в газету о продаже горнолыжного снаряжения фирмы «Фишер». Через день к нему явился Бобров. Осмотрев снаряжение, он согласился его купить, пообещав забрать через 3 дня. Вечером того же дня по объявлению пришел Симоненко. Ему также понравилось спортивное снаряжение. Не имея возможности взять его сразу, он оставил задаток в размере 30 000 бел. руб.

Третьего сентября к Крылову явился Пронин, предложив за снаряжение на 20 % больше продажной цены и забрал купленное.

Бобров и Симоненко предъявили иск об истребовании горнолыжного снаряжения и передаче им, так как каждый из них раньше Пронина заключил договор купли-продажи и Крылов нарушил свое обязательство по передаче спортивного снаряжения.

Каким должно быть решение суда?

6. Между гр-ном Аксеновым и гр-ном Симоновым был заключен договор по продаже дивана. По договору Симонов должен был расплатиться за диван не позднее недели со дня заключения сделки. Однако сославшись на отсутствие необходимой суммы, Симонов, забрав диван, предложил оплачивать стоимость дивана частями. Аксенов отказался принимать такой способ оплаты, сказав, что ему нужна сразу вся сумма. Получив отказ, Симонов в течение месяца больше не являлся для расчета с Аксеновым. Аксенов подал иск на Симонова с требованием оплатить стоимость дивана. Симонов иск не признал, указав, что платить не отказывается, однако не имеет возможности оплатить стоимость дивана единовременно.

Кто прав в споре? Какое решение должен принять суд?

7. Предприятие обязалось поставлять ресторану продукты из копченого мяса. Однако в связи с повреждением оборудования для изготовления продукции предприятие не имело возможности исполнить свое обязательство и уведомило ресторан о его прекращении. Дирекция ресторана считает, что поставщик не вправе прекратить обязательство в одностороннем порядке. К тому же повреждение оборудования имело место по вине работников предприятия.

Прекратится ли обязательство в данной ситуации?

8. «Фотон» по договору уступки требования от 24 февраля 2012 г. передало ООО «СамСон» право требования долга от ОДО «Фаэтон».

В соответствии с первоначальным договором между СП «Фотон» и ОДО «Фаэтон» срок исполнения обязательства по уплате долга наступал 6 марта 2012 г. Однако, по истечении указанного срока оповещенное о замене лиц в обязательстве, ОДО «Фаэтон» долг ООО «СамСон» не выплатило.

21 марта 20012 г. СП «Фаэтон» обратилось в суд с требованием о взыскании предусмотренной в первоначальном договоре между СП и ОДО пени за просрочку платежа.

Какое решение должен принять суд?

Занятие 22

Тема 25.«Обеспечение исполнения обязательств».

Вопросы для изучения и рассмотрения