Пограничные сигналы

Выше уже много раз говорилось о том, что явные показатели слоговых границ в СРЛЯ отсутствуют. Наоборот, фонетические показатели границ фонетических слов (а также и других фонетических и нефонетических единиц - морфем, лексических слов, синтагм) в современном русском языке выражены достаточно ярко. Комплексы таких показателей в отечественной лингвистике принято называть диэремами или пограничными сигналами. Теория пограничных сигналов была разработана Н.С.Трубецким в книге "Основы фонологии". Вслед за М.В.Пановым мы будем обозначать различные диэремы знаком "#" с цифровым индексом: "#₁ - межсловная диэрема (то есть диэрема между двумя фонетическими словами - С.К.).., #₂ - диэрема между полнозначным словом и служебным.., #₃ - разграничивает морфемы внутри слова.., #₄ - отсутствие диэремы, антидиэрема, она - между звуками, принадлежащими одной морфеме" [Панов 1979: 169-171][67]. Существует еще и диэрема между синтагмами, обозначим ее как #₀, чтобы не нарушать сложившейся традиции в их нумерации.

Перечислим теперь некоторые показатели границ между языковыми единицами, из которых могут состоять диэремы.

1. Особая сочетаемость твердых/мягких согласных. Например, внутри морфемы невозможны сочетания "твердый зубной + мягкий зубной", а на стыке морфем, слов или синтагм такое сочетание возможно [атс'йс'т'] отсесть [Панов 1979: 170]. Этот показатель характеризует все "настоящие" диэремы (кроме #₄).

2. Оглушение звонких шумных согласных происходит в конце синтагмы ([друк#₀] - друг), фонетического слова ([дрэк#₁вбс'и] - друг Васи) или знаменательного слова перед служебным ([дрэк#₂л'и ун] - друг ли он?). Этот показатель отсутствует у #₄ и #₃.

3. Прекращение действия ударения. Действие ударения прекращается на границе двух знаменательных слов: [ун#₂в'ьт'] - он ведь // [ун#₁в'йс'].

4. Прекращение действия регрессивной ассимиляции по голосу. Эту ассимиляцию "пропускают через себя #₃: [збыт] - сбыт, #₂: [брбд бы] - брат бы, #₁: [грбв был думъ] - граф был дома. И только на стыке двух синтагм данное явление отсутствует.

Если обозначить наличие того или иного признака у диэремы знаком "+", а его отсутствие знаком "—", то можно составить следующую таблицу:

	#4	#3	#2	#1	#0
	—	+	+	+	+
	—	—	+	+	+
	—	—	—	+	+
	—	—	—	—	+

Из таблицы видно, что чем больше фонетическая самостоятельность разделяемых диэремой единиц, тем большим числом признаков обладает эта диэрема.

По отношению к фонетическим явлениям, наблюдаемым на стыках языковых единиц, часто употребляется термин сбндхи, восходящий к древнеиндийским грамматикам. Обычно различают два вида сандхи - внешнее (на стыках слов) и внутреннее (на границах морфем).

ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1956.

Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гордина М.В. Основы общей фонетики. СПб., 1991.

Бондарко Л.В., Павлова Л.П. О фонетических критериях при определении места слоговой границы // РЯЗР, 1967, N4.

Винарская Е.Н., Лепская Н.И., Богомазов Г.М. Правила слогоделения и слоговые модели (на материале детской речи) // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М.. 1977.

Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М., 1983.

Князев С.В. О критериях слогоделения в современном русском языке: теория волны сонорности и теория оптимальности // Вопросы языкознания. 1999, N 1.

Кодзасов С.В. Слог // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М., 2000.

Кодзасов С.В., Муравьева И.А. Слог и ритмика слова в алюторском языке // Публикации ОСиПЛ МГУ. Филологический факультет. Вып. 9. М., 1980

Курилович Е. Вопросы теории слога // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

Курилович Е. Заметки о группах согласных в польском языке // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967.

Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.

Панов М.В. О слогоделении в русском языке // Проблемы фонетики II. М., 1995.

Панов М.В. Фонетика // Современный русский язык. Под ред. В.А.Белошапковой. 3-е изд. М., 1997.

Соссюр, Фердинанд де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург, 1999.

Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960.

Щерба Л.В. Фонетика французского языка. М., 1953.

ФОНЕТИЧЕСКОЕ СЛОВО (ТАКТ)

Фонетическим словом или тактом называется отрезок речевой цепи, объединяемый одним (словесным) ударением. В СРЛЯ в пределах фонетического слова задается схема редукции гласных. Так, слово юго-запад может быть произнесено как [jугъзапът] (и в этом случае здесь два ударения - на 1-м и 3-м слогах - и два фонетических слова, поскольку [ъ] не может находиться в 1-м предударном слоге, следовательно он относится к предшествующему фонетическому слову) либо как [jугазапът] (и тогда здесь одно ударение на 3-м слоге и одно фонетическое слово). Таким образом, границы фонетических слов могут не совпадать с границами словоформ. Так, словоформа красно-белый состоит из двух фонетических слов; наоборот, каждое из сочетаний лексических слов на голову, из Москвы, пришел бы, можешь ведь представляет собой одно фонетическое слово. Безударное слово, примыкающее к ударному слева, называется проклитикой (например, предлоги на и из в приведенных выше примерах), справа - энклитикой (частицы бы и ведь).

По отношению к фонетическому слову часто употребляется термин акцентно-ритмическая структура (АРС) - в основном, при характеристике слоговой структуры фонетического слова - количества слогов и места ударения. Так, выражение АРС 3/2 означает, что фонетическое слово состоит из трех слогов, причем ударным является второй из них (например, кар-тун-ка). Просодическая оформленность слова создается при помощи ударения.