Революционно-демократическое движение в 50-х — 80-х годах XIX в

Во второй половине 50-х гг. XIX в. в России наметилось определен­ное сближение разных идейных направлений. Но процесс реализации великих реформ, их итоги значительно углубили идейно-политическое противостояние в российском обществе.

Одной из важнейших причин подъема общественного движения стало сохранение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства и отсутствием демократических свобод, а так же нерешенность аграрно-крестьянского вопроса. К прежним социальным противоречиям между крестьянами и помещиками - добавились новые, возникшие в результате развития капитализма, - между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворян­ством, между - самодержавием и народом.

В пореформенный период сложились три направления в общественном движении - консервативное, либеральное и радикальное.

Консервативное направление представляли реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства. Основой их идеологии являлась теория "официальной народности", согласно которой самодержавие объявлялось важнейшим устоем общества, госу­дарства; православие - основой духовности жизни народа; а народность--единение царя с народом.

Представители данного течения боролись за незыблемость самодержавие выступали против проведения либеральных реформ. Ратовали за непри­ косновенность частной собственности, сохранение помещичьего земледелия и общины, настаивали на укреплении позиции дворянства и сословного деления общества. Идеологами консерваторов были К.П.Победоносцев, Д.А.Толстой, М.Н.Катков.

ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции. Они подчеркивали общность историче­ского развития России с Западной Европой. Либералы выступали за введение конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они были сторонниками создания общероссийского выборного органа /Земского собора/, расширения прав и функций местных органов самоуправления. Идеалом для них являлась конституционная монархия.

В социально-экономической сфере либералы приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Представители либерального направления выступали за эволюционный путь развития России. К.Д.Кавелин, Б.Н.Чичерин, Д.И.Шаховский, Ф.И.Родичев и др.

РАДИКАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ Радикалы стремились развернуть активную антиправительственную деятельность. Причем они являлись сторонниками насильственных методов преобразования России. Радикалы не имели широкой социальной основы, но они объективно выражали интересы крестьян и рабочих. В основном это были выходцы из различных социаль­ных слоев т.н. разночинцы.

Радикализм в российском обществе усиливался реакционной политикой правительства, полицейским произволом, отсутствием свободы слова, собраний и организаций.

В радикальном направлении во второй половине XIX в. господствую­щее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и «общинного социализма.»

Радикальное течение в своем развитии прошло три этапа: 1-й, 60-е годы - складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков;

2-й, 70-е годы - оформление народнической доктрины, особый размах агитационной и террористической деятельности организаций рево­люционных народников;

3-й, 80-90-е гг. - активизация либеральных народников и начало распро­странения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы.

Народнические кружки и организации:

Первое «хождение в народ» (1874).

Вторая «Земля и воля» (1876–1879).

«Народная воля» (1879–1882).

Лекция №14. Александр III. «Контрреформы».

Новый курс Александра III у либеральных историков конца ХIX-начала XX вв. получил название контрреформ, направленных против великих реформ 1860-1870 гг. Происходила корректировка правительственного курса, он приобретал черты, не свойственные ни николаевской России второй четверти XIX в., ни эпохе Александра II. Первоочередной задачей правительства Александра III становится борьба с революцией. Уже 14 августа 1881 г. было принято "Положение о мерах к охранению государ­ственной безопасности и общественного спокойствия" которое позволяло в любой губернии и области России временно, сроком на 3 года, вводить усиленное или чрезвычайное положение, дававшее местной администрации широчайшие полномочия, включал права на запрет периодических изданий и административную ссылку "подозрительных" и вредных" лиц, возможность отстранять от исполнения своих полномочий представителей выборных органов самоуправления. Был учинен репрессивный аппарат. В период борьбы с террористами-народовольцами в 1879-1882 гг. было казнено 29 человек, а в 188З-1890 гг. суды вынесли 58 смертных приговоров. К середине 80-х гг. удалось уничтожить "Народную волю"; убившую Александра II. Новых серьезных организаций бомбометателей на политическом горизонте пока не было, либеральная общественность, подавленная сменой курса, переживала кризисную эпоху, реакционеры торжествовали. Но с начала 9О-х гг. призрак революции опять поднялся во весь рост, с которой не могли справиться представители полиции и охранки.

Отход от провозглашенных принципов судебной реформы 1864 г. начался сразу же по двум направлениям. Прежде всего стали практико­ваться изъятия из общего судебного порядка дела, которые стали пере­даваться на рассмотрение специальных и чрезвычайных судов. К статье 1-й Устава уголовного судопроизводства было внесено примечание, допускавшее ситуацию, при которой "административная власть принимала в установленном порядке меры для предупреждения и пресечения преступ­лений и проступков''.

Телесные наказания, отмененные указом 1863 г. на практике стали применяться в соответствии с решением Комитета министров.

В 1871 г. дознание по государственным преступлениям было официально поручено корпусу жандармов. В 80-е гг., собранные материалы передава­лись министру юстиции, который мог направить их в судебные органы, а мог принять меры к решению дела в административном порядке.

Наиболее важные дела по государственным преступлениям передавались на рассмотрение Особого присутствия Сената с участием сословных представителей.

Из ведения общих судов изымались дела о "противозаконных сообще­ствах" и участии в них, а так же дела о противодействии или сопро­тивлении властям и покушениях на должностных лиц. Обвиняемые в этих преступлениях передавались военному суду.

Согласно Положению 1881 г. о мерах к ограждению государственного порядка и общественного спокойствия" министру внутренних дел, генерал- губернатору предоставлялось право передавать ряд дел на рассмотрение военных судов для решения по законам военного времени. Военные суды рассматривали дела в кратчайшие сроки с минимальными гарантиями прав обвиняемого, приговаривая к самым суровым наказаниям.

У суда присяжных были изъяты дела о печати. Административные органы понуждали прокуроров возбуждать дела против наиболее смелых публицистов и редакторов. В интересах конфиденциальности допрос высших должностных лиц мог производиться на дому.

В 1887 г. суду предоставлялось право закрывать двери заседаний, объявляя слушающееся дело "деликатным", "конфиденциальным", или "секретным".

В 1884 г. издается новый университетский устав, уничтожавший университетскую автономию: ректоры университетов назначались прави­тельством, за которым оставалось право назначать и увольнять профессоров, не считаясь с мнением и рекомендациями совета. Программы учебных курсов утверждались министерством. Особая инспекция вводилась за контролем знаний студентов и надзором за их поведением. В области народного образования признавалось желательным увеличить число церковно-приходских школ и усиливался контроль правительства над земскими школами.

Власть пошла по пути укрепления положения дворянского сословия. В частности, в 1885 г. в манифесте высказывалось положение о сохра­нении за дворянством "первенствующего места" в общественной жизни. Правительство открывает особый дворянский банк, который должен был поддерживать дворянское землевладение ссудами на льготных условиях.

В 1889 г. издается «Положение о земских участковых начальниках». В 40 губерниях России создавалось 2200 "земских участков", во главе которых были поставлены земские начальники исключительно из местных потомственных дворян. Главная цель этого акта состояла в том, чтобы восстановить власть помещиков над крестьянами, утраченную ими в результате реформы 1861 г.

Полномочия земских начальников в деревне были очень широкими. Они осуществляли административный и полицейские функции; надзор и контрольза деятельностью крестьянских сельских и волостных учреждений;

- вмешивались в решения волостного суда;

- отстраняли от должности сельских старост и волостных старшин, если они почему-либо оказались ему неугодными;

- могли подвергнуть телесным наказаниям, аресту и содержанию в тюремной камере, а также оштрафовать любого крестьянина;

-отменять постановления сельских и волостных сходов.

Решения земских начальников считались окончательными и не подле­жали обжалованию. Фактически земским начальникам обеспечивалась полная бесконтрольность действий. Был упразднен мировой суд, функции которого передавались земским начальникам. Таким образом, земские органы самоуправления были поставлены под строжайший контроль со стороны власти. В 1890 г. появилось новое "Положение о губернских и уездных земских учреждениях", направленное на усиление дворянского элемента и резко сокращало представительство крестьян в земствах. Компетенция земств еще более ограничивалась, а административный контроль над ними еще более усиливался.

По новому "Городовому положению" 1892 г. еще более урезались избирательные права городского населения путем увеличения имуществен­ного ценза для избирателей. Это привело к резкому сокращению коли­чества избирателей. Например, в Москве и Петербурге правом выбирать в городскую думу могли воспользоваться всего 0,7 % жителей. Согласно положению усиливается опека и административное вмешательство в дела городского самоуправления.

Однако все эти меры не могли ликвидировать того продвижения России к европейской организации, которое произошло в 60-70-е гг. XIX в. Более того в социально-экономической области реформы продолжались.