Рельеф и геологические структуры 4 страница

Встречаются аккумулятивные равнины, возникшие на месте тер­риторий, испытавших погружение небольшой амплитуды. В новей­шее (неоген-четвертичное) время они либо прекратили погружение, либо испытали небольшие поднятия. Такие равнины характеризу­ются маломощным чехлом молодых рыхлых покровных образова­ний, через которые достаточно отчетливо «просвечивают» структуры нижележащей части осадочного чехла или кристаллического осно­вания. Такие равнины занимают значительные площади Восточно-

3—911

европейской и Североамериканской платформ. Близкое залегание к поверхности коренных пород оказывает влияние на плановую кон­фигурацию эрозионной сети и на морфологический облик эрозион­ных форм равнин. Такие равнины в отличие от ранее рассмотренных имеют увалистый или волнистый рельеф, повторяющий в смягчен­ном виде неровности структур осадочного чехла или фундамента платформ. Мелкие черты пластики их определяются поверхностны­ми рыхлыми образованиями, чаще всего приносимыми со стороны. Так, значительные пространства холмистого рельефа Североамери­канской и Восточноевропейской равнин обусловлены осадками, ос­тавленными материковыми оледенениями. Холмистый рельеф равнин Северной Африки и Центральной Австралии сформировался за счет эоловой аккумуляции и т. д.

Иной облик рельефа имеют денудационные равнины, сформиро­вавшиеся на участках древних платформ, на которых явно преобла­дают положительные движения земной коры. Наиболее характер­ная черта денудационных равнин — зависимость их рельефа от геологической структуры денудируемых пород. Самыми яркими примерами их являются равнины, сформировавшиеся на щитах. Выход на поверхность в пределах щитов кристаллического фунда­мента платформ сам по себе указывает на то, что здесь в течение очень длительного времени непрерывно господствует денудация. Соизмеримость темпа поднятия с темпами денудационного среза и длительность процесса приводят в крупном плане к почти идеаль­ному выравниванию, срезанию древних структур. Лишь мелкие детали коренной структуры находят отражение в рельефе таких равнин. Примерами их могут служить равнины, сформировавшиеся на Балтийском, Канадском и других щитах докембрийских плат­форм.

На участках платформ, характеризующихся горизонтальным или пологонаклонным залеганием пород различной стойкости, денуда­ция ведет к образованию столовых или ступенчатых равнин и плато. Такие плато широко развиты в пределах Африканской платформы. Расчленение окраин столовых плато нередко ведет к образованию останцов с крутыми склонами и горизонтальной вершинной поверх­ностью. Останцовые возвышенности обычно называют столовыми горами (см. рис. 4).

При заметном моноклинальном залегании пород вырабатыва­ются запрокинутые асимметричные ступени, приближающиеся по облику к куэстам предгорий. Таков, например, рельеф Приленско-го плато в пределах Сибирской платформы.

Теоретически идеальной денудационной равниной является пе­неплен (от peneplain — почти равнина). Однако даже наиболее близкие к этому понятию денудационные равнины щитов заметно отличаются от теоретического пенеплена большим разнообразием колебаний относительных высот и характером сочленения сопря­женных форм рельефа. Это объясняется изменчивостью (циклич­ностью) геологического развития земной поверхности, различием физико-географической обстановки, а в некоторых случаях и осо-

бенностью условий формирования рельефа. Так, приподнятость и пасчлененность рельефа Балтийского и Канадского щитов обуслов­лены не только сложностью их геологической структуры, но и не­равномерностью изостатических поднятий, связанных с таянием плейстоценового ледникового покрова. Поднятие вызвало омоложе­ние или оживление древних разломов, обусловив врезание и суще­ственную перестройку речной сети и тем самым значительное от­клонение облика рельефа от рельефа идеального (теоретического)

пенеплена.

Длительность континентального периода развития отдельных частей материковых платформ неодинакова, поэтому и денудацион­ные процессы на разных участках срезали различную толщу зале­гающих с поверхности пород. В результате на древних платформах часто встречаются сложные соотношения современной топографиче­ской поверхности с геологической структурой, несовпадение рисунка гидросети со структурным планом прорезаемых пород (эпигенети­ческие долины и др.) и т. д-

Длительное континентальное развитие поверхности платформ может привести к образованию полигенных выровненных поверх­ностей, в пределах которых чередуются участки с денудационным и аккумулятивным рельефом.

Среди денудационных равнин платформ суши следует упомянуть так называемые краевые денудационные равнины, обрамляющие платформы либо вдоль морского края, либо вдоль подножья гор. Краевые равнины бывают выработаны в складчатой структуре, од­нако их образование в принципе возможно и при горизонтальной и при моноклинальной структурах. Приморские краевые равнины, как правило, абразионного происхождения. Поверхность их срезает ко­ренные структуры по некоторой наклонной плоскости, уклон которой слегка нарастает в сторону моря. Примером краевой абразионной равнины может служить Зауральское плато, выработанное в склад­чатых структурах восточного склона Урала морскими бассейнами палеогенового возраста.

Краевые равнины на складчатом основании могут образоваться у подножья гор при параллельном отступании их склонов под дей­ствием денудации. Такие равнины получили название педиментов (pedimenturrn—подножие). Типичный пример педимента — предгор­ная равнина, примыкающая к юго-восточному склону Аппалачей, — Пьедмонт, представляющая собой выровненную слабонаклонную (3—5°) поверхность с маломощным чехлом рыхлых отложений.

Облик мезо- и микрорельефа равнин обоих типов определяется характером срезанных структур, составом пород, их слагающих, длительностью воздействия денудационных процессов, а также фи­зико-географическими условиями регионов их образования.

Поднятые денудационные равнины нередко называют нагорьями или плоскогорьями. Таковы, например, Гвианское нагорье, Средне­сибирское плоскогорье и др.

Следовательно, в пределах древних платформ четко выделяются по происхождению и характеру рельефа равнины аккумулятивные

3* 67

и денудационные. Общий облик рельефа первых во многом зависит от мощности рыхлых покровных образований и мощности осадоч­ного чехла в целом. На облик рельефа вторых существенное влия­ние оказывают структуры, на которых сформировались денудаци­онные равнины. Мезо- и микроформы рельефа равнин во многом^ зависят от характера воздействующих экзогенных факторов, «на­бор» и относительная значимость которых определяются широтной зональностью. Поэтому именно на раввинах платформ, располага­ющихся иногда в нескольких климатических зонах, наиболее четко прослеживается зональность рельефа экзогенного происхождения и современных геолого-геоморфологических процессов. Так, северная часть Восточноевропейской равнины характеризуется широким раз­витием ледникового рельефа, созданного покровным оледенением. На крайнем севере этой равнины в условиях полярного климата развиты формы.рельефа, связанные с наличием вечной мерзлоты Гум'идный климат центральной части равнины обусловил развитие эрозионного рельефа, а аридный климат юго-востока — эолового, Зональность прослеживается в рельефе как аккумулятивных, так и денудационных равнин.

Как уже упоминалось выше, в пределах древних платформ на­ряду с равнинами встречаются и горы, развитые преимущественно на щитах, т. е. на докембрийских кристаллических массивах. Ха­рактерной чертой таких гор является отсутствие четко выраженной ориентировки (линейности), неправильная форма в плане. Очень большая роль в морфологии, да и в самом возникновении гор при­надлежит разрывной тектонике, которая в целом ряде случаев со­вершенно не согласуется с древней структурой щитов. Мезорельеф гор щитов зависит от литологического состава и структуры кри­сталлического фундамента, а также от характера воздействующих внешних сил, предопределенных конкретной физико-географической обстановкой. В связи с тем, что горы щитов редко превышают 2000 м, широтная климатическая зональность рельефа в них просле­живается четче, чем высотная поясность. Из-за отсутствия четкой ориентировки горы щитов часто именуются нагорьями.. Таковы Гви­анское и Бразильское нагорья в Южной Америке, нагорья Ахаггар и Тибести в Африке и др.

В некоторых случаях горы на щитах могут представлять собой отпрепарированные крупные магматические тела, например Хибин­ские горы на Балтийском щите. Наконец, возможно образование гор щитов и платформ в результате интенсивного врезания рек при сводовых поднятиях щитов и антеклиз. Примером таких гор могут служить горы Виндхья в Индии. Они образовались в результате эрозионного расчленения края щита и их рельеф оказался практи­чески не связанным с древней структурой Индостана.

В соответствии со сказанным горы древних платформ могут быть подразделены на две категории: а) тектонические горы с невыра­женной древней структурой и б) эрозионные горы, обособленные глубоким врезанием рек и мало связанные со структурой фунда­мента.

Много оощего с рельефом древних (докембрийских) платформ имеет рельеф и так называемых молодых платформ, возникших в послепротерозойское время на месте каледонских, герцинских и мезозойских складчатых областей. Подобно первым, в их пределах существенная роль принадлежит равнинам, невысоким плато и плоскогорьям. Среди равнин выделяются и аккумулятивные и де­нудационные. Примером аккумулятивных равнин могут служить значительные части Западно-Сибирской, Туранской и Колымской низменностей, сформировавшихся на месте палеозойской и мезозой­ской платформ. Типичной денудационной столовой равниной на гер-цинской платформе является плато Устюрт, а денудационной равни­ной на моноклинально залегающих породах— территория так называемого Парижского бассейна. Рельеф Казахского мелкосо-почника, сформировшийся на складчатом палеозойском основании, в крупном плане сходен с рельефом щитов древних платформ. При­веденные выше краевые денудационные равнины (Зауральское пла­то, Пьедмонт) сформированы на срезанных палеозойских (герцин­ских) складчатых структурах.

В рельефе молодых платформ есть и существенные отличия от
рельефа древних платформ. Главное отличие заключается в резком
возрастании горного рельефа, особенно в пределах мезозойских
платформ. Различна также структура и рельеф гор. Горы молодых
платформ хотя и утратили свою высокую тектоническую активность,
в подавляющем большинстве случаев четко выражены в рельефе,
имеют ясную линейную ориентировку (Урал, Аппалачи, Большой
Водораздельный хребет Австралии и др.), хотя последней может и
не быть (Центральный Французский массив, ряд массивов в пре­
делах Казахского илелкосопочника). В горах и на равнинах моло­
дых платформ четче прослеживается связь молодых структур с
древними. Так, в горах Урала, северной части Аппалачей древние
структуры хотя и срезаны на большую глубину, тем не менее про­
должают контролировать наиболее крупные черты рельефа этих
горных стран, т. е. последующие тектонические движения здесь про­
явились согласно с древней структурой. В юго-западных Аппа­
лачах, в Капских горах (Южная Африка), в большинстве гор мезо­
зойского возраста древние структуры срезаны неглубоко, и они це­
ликом определяют все основные черты современного рельефа этих
гор.,'..',..

Есть в пределах молодых платформ и такие горы, которые об­разовались в результате разрывной тектоники, проявившейся несо­гласно с древней структурой: Скандинавские горы, горы Централь­ной Европы (Гарц, Шварцвальд, Вогезы и др-).

Таким образом, среди гор молодых платформ можно выделить: а) горы с неглубоко срезанной древней структурой, четко выражен­ной в современном рельефе; б) горы с глубоко срезанной древней структурой, унаследованной последующими движениями и прояв­ляющейся в современном рельефе; в) горы, образованные главным образом разрывной тектоникой, с невыраженной древней струк­турой,

В рельефе молодых платформ четко прослеживается как высот­ная поясность, так и широтная климатическая зональность. Первая является следствием значительных абсолютных высот гор, вторая — их протяженности. Одна и та же горная система оказывается в разных климатических зонах и, следовательно, подвергается воз­действию различных внешних агентов. В связи с этим, например, рельеф Северного Урала резко отличается от рельефа Среднего Урала, а рельеф последнего не менее резко отличается от рельефа Южного Урала. Такая же картина наблюдается в Аппалачах.

Необходимо отметить, что многие горы платформ как древних, так и особенно молодых характеризуются некоторым увеличением мощности земной коры (до 55 км) и отрицательными аномалиями силы тяжести, распределение которых в отличие от равнин нередко имеет линейный характер. Таким образом, в основе орографическо­го обособления гор от равнин в пределах материков лежат также различия в строении земной коры, хотя и менее значительные, чем те, которые привели к обособлению планетарных форм рельефа.

МЕГАРЕЛЬЕФ ПОДВИЖНЫХ ПОЯСОВ МАТЕРИКОВ

В. Е. Хаин выделяет два типа подвижных поясов материков: геосинклинальные, представленные горным рельефом суши, сфор­мировавшимся в альпийское время на месте бывших геосинклиналь­ных бассейнов, и геоантиклинальные, или возрожденные, горный рельеф которых возник на неотектоническом этапе на месте разно­родных и разновозрастных геологических структур, включая наибо­лее древние из них — докембрийские платформы.

В пределах геосинклинальных подвижных поясов В. Е. Хаин вы­деляет окраинноматериковые, формирующиеся в зоне перехода между материками и океанами, и внутриматерик\овые. Мегарельеф» переходных зон более подробно рассмотрен в следующей главе.

Мегарельеф внутриматериковых геосинклинальных поясов. Гео­синклинальный пояс, или геосинклинальная область,—-это участок земной коры, где происходит горообразование, интенсивно протекают тектонические процессы, в том числе смятие в складки пород, ранее отложившихся в морском бассейне. Это область интенсивного вул­канизма, частых и сильных землетрясений.

Каждая геосинклинальная область в своем развитии пережи-ва-ет несколько этапов. На первом этапе идет интенсивное прогиба­ние дна бассейна. По мере прогибания происходит накопление мощ­ной толщи осадков. Прогибающаяся толща осадков деформируется,, подвергается динамическому и термическому воздействию. Этот процесс сменяется складчатостью, внедрением интрузий и затем об­щим поднятием рельефа — выжиманием всей складчатой и прони­занной интрузиями толщи. В ходе поднятия образуются глубокие разломы, по которым на поверхность прорывается магма, развива­ется вулканизм. Все эти процессы сопровождаются частыми и силь­ными землетрясениями. В процессе дальнейшего развития¹ пояса)

вулканизм затухает, напряженность тектонических процессов сни­жается. Сформировавшаяся на месте геосинклинали горная страна постепенно нивелируется, и на месте бывшей геосинклинальной об­ласти, области интенсивного горообразования, формируется отно­сительно малоподвижная структура —• платформа. Последователь­ность описанных событий можно проследить, изучая современные геосинклинали, находящиеся на разных стадиях развития.

По мере развития геосинклинальных областей в земной коре геосинклинального типа все большее значение начинает играть ма­териковая кора. В поясах горных сооружений, находящихся в пост-теосинклинальной стадии развития, материковый тип земной коры •является господствующим как в геофизическом, так и в геоморфо­логическом смыслах.

В пределах материков в постгеосинклинальной стадии развития находится Средиземноморский пояс альпийской складчатости. По структуре и характеру мегарельефа этот пояс далеко не однороден. На западе наряду с широким развитием структур материкового ти­па сохранились морские впадины с субокеаническим типом земной коры. Для них характерна очень большая мощность осадочного слоя: в котловинах Средиземного моря 5—8 км, в Черном море — ■более 15 км, в Южном Каспии — до 25 км. Сохранились в рельефе пояса, хотя и утратили свою морфологическую индивидуальность, «свойственные переходным зонам островные дуги (дуга Ионических островов, Крита и Родоса в Средиземном море) и глубоководные желоба (Эллинский желоб глубиной около 5,5 км, см. рис. 30).

Чем дальше на восток, тем меньше в Средиземноморском поясе «остается площадей, занятых морскими бассейнами с корой суб­океанического типа. Южный Каспий представляет собой крайний член этого убывающего ряда. Восточнее Средиземноморский пояс альпийской складчатости на всем протяжении от Южного Каспия и до Индокитая представлен исключительно материковым типом зем­ной коры. По характеру строения земной коры это уже материк, но по степени ее подвижности это еще не материковая платформа. 05 этом свидетельствуют прежде всего степень вертикальной расчле­ненности и абсолютные высоты рельефа. В пределах рассматривае­мой области располагаются высочайшие горные системы суши — Памир и Гималаи. Размах относительных высот здесь достигает 9 км, что никак не характерно для материковых платформ. Интен­сивность проявления эндогенных процессов в этом поясе хотя и сла­бее, чем в геосинклинальных областях, находящихся на более ран­них стадиях развития, однако остается значительной: вся эта об­ласть сейсмична, в ее пределах имеются действующие или недавно потухшие вулканы.

Очень важной, но далеко не полностью объяснимой особен­ностью альпийских горных сооружений Евразии является огромная мощность земной коры. Под Гималаями, например, она до 84 км, яод Большим Кавказом около 60 км. Альпийские горные сооруже-ния имеют как бы «корни», образующие гигантские выросты сверху вниз, оттесняющие мантию на значительную глубину.

Н. В. Батенина, характеризуя основные черты мегарельефа аль­пийских гор с материковой корой (т. е. находящихся в постгеосин-клинальной стадии развития), выделяет три основные элемента рельефа: горы со сводово-складчатой и складчатой структурой, на­горья (межгорные плато) и межгорные впадины.

Горы со сводово-складчатой и складчатой структурой отлича­ются наиболее резким вертикальным расчленением, хорошо выра­женной складчатой структурой, осложненной глубокими разлома­ми, максимальной высотой. Эрозионное расчленение имеет особен­но резкие формы. Большая высота гор ведет к широкому развитию горного оледенения и связанных с ним форм ледникового рельефа (Альпы, Кавказ, Гималаи и др.)-

Нагорья представляют собой также достаточно высоко располо­женные поверхности, но со значительно меньшей расчлененностью» рельефа в целом. Таковы Тибет (южная часть), Армянское нагорье, нагорья Передней Азии и др. Предполагается, что это массивы древ­ней складчатой суши, располагавшиеся в пределах геосинклиналь­ного бассейна и вовлеченные в общее поднятие. Некоторые нагорья в недавнем прошлом испытали интенсивный вулканизм (Армянское и др.). Межгорные плато (нагорья) имеют в основном денудацион­ную морфоскульптуру, характер которой обусловливается конкрет­ной физико-географической обстановкой. Для упомянутых выше нагорий довольно характерна аридно-денудационная морфоскульп-тура.

Неотъемлемым элементом мегарельефа горных областей явля­ются межгорные впадины (Куринская, Колхидская и др.) Они рас­полагаются на несколько тысяч метров ниже окружающих их гор — антиклинальных хребтов — и обычно заполнены мощной толщей рыхлых отложений пролювиального, аллювиального или флювио-гляциального происхождения. Нередко такие впадины заняты озе­рами или были заняты ими в недавнем прошлом и выполнены озер­ными отложениями (Среднедунайская равнина).

Характерным элементом мегарельефа альпийских горных соору­жений являются также предгорные впадины, представляющие со­бой участки соседних платформ, втянутые в зону геосинклинального тектогенеза и испытавшие значительное прогибание. В современном рельефе они выражены предгорными аккумулятивными (преиму­щественно аллювиальными и аллювиально-пролювиальными) равни­нами (Месопотамская и Индостанская, Кубанская и Терская низ­менности и др.)- Ближе к горам равнины становятся наклонными и характеризуются большими высотами и более значительным эрози­онным расчленением (наклонные равнины Средней Азии, Предаль-пийские равнины).

В целом альпийские горные сооружения материков — области максимальной интенсивности денудационных процессов и важней­шие источники осадочного материала, поставляемого в океаны и во впадины материков.

Мегарельеф возрожденных горных поясов (эпиплатформенных гор). В пределах материков наряду с остаточными древними горами

типа Уральских, Центральноказахстанских или Аппалачских, мак­симальные высоты которых не выходят за пределы 1500—2000 м, встречаются горы, характеризующиеся высокой тектонической ак­тивностью и, как следствие этого, значительными абсолютными вы­сотами, достигающими 5—7 км, а также высокой степенью сейсмич­ности и в отдельных случаях — современным вулканизмом.

Анализ геологического строения возрожденных горных поясов показывает, что современное простирание их далеко не всегда соот­ветствует древним структурным линиям. Такие горы, как правило, сложены древними кристаллическими породами, испытавшими складчатость и консолидацию в докембрии, или же во время кале­донского, герцинского или раннемезозойского орогенеза. Они имеют платформенную структуру, но по тектонической активности не усту­пают молодым альпийским геосинклинальным сооружениям.

К, горам, возникшим на платформенной основе, относятся высо­чайшие горы Центральной Азии — Тянь-Шань и Куньлунь (на гер-цинской структуре), в Восточной Сибири — Саяны и Байкальская горная страна (на каледонской и докембрийской структурах), горы Северо-Востока СССР и Скалистые горы в США (на мезозойской и герцинской структурах), горы Восточной Африки и прилегающей к Красному морю части полуострова Аравия (на докембрийской структуре) и др. Геоморфологический анализ показывает, что ам­плитуды тектонических деформаций в горах этого типа за время альпийского орогенеза составили от 5 до 15 км. Такие горные си­стемы были названы советским тектонистом В. Е. Хаиным «возрож­денными горами». С. С- Шульц, Н. И. Николаев и др. называют их «областями молодого горообразования», В. В. Белоусов — «акти­визированными платформами», М. В. Муратов — «областями эпи-плат форменно го орогенеза». Рельеф возрожденных горных поясов отличается большим разнообразием, которое определяется характе­ром и возрастам исходных структур, степенью тектонической актив­ности во время альпийского орогенеза и экзогенными морфоскульп-турами. В то же время мегарельефу всех возрожденных горных поясов свойственна одна общая черта: он образовался главным об­разом в результате разрывной тектоники.

Среди возрожденных горных поясов морфологически довольно четко выделяются три: Восточноафриканский, Центральноазиат-ский и горный пояс Североамериканских Кордильер.

Восточноафриканский пояс возрожденных гор возник на месте

Докембрийской платформы. Он протягивается от р. Замбези на юге

До Красного моря на севере. В целом это обширное нагорье, ос-

ожненное в средней части рифтовыми впадинами, часть из кото-

РЫх занята озерами (Рудольф, Киву, Танганьика, Ньяса, Натрон

ДР-). Наиболее высокие глыбовые хребты примыкают непосред-

g?^{енно к} рифтам или образуют сложно построенные нагорья типа

фиопского. Существенное влияние на формирование рельефа

яса оказали процессы интрузивного и эффузивного магматизма.

этому поясу приурочен целый ряд потухших и действующих вул-

^dHOB (Килиманджаро, Меру, Кирисимби и др.).

Рифты Восточной Африки продолжаются на север впадиной, Красного моря, ограниченной с обеих сторон асимметричными сбро-сово-глыбовыми хребтами, а также впадинами залива Акаба и Мертвого моря. На севере рифты примыкают к АльпийскоТима-лайскому внутриматериковому геосинклинальному поясу гор.

На северо-востоке рифтовая

зона Восточной Африки че­рез Аденский залив смыка­ется с рифтовой зоной Ара-вийско-Индийского средин-но-океанического хребта (рис.21).

Центральной зиат с кий
возрожденный горный пояс
сформировался на структу­
рах разного возраста — от
докембрийских (в Забай­
калье) до подзнепалеозой-
ских. Подобно Восточноаф-
рлканскому, в Центрально-
азиатском возрожденном
горном поясе новейшие
крупные тектонические

структуры не совпадают с первичными (платформен­ными) структурами. Но Цен-тральноазиатакий горный пояс испытал более интен­сивную тектоническую акти­визацию, и это нашло отра­жение в рельефе: к нему приурочены высочайшие гор­ные хребты земного шара — Тянь-Шань с вершиной пик Победы (7439 м), Куньлунь с горой Улугмузтаг (7723 м), Каракорум с вершиной Чогори (8611 м). Здесь боль­ший размах относительных высот между соседними вер-

шинами горных хребтов и коренным ложем разделяющих их впа­дин. Если в пределах Восточноафриканского пояса амплитуды от­носительных высот между вершинами хребтов и коренным ложем впадин не выходят за пределы 7—8 км, то в Центральноазиатском: горном поясе они достигают 12 км.

Различие исходных тектонических структур, асинхронность во времени и пространстве неотектонических движений явились причиной различия высот и морфологических черт рельефа в раз­ных частях Центральноазиатского пояса. Однако, несмотря на

различия, в современном мегарельефе Центральноазиатский возрож­денный пояс предстает как единый, со свойственной ему внутрен­ней структурой — чередованием сравнительно узких линейновытя-нутых хребтов и впадин. Некоторые впадины по морфологическому облику близки к рифтам Восточной Африки (впадина оз. Байкал). Характерны для этого пояса нагорья и плато: Тибетское (северная часть), Байкальское, Алданское и другие нагорья, плато Гоби, Алашань и др.

О продолжающихся в пределах описываемого пояса интенсив­ных тектонических движениях свидетельствует его высокая сей­смичность. Вулканизм для этого пояса (по крайней мере в' кайно­зое) не характерен.

Огромные пространства, занимаемые Центральноазиатским возрожденным горным поясом, а также значительные абсолютные и относительные высоты в его пределах обусловили разнообразие экзогенной морфоскульптуры. Значительное место занимают арид­но-денудационная и нивально-гляциальная морфоскульптуры.

Возрожденный горный пояс Североамериканских Кордильер возник на палеозойско-мезозойском складчатом основании. С вос­тока он ограничен системой хребтов — хр. Брукса, горы Маккен-зи, Скалистые горы, с наиболее высокой точкой г. Элберт (4399 м) в пределах Передового хребта (восточная часть Скалистых гор), Восточная Сьерра-Мадре. Складчатые структуры гор значительно и неравномерно подняты неотектоническими движениями, глубоко расчленены и неравномерно денудированы. Мегаформы современ­ного рельефа в значительной мере наследуют первичную (платфор­менную) структуру. Этим горный пояс Североамериканских Кор­дильер отличается от возрожденных горных поясов Восточной Африки и Центральной Азии. К западу от перечисленных выше гор располагаются системы высоко поднятых плато и нагорий: плато Юкон, Внутреннее плато, плато Колорадо, Мексиканское нагорье.

Юконское плато — это система неравномерно перемещенных глыб, образующих систему плосковершинных хребтов и плато и разделяющих их впадин.

Рельеф плато центральной части Североамериканского возрож­денного горного пояса характеризуется большим разнообразием. Общая черта их морфоструктуры — большая тектоническая раз­дробленность, обусловившая в одних случаях площадные излияния эффузивов и образование базальтовых плато (плато Фрейзер, Колумбийское, часть плато Колорадо), в других — образование си­стемы глыбовых гор и разделяющих их сбросовых межгорных впадин (Большой Бассейн), расположенных кулисообразно по от­ношению друг к другу.

Сложным рельефом характеризуется Мексиканское нагорье, ограниченное с востока и запада горами Сьерра-Мадре. Существен­ная роль в формировании рельефа этой части возрожденного гор­дого пояса принадлежит эффузивному магматизму. Крупные вул­каны функционируют здесь и сейчас: Попокатепетль, Орисаба и др.

Возрожденный горный пояс Североамериканских Кордильер с запада ограничен складчатыми горами альпийской геосинкли­нальной зоны, характеризующейся, как правило, прямым отраже­нием геологических структур в рельефе, интенсивной сейсмич­ностью, а местами и современным вулканизмом.

Значительная протяженность Североамериканских Кордильер по меридиану, широкое развитие внутренних плато, ограниченных с востока и запада высоко приподнятыми хребтами, обусловливают разнообразие современных геоморфологических процессов и свя­занных с ними форм рельефа. Значительную роль среди них игра­ют флювиальные, гляциальные (на севере) и аридно-денудацион­ные (в центральной части и на юге) процессы.