Задача 2. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчетный счет должника

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчетный счет должника. Данный документ с жалобой на постанов­ление судебного пристава-исполнителя взыскатель направил в суд, выдавший исполнительный лист. По истечении трех лет суд выдал новый исполнительный лист с расчетным счетом должника и номером дела. Однако судебный пристав-исполнитель вновь отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дайте правовую оценку обоим действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в Минфин России, так как плательщиком по исполнительным документам о взыскании средств из федерального бюджета являются органы федерального казначейства. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя и в жалобе указал, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» должником по исполнительному документу является МВД России. Поэтому на основании данного Закона средства должны быть взысками с МВД РФ. Правомерны ли доводы жалобы?