Задача 3. Ответчик не смог явиться в судебное заседание, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и исковые требования удовлетворил

Ответчик не смог явиться в судебное заседание, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и исковые требования удовлетворил. Через 3 дня после изготовления мотивированного решения ответчик обратился в суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. суд не исследовал заключение эксперта, об исследовании которого ответчик намеревался ходатайствовать в том судебном заседании. Суд отказал в принятии заявления, т.к. решение не вступило в законную силу. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможно ли отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Президиума Верховного Cуда РФ?

2. Будут ли основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были, но реально могли были быть известны заявителю?

3. С какой даты исчисляется начало течения срока пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Предусматривает ли Гражданский процессуальный кодекс РФ возможность обжалования определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам? Почему?

Домашнее задание