Задача 3. В кассационной жалобе истец ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

В кассационной жалобе истец ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: ошибочную, по мнению истца, оценку судом принятых доказательств и незаконный отказ в принятии и исследовании относимых доказательств. В удовлетворении кассационной жалобы суд отказал. Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы.

Задача 4.

В надзорной жалобе истец просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием доказательств. Каковы возможные варианты ответа из суда надзорной инстанции?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Из каких этапов состоит рассмотрение жалобы в суде надзорной инстанции?

2. Кто и при каких обстоятельствах вправе приостановить исполнение решения суда до рассмотрения дела судом надзорной инстанции?

3. Подлежит ли самостоятельному обжалованию определение суда надзорной инстанции об отказе в истребовании дела либо об отказе в передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции?

4. Дайте оценку конституционности установленного в ГПК РФ ограничению срока пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.