Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Как уже отмечалось выше, британская антропология права пошла, в основном, по пути юридизации социальной антропологии. Британская традиция социальной антропологии восходит к шестидесятым годам XIX в., являя собой специфи-
1 Hoebei E. A. The Law of Primitive Man. P. 329—330.
2 Так (увы, скороговоркой) можно резюмировать заключительный раз- Дел этой книги, названный "The Trend of the Law" — "Тенденции развития права" (Ibid. P. 33U—333).
64 Часть I. Антропология права как отрасль правовой науки
ческий сплав социологии и дарвинизма. Напомним, что знаменитый труд Ч. Дарвина "Происхождение видов" вышел в 1859 г. и на десятилетия закрепил за Великобританией роль хранительницы эволюционизма в общественных науках. Как мы знаем, традиции эволюционизма в британском правоведении заложили Мэн и Мак-Лсннан. Первому казалось, что он обнаружил истоки социальной организации в патриархальной семье и поэтому последующее развитие политических и правовых институтов шло как бы по пути расширения сферы патриархальной организации. Мак-Леннан делал акцент на первичности матрн-линейного рода и выделении из него впоследствии экзогамных кланов, прообраза будущей социальной организации- К познанию правового бытия человека их труды добавили ценный постулат: человек обладает определенным объемом прав и обя~ занностей только в силу своей принадлежности к той или иной социальной структуре — семье, роду, племени, клану.
Сильнейшее влияние на развитие британской — и не только британской — антропологии оказала вышедшая в 1871 г. работа Э. Тайлора "Первобытная культура", в которой впервые в научной литературе религии отводилась роль правовой социализации человека через усвоение освященных ею этических норм и правил поведения1. Тайлор оказал, в свою очередь, сильнейшее воздействие на Дж. Фрэзера, чья работа "Тотемизм и экзогамия"2 (1910), хотя и менее известная широкому читателю, чем 12-томная "Золотая ветвь"^, является для юридической антропологии одной из основополагающих работ с точки зрения изучения генотипов правового запрета.
Все указанные выше авторы послужили, помимо их несомненных заслуг перед наукой, своеобразным эталоном культуры научного труда, опускаться ниже которого было бы просто неприлично. И хотя ученые последующих поколений отошли от традиций кабинетной британской антропологии, общая культура работ британских антропологов является и по сейдень высокой.
' См.: Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М., 1989-
2 См.: Fraser J. G. Totemism and Exogamy. A Treatise on Certain Early Forms of Superstition and Society. L., 1910.
3 См.: Eraser J. G. The Golden Bough. A Study in Magic and Religion. L., 1913—1924. С 1980 г. вышло несколько изданий русского перевода "Золотой ветви".
Глава 2. Традиции и современность в антропологии права 65
Однако вернемся к социальной антропологии. У. Риверс был первым, кто открыто порвал с традициями эволюционизма- Его работа по истории меланезийского общества1 знаменовала собой переход британских антропологов к полевым исследованиям с целью получить доказательства социальной обусловленности таких институтов, как брак, системы родства. Его самый известный последователь А. Р. Рэдклисрф-Браун, исследуя системы родства, открыто встал на позиции социального детерминизма (кстати, по этой причине он стал одним из самых цитируемых советскими исследователями "буржуазных" авторов)^. Как и Б. Малиновский, он исследовал жизнь австралийский аборигенов, но в своей основной работе3 встал на более радикальные позиции, показав обусловленность систем родства аборигенов социальными факторами. Именно с его именем связывают окончательное оформление британской школы социальной антропологии.
В 1946 г. создается Ассоциация социальных антропологов Содружества. Вместе с Королевским антропологическим институтом Ассоциация издает журнал "Человек" ("Man"), в котором публикуются все адепты социальной антропологии. Именно с этого времени британская социальная антропология развивается по пути синтеза социологии, антропологии и права на основе теории "единого социального поля". Эту тенденцию можно проследить по трудам Э. Эванса-Причар-да, всю жизнь посвятившего исследованию безгосударствен-
' См.: Rwers W. H. The History o[ Melanesian Society. L., 1914, Попутно укажем на друше известные работы этого автора: Kinship and Social Organisation. L., 1920: Conflict and Dream. L.; N. Y., 1924; Social Organisation. L., 192G.
Советские авторы умалчивали при этом, что интерес А, Р. Рэдклифф-Брауна к " примитивным обществам" возник под воздействием советов - П А. Кропоткина отправиться на поиски не испорченных буржуазной цивилизацией обществ. Так к нему при.чппла кличка "Браун-анархист".
См'.Radcliffe-Bro-iL-n A. R. The Social Organisation of Australian Tribes. L_1931. Другие работы: Structure and Function in Primitive Society. L.,
1952. Эта работа вышла, наконец, в русском переводе: Рэдк.аифф-Бри-ун А. Р. Структура и функция в примитивном обществе: Очерки и лек-Ции!- Пер, с англ. М,, 2001; см. также: Никиш.виков А. А. Структурно-Функциональные методы А- Р. Рэдклифф-Брауна в истории британской социальной антропологии. С. 258—303.
наиболее известный труд — исследование суданских племен: Evans-
Pritchard Е. Е. The Nuer. Oxford, 1940, В теоретическом плане интересна Раоота Social Anthropology. L., 1951.
Часть I. Антропология права как отрасль правовой науки
ных обществ Африки и считавшего более естественным социальное, а не государственное, бытие человека.
В 50—70-е гг. Э. Лич в Кембридже и М. Глакмэн в Манчестере стремятся отойти от слишком прямолинейных, по их убеждению, установок прежних научных авторитетов на социальную детерминированность всех проявлений общественной жизни, включая право, и предпринимают попытки соединить теорию функционализма с марксистским подходом1. М. Глакмэн интересен для юриста-антрополога своей работой о письменной и устной культуре, где есть интересные пассажи о письменном и устном праве2.
В 80—90-е гг. в британской социальной антропологии наблюдался определенный идейный и тематический застой, хотя продолжали выходить солидные монографии. Однако к концу 90-х гг. наметилось определенное обновление тематики исследований, прежде всего за счет включения в сферу интересов антропологов проблем глобализации культуры, изучения жизни и быта так называемых культурных меньшинств в иной среде с выходом и на правовые проблемы^. Наибольший интерес, на наш взгляд, представляет наметившаяся тенденция изучения права как средства социального контроля4. Во всяком случае, британская антропология права как самостоятельная научная и учебная дисциплина наращивает свой потенциал.
Французская юридическая антропология
французская юридическая антропология до недавнего времени занимала более скромные позиции по сравнению с англо-американской юридической антропологией- Во-первых,
1 Интересные сведения можно почерпнуть из работы: Веселкин Е. А. Кризис британской социальной антропологии. М-, 1977.
2 См.: Ghi.ckm.an М. Н. The Interface between the Written and the Oral. Cambridge, 1987.
3 См., в частности: Ваитапп G. Contesting Culture: Disclosures of Identity in Multi-Ethnic. L.; Cambridge, 1996.
4 См.: More S. F. Law as Process: an Anthropological Approach. L., 1978;
Nader L., Todd Н. The Disputing Process: Law in 10 Societies. N. Y., 1978;
Roberts S. Order and Dispute. Harmondsworth, 1979; Hendry J. Law, Order and Social Control // An Introduction to Social Anthropology. L., 1999.
Глава 2. Традиции и современность в антропологии права 67
сама система континентального права, довольно жестко ориентированная на закон как на основной (если не единственный) источник права, не испытывала потребностей внутренней корректировки за счет внедрения разработок антропологии права; более того, позитивисты (во всяком случае во Франции) довольно враждебно встретили появление первых работ по юридической антропологии. Во-вторых, во Франции дольше, чем во многих других странах, этнология и общая антропология не входили в контакт с правоведением и не оказали на него такого мощного воздействия, как, скажем, в Америке. И все же уже после того, как юридическая антропология вошла, образно говоря, с черного хода, она впитала в себя традиции национальной антропологии со всеми ее достоинствами и недостатками, поэтому будет логично сначала остановиться на особенностях французской общей антропологии.
О французской антропологии можно сказать, что ее традиции богаты, а тематика исследований разнообразна; она отмечена яркими именами: П. Брока, М. Мосс, Л. Леви-Брюль, М. Ленхардт, П. Ривэ, М- Гриуль, в послевоенное время К. Ле-ви-Строс; каждый из этих ученых создал собственную школу, имеет своих последователей. На классиков первого ряда мы будем еще ссылаться, на современниках остановимся сейчас.
Но для начала отметим очевидный парадокс. Долгое время французская антропология не отличалась разработанностью цельной доктрины или преобладанием какого-либо направления (как культурализм в США, функционализм в Великобритании или диффузионизм в Германии). Французская антропология оставалась по преимуществу либо философичной (традиция, идущая от Руссо), либо "музейной".
В рамках философской ориентации возникло мощное социологическое течение, возглавляемое О. Контом и Э. Дюрк-геймом и исследовавшее человека как социальное существо, связанное с другими узами солидарности. Этнологические исследования рассматривались как дополнительный источник информации. Наиболее ярким автором этого направления, последователем Э. Дюркгейма, можно считать Марселя Мосса. 'Никто не обладал такой чувствительностью к единству прошлого и настоящего, запечатленного в самых неприметных
68 Часть I. Антропология права как отрасль правовой науки
и обыденных наших привычках, как Мосс, который развлекался тем, что прослеживал границы кельтской экспансии по форме хлеба на прилавке булочника"', — писал о нем К. Леви-Строс. М. Мосс был комплексным антропологом, его интересовало все в человеке — от строения тела до смысла магических обрядов2.
Второе направление мы условно назвали "музейным" по той причине, что долгое время французская антропология, не допущенная в университеты3, имела своим пристанищем музеи — в 1855 г. был создан отдел антропологии в Национальном музее естественной истории, а в 1878 г. — Музей этнографии Трокадеро. Естественно, музейная специфика налагала свои требования: акцент делался на изучение памятников материальной культуры, предметов быта различных народов, их описанию и классификации, но эта специфика позволяла глубже выявить связи человека с окружающим миром, виды его хозяйственной деятельности, культуру, язык, стимулировала сравнительные исследования. Результатом этой деятельности было создание в 1937 г, уникального музея — Музея человека, а затем и Дома наук о человеке в Париже.
Теоретическая пестрота французской антропологии, которую можно было лишь с большой натяжкой выдавать за богатство идей и мнений, особенно разительно контрастировала с мощной теоретической базой англо-американской антропологии, питаемой к тому же давней традицией эмпирических исследований, к которым французы относились, мягко говоря, с прохладцей^. В послевоенное время стало очевидно, что
' Леви-Строс К. Предисловие к трудам Марселя Мосса // Мосс М. Социальные функции священного. Пер. с франц. СПб., 201)0. С. 412,
2 Русские переводы работ М. Мосса: Мосс М. Общество, Обмен. Личность. М., 1996; Он же. Социальные функции священного: Пзбранные произведения. СПб., 2000, В сборник вошла ценнейшая для юриста-антрополога работа "Коллективные представления и многообразие цивилизации", где речь идет о праве и обычаях многих народов. Традиции М. Мосса продолжают его ученики. См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. М,, 1986.
3 Лишь в 1925 г. с большим отставанием от других стран был создан Институт этнологии при Сорбонне, правда, собравший целое созвездие ученых.
4 Об этом самокритично пишут в очерке о французской антропологии в Словаре этнологии и антропологии сами французские авторы. См.:
Dictionnaire de Г ethnologic et de 1'anthropologie. P., 2000. P. 289— 298.
Глава 2. Традиции и современность в антропологии права 69
не этнология стимулирует во Франции теоретические поиски и полевые исследования, а давняя философская традиция, в которой, несомненно, французы были сильнее других. Поэто-гду именно философу по образованию (правда, со вторым дипломом по праву) К. Леви-Стросу предстояло совершить теоретический прорыв во французской антропологии, причем такой мощный, что результаты его сказались на развитии всей мировой антропологии.
Работы К. Леви-Строса хорошо известны у нас в Стране. Потребность в них была так велика, что еще в 70-е гг. Институтом научной информации по общественным наукам АН СССР они издавались сборниками под неизбежным грифом "Для служебного пользования" (как объяснить нынешним студентам весь идиотизм ситуации и научный подвиг академических сотрудников, переписывавших от руки сотни страниц спецхрановских изданий?!). Сейчас они доступны каждому', поэтому мы ограничимся оценкой значения работ К. Леви-Строса для антропологии права.
Имя Леви-Строса неразрывно связано с новым направлением в антропологии, названном структурной антропологией, теоретические основы которой он разработал. Обладая широкой эрудицией, Леви-Строс смог синтезировать все крупные течения антропологии и этнологии, прямо используя идеи одних, отбрасывая или нюансируя идеи других. Благодаря вынужденному отъезду в годы войны в Америку, он испытал сильное воздействие культурной антропологии Ф. Боаса, подсказавшего ему идею изучения "структур бессознательного". Увлекшись идеями А. Рэдклифф-Брауна, он затем отходит от функционализма, но сохраняет интерес к британской социальной антропологии. Наконец (точнее — в первую очередь), будучи последователем М. Мосса, он развивает его теорию обмена и концепцию символов.
Назовем только некоторые московские издания, поскольку работы этого автора издавались и другими издательствами: "Структурная антрополо-гия" (М., 1983); "Первобытное мышление" (М„ 1994, М., 2000); "Печальные тропики" (М-. 1999); Путь масок" (М., 2000). Ряду этих изданий "Редпосланы интересные вступительные статьи А. Б. Островского.
70 Часть I. Антропология права как отрасль правовой науки
Для многих предшественников и современников Леви-Строса в этнологии и антропологии исследование различных (по преимуществу далеких и экзотических) обществ было основной и конечной задачей: важно было выявить, как функционируют эти общества, какова их организация, психология, обычаи. Для Леви-Строса это исследование было лищь средством, а целью — познать "глобального человека" во всех его измерениях, географических, антропологических, исторических. Вот здесь и помогло ему философское образование и склонность к определению смысла бытия человека. По этой причине его по большому счету не очень интересует то или иное общество, ему интересен сам человек в этом обществе. Он сталкивает лбами культурный релятивизм и научный универсализм; проще говоря, признавая культурные различия обществ, он считает их все же второстепенными по отношению к универсальной сущности человека. Сверхзадача ученого — выявить на фоне этой культурной пестроты постоянную структуру ментальности человека и доказать, что эти структуры повсюду имеют общие закономерности.
Этой общей постоянной структурой является для Леви-Строса "коллективное бессознательное в уме человека", питаемое повсюду одними и теми же образами, символами, мотивациями. Носителем этого "коллективного бессознательного" является психология групп, из которых не выпадает ни один человек. В "Печальных тропиках", посвященных как раз механизму формирования "коллективного бессознательного", Леви-Строс соединяет, казалось бы, несоединимое — фрейдизм с его культом бессознательного и марксизм с его установкой на то, что группы не создаются просто так, а формируются по определенной модели, заданной, в свою очередь, способом производства.
Каждое направление в антропологии брало в качестве методологического подспорья какую-либо смежную науку:
эволюционисты опирались на биологию, функционалисты —• преимущественно на социологию. Леви-Строс в основу своего структурного метода положил лингвистику (см. главу П "Структурной антропологии"). Почему? Ему представлялось, что из всех современных наук лингвистика по своему инстру-
Глава 2. Традиции и современность в антропологии права 71
ментарию является самой "продвинутой" общественной наукой и самой универсальной, поскольку языки индейцев Амазонки, восточные и европейские языки изучаются и анализируются по единой методике. К тому же в основе любой культуры лежит символика, передаваемая средствами языка.
Здесь не место вдаваться в тонкости структурного метода Леви-Строса1. Нам важны последствия применения этого метода в антропологии вообще и в юридической антропо-' логии в частности. В обобщенном плане, подобно используемому в лингвистике методу противопоставления слова и языка (Соссюр), послания и кода (Якобсон), мысли и фонемы (Трубецкой), может быть противопоставление "история—система": для исторического подхода важен поиск генезиса, предшествующих форм, смысла эволюции изучаемого объекта, для структурного — важнее изучение нынешнего состояния объекта, рассматриваемого как система взаимообусловленных структур. "Слова" выражают "язык" во множественности комбинаций, но "язык" остается в целом неизменной структурой, несмотря на все словесные вариантности. Таким же образом, если брать систему норм права как нечто переменное, сиюминутное и многовариантное, она выражает право — продукт истории, величину во многом постоянную. При всей спорности многих положений структурализма (который грешит, на наш взгляд, излишней умозрительностью и игрой в понятия) важно "удержать" его ценное открытие — человек не абсолютно свободен в своих действиях, а детерминирован структурами собственного бытия, которые им не всегда осознаются.
Другой ценный вывод для юридической антропологии: в истории нет "периферийных" народов, каждый народ вносит свой уникальный вклад в общую мировую цивилизацию. При этом вывод Леви-Строса основан не только на общем "про-
.————————
1 Отошлем к вводной статье А. Б. Островского "Обоснование антрополо-гии мышления", предваряющей перевод работ Леви-Строса: Леви- Cтрос К. Путь масок. М., 2000. С. 3—18. Готовым к длительному напря-жению мысли читателям рекомендуем помимо "Структурной антропо-логии другие работы Леви-Строса, вошедшие в сборник "Первобытное мышление", — "Тотемизм сегодня" и "Неприрученная мысль".
72 Часть I. Антропология права как отрасль правовой науки
грессивном" подходе, а на его научной доктрине, что всякое явление в мире от заключения брака до отношений между государствами основано на обмене и взаимной коммуникации. Ему была ненавистна идея "человека-винтика", ибо в каждом человеке отражена универсальность мира.
Самым "юридизированным" специалистом по антропологии права и пожалуй самым известным в мире французским юристом-антропологом можно назвать Норбера Рулана, руководителя кафедры юридической антропологии университета Экс-ан-Прованса. Признанием его заслуг в этой науке стал перевод на английский, итальянский, португальский, индонезийский языки его самого известного труда — "Юридическая антропология"', вышедшего в 1988 г. После долгих издательских перипетий в 1999 г. эта книга вышла и в русском переводе как учебник2.
По нашей просьбе Н. Рулан составил краткий очерк своей научной деятельности, своего рода творческую автобиографию. Этот очерк, ответ на наш вопросник, мы с удовольствием воспроизводим.
"Моя начальная подготовка проходила в области истории права, в частности в области римского права. Тема диссертации "Политическая власть и личная зависимость в античном Риме: генезис и роль отношений клиентелизма'^', Затем я открыл для себя дисциплину, слабо развитую во Франции: юридическую антропологию, в которой и решил специализироваться. В последнее время мои научные исследования побудили меня заинтересоваться французским позитивным правом, в частности, публичным правом. В ходе этих "смен вех" моя подготовка историка права всегда приходила мне на помощь в том смысле, что позволяла лучше увидеть исторические масштабы в исследованиях по юридической антропологии, а также роль исторических факторов во французской правовой модели и ее нынешнее развитие.
' Rouland N. Ор. cit. (scrie "Droit fondamental").
2 См.: Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник д-чя вузов. Пер. с франц. / Под ред. А. И. Ков./iepa: Отв. ред. и авт. предисл. В. С. Нерсеся-чц. М., 1999.
3 Опубликована: Rouland N. Pouvoir polilique et dcpendance personnelle dcins I'Antiquile romaine; Genese et role des relations de cLientele. Bruxelles, 1979-
Глава 2. Традиции и современность в антропологии права 73
Хотел бы прокомментировать основные этапы своей исследовательской деятельности.
1. Этнологический период. Основные работы: "Правовые средства решения конфликтов у индейцев инуитов", 1979';
"Инуиты Нового Квебека и Конвенция Бей Джеймс", 19782.
После завершения диссертации по римскому праву я испытал потребность обратиться к малоизученному праву, которое не преподавалось в рамках того классического образования, которое я получил. Меня давно влекли арктические широты, что естественно привело меня к изучению народностей инуитов (именуемых прежде эскимосами). Идя по классической схеме, я сначала заинтересовался этнологией традиционного общества инуитов- И я тогда написал "Правовые средства решения конфликтов у инуитов". Помимо описания песенных состязаний, используемых при решении споров некоторыми племенами этой народности, я пытался показать, что санкция, обычная составляющая наших правовых норм, может иметь иные формы и иной психологический эффект, чем у нас. Однако мои полевые исследования поставили меня перед лицом иной реальности, более современной: территориальные и правовые требования коренных народов. В 1975 г. я посетил различные общности в районе Гудзонова залива, разделенные в результате подписания первого договора, регулирующего отношения между Квебеком и коренными народами, Конвенции Бей Джеймс. По возвращении я написал работу, анализирующую последствия этого договора на положение инуитов арктической части Квебека: "Инуиты Нового Квебека и Конвенция Бей Джеймс". Я мог бы и дальше специализироваться в изучении этих народов, их прошлого и настоящего. Но великий соблазн стать этнологом все же не поколебал моих предпочтений юриста классической формации.
Les modes juridiqucs de solution des conflits chez les InuTt. Quebec:
Universitc Lava!, 1979.
2 Les inuil du Nouveau Quebec et la Convention de la Bale James. Quebec:
Universitc Laval, 1978. P. 218.
74 Часть I. Антропология права как отрасль правовой науки
2. Антропологический период: соединение права с антропологией. Основные работы: "Юридическая антропология", 1988'; "На границах права: юридическая антропология современности", 19912; "Право меньшинств и коренных народов", 19963.
В последующие годы я несколько отошел от своих арктических экспериментов и попытался сблизить две дисциплины, которые во Франции не стыковались: антропологию и право. С тех пор и по сей день я старался удерживать оба конца этой цепи.
В этом плане мои мыслительные усилия направлены на решение двух задач. С одной стороны, выработать синтез новой дисциплины для знакомства с ней коллег и студентов. С другой стороны, сосредоточиться на очень актуальной теме: права человека и права меньшинств, в их межкультурном прочтении.
К концу 80-х гг. во Франции не было ни одной работы, синтезирующей новую дисциплину- Мне пришлось написать учебник "Юридическая антропология", вышедший в 1988 г. В нем я описал историю дисциплины, ее предмет, в нем же я проанализировал основные правовые отношения в традиционных обществах. Но я также довольно подробно остановился на проблеме правовой аккультурации и на антропологии нашего западного позитивного права в той мере, в которой мне казалось необходимым связать традиционные общества и современные общества. Спустя несколько лет я испытал потребность выйти за рамки чисто университетской лекторской деятельности- И тогда я написал и издал у специализированного издателя эссе "На границах права. Юридическая антропология современности". В ней я попытался адаптировать ставшую мне близкой дисциплину к проблемам современных западных обществ. Сделав акцент на многообразии юридического опыта, накопленного человечеством, я попытался выявить правовые условия совмещения
' Anthropologie juridique. P., 1988.
2 Aux confins du droit: Anthropologie juridique de la modernite. P., 1991.
3 Droil des minorites et des peuples autochtones / Dir. avec S. Pierre-Caps et J. Poumarede. P., 1996.
Глава 2. Традиции и современность в антропологии права 75
справедливых требований универсализации и необходимого
уважения различий.
Таким образом, я с фатальной неизбежностью подошел к тому, что стал обостренно воспринимать права меньшинств и коренных народов, ставшие в наши дни показа-. телем прогресса прав человека в целом. И здесь мне пришлось констатировать, что французская читающая публика не имеет ни одного синтезирующего труда на эту тему. Результатом этой констатации стала работа "Право меньшинств и коренных народов". Параллельно в своих статьях я продолжал свои размышления о правах человека, как всегда стремясь примирить универсализм и уважение особых прав (статьи "Антропологические основания прав человека", "Китайская правовая доктрина и права человека'" и др.).
Эти исследования побуждали меня использовать концепции международного права, созданные прежде всего на основе западного опыта. В какой-то мере это означало возвращение к истокам. Это явление хорошо знакомо этнологам:
после путешествий по дальним странам возвращаешься к себе со свежим взглядом на вещи. Мне хотелось вернуться к позитивному французскому праву, сохраняя тем не менее особый интерес к правам меньшинств и теориям правового плюрализма (статья: "В поисках правового плюрализма: ситуация во Франции"2), с которыми я познакомился, контактируя с англосаксонским научным миром.
3. Возвращение к французскому праву. Основные работы:
Дата публикования: 2014-11-03; Прочитано: 1208 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!