V. Диссертации и авторефераты диссертаций 3 страница

[303] Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. С. 33; Жогин О. В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования. С. 140; Кислухин В. А. К вопросу о современном понимании юридической ответственности и ее видах // Тезисы докладов научной конференции Пермского государственного университета, Юридического института МВД РФ, Юридического факультета Пермского военного института ВВ МВД РФ «Состояние и перспективы развития российского общества, государства и права». Пермь, 1998. С. 91; Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 35.

[304] Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 61.

[305] Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 277.

[306] Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 120–128.

[307] Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 255.

[308] Для целей настоящего исследования автор рассматривает санкции в отношении депутатов местного самоуправления в главе 3 в параграфе «Ответственность органов государственной власти и должностных лиц», а меры ответственности в отношении главы местного самоуправления (глав администрации) в параграфе «Ответственность органов местного самоуправления». Это разграничение обусловлено тем, что глава местного самоуправления по своему статусу может быть приравнен к органу местного самоуправления аналогично Президенту РФ. Хотя следует отметить, что такое разграничение в значительной мере условно и определяется внутренней логикой построения авторского исследования института конституционно-правовой ответственности.

[309] Виноградов В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. С. 79-86.

[310] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2000 № 8-Г00-1 // СПС «КонсультантПлюс»

[311] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2000 № КАС99-393 // НПБ «КонсультантПлюс»

[312] Подробно см.: Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 60-62.

[313] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000 № 10-П // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

[314] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106.

[315] Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 49.

[316] См., например: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2005. С. 99; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. С. 79; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 85.

[317] Криминальная мотивация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1986. С. 37.

[318] Басу Д. Д. Основы конституционного права Индии. М., 1986. С. 295.

[319] Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. С. 47.

[320] Федеральный закон РФ от 31.07.1995 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

[321] Федеральный закон РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

[322] Цит. по: Голубцов В. Г. Гражданско-правовой статус государственных и муниципальных органов // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 58-68.

[323] Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 776.

[324] При этом судебная практика достаточно давно разработала свои критерии отнесения тех или иных органов к государственным. Пленум Верховного Суда РФ уже давно определил, что к государственным органам, действия и решения которых могут обжалованы относятся органы государственной власти и управления, образованные в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ и другими законодательными актами. См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 № 10 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 3.

[325] Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М., 1996. С. 301; Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 454; Габричидзе Б. Н. Конституционный статус органов Советского государства. М, 1982. С. 30; Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Административное право России: учебник для вузов. 2-е изд. М, 2006. С. 98; Кешикова Н. В. Порядок формирования государственных органов: к истории вопроса // История государства и права. 2008. № 21. С. 7-9; Органы Советского общенародного государства / отв. ред. М. А. Шафир. М., 1979. С. 39; Осавелюк А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 25; Сырых В. М. Теория государства и права: учебник. 3-е изд. М., 2007. С. 45; Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 291.

[326] Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007. С. 258.

[327] Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 189.

[328] Бахрах Д. Н. Административное право: учебник. М., 1993. С. 75-76; Бахрах Д. Н. Исполнительный орган государственной власти (понятие, правовой статус) // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М., 2003. С. 66; Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Саратов, 2006. С. 116-117; Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2004. С. 567-568; Теория государства и права: курс лекций, 2-е изд. / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. С. 97-99.

[329] Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

[330] Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 403.

[331] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

[332] Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

[333] Румянцев О. Г. Отрешение Президента России от должности: конституционно-правовые проблемы. 1998 // http://www.rumiantsev.ru/works/58/.

[334] Родионова Г. С. Институт отрешения от государственной должности в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 28.

[335] Дегтев Г. В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. М., 2005. С. 154.

[336] Авакьян С. А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правого статуса // Вестник Московского университета. 1998. № 1. С. 37.

[337] Конституции государств Европы. С. 386

[338] Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. М., 2005. С. 281-283.

[339] Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996. С. 15.

[340] Авакьян С. А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса. С. 27.

[341] Зыкова Н. С. Отрешение от должности Президента РФ и участие в этой процедуре Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 31.

[342] Брежнев О. В. Роль судов в применении мер конституционно-правовой ответственности в отношении органов власти в России: проблемы и перспективы // Российский судья. 2006. № 3. С. 38-41.

[343] Гороховцев О. В. Конституционная ответственность в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9.

[344] Рунец С. В. Актуальные вопросы ответственности главы государства в России // Общество и право. 2008. № 3 (21). С. 88-90.

[345] В теории есть предложения о возможности регламентации процедуры импичмента в Федеральном законе «О Президенте Российской Федерации» вплоть до формулирования тех оснований, которое не предусмотрены в тексте ст. 93 Конституции. См.: Кичалюк О. Н. Проблемы правовой регламентации конституционной ответственности Президента Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Саратов. 2006. Вып. 7. С. 122. Вряд ли возможно такое законодательное решение, так как основания импичмента должны быть исчерпывающим образом закреплены Конституции, иначе происходит размывания конституционного регулирования и возникновения несоответствия конституционных норм и норм закона о президенте.

[346] Радченко В. И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. Саратов, 2000. С 102.

[347] Серых В. М. Конституционная ответственность Президента Российской Федерации и руководителей органов федеральной государственной власти Российской Федерации // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Материалы «круглого стола», 25-26 мая 1999 г. Белгород, 2000. С. 104.

[348] Якубов А. Е. Отрешение Президента от должности и уголовное право // Вестник Московского университета. 1994. № 5. С. 52.

[349] Коровникова Е. А. Отрешение Президента от должности как форма парламентского контроля // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 17. С. 18.

[350] Радченко В. И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. С. 102.

[351] Коровникова Е. А. Отрешение Президента от должности как форма парламентского контроля. С. 20.

[352] Иванова В. С. Институт импичмента и правовой статус Президента США // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1. С. 43–44.

[353] Федеральный закон РФ от 12.02.2001 № 12-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 617.

[354] Советская Россия. 1999. № 55.

[355] Советская Россия. 1999. 18 мая. Результаты голосования: «за» — 241 (1-й пункт обвинения), 263 (2-й пункт), 284 (3-й), 240 (4-й), 236 (5-й); «против» — 77 (1-й пункт), 60 (2-й), 43 (3-й), 78 (4-й), 90 (5-й). Почти 100 депутатов не взяли бюллетеней, а около 20 из них не вернули бюллетени при голосовании по каждому из пунктов.

[356] Подробнее см.: Российская газета. 1993. 1 апр. Для принятия решения об импичменте Президента не хватило 72 голосов.

[357] Якубов А. Е. Отрешение Президента от должности и уголовное право. С. 53.

[358] Авакьян С. А. Досрочное прекращение полномочий Президента РФ: пробелы, требующие юридического решения // Законодательство. 1999. № 3. С. 91.

[359] Цит. по: Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. С. 25.

[360] Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: курс лекций. С. 274.

[361] Дзидзоев Р. М. Конституционно-правовая ответственность: учеб. пособие. Краснодар, 2004. С. 50.

[362] Савин В. Н. Ответственность государственной власти перед обществом. С. 68.

[363] Мечиков В. В. Некоторые аспекты соотношения конституционной и политической ответственности. С. 122.

[364] Сергеев. А. С. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 24.

[365] Спичак О. В. Сущность института конституционной ответственности в Российской Федерации // Юридический вестник РГЭУ. 2004. № 4. С. 14.

[366] Шеян А. Н. Институт правительственной ответственности в России: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 20.

[367] Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 210.

[368] Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 17.

[369] Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 212.

[370] Так же. С. 211.

[371] Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 278-279.

[372] Сергеев А. Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации. С. 141-142.

[373] Там же. С 149.

[374] Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты. С. 10

[375] Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность (системное исследование). С. 292

[376] Маленко О. О. Конституционная ответственность судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 357.

[377] Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26.05.1976 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1976. № 22. Ст. 771.

[378] Постановление Верховного Совета СССР от 02.11.1989 // Ведомости СССР. 1989. № 22. Ст. 423.

[379] Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 25.

[380] Карпов Д. В. Конституционно-правовая ответственность судей // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 354–355.

[381] Федеральный закон от 15.12.2001 № 169-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4834.

[382] Карпов Д. В. Конституционно-правовая ответственность судей. С. 354.

[383] Карпов Д. В. Конституционно-правовая ответственность судей. С. 354.

[384] Именно поэтому представляется ошибочной позиция авторов первой редакции Закона о статусе судей, отказавших в возможности применения к судьям дисциплинарных санкций.

[385] Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 24.

[386] Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008. С. 182.

[387] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 8.

[388] Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность судей // Закон и право. 2004. № 11. С. 8.

[389] Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. С. 185.

[390] Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации. С. 21-23.

[391] Голубев В. В. Юридическая ответственность Правительства Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 150-151.

[392] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 № 17-П // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6364.

[393] Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. СПб., 2004. С. 371-372.

[394] Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. С. 370-371.

[395] Закон Красноярского края от 14.05.2007 № 1-18 // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2007. № 23 (175).

[396] Закон Новосибирской области от 25.12.2006 № 81-ОЗ // Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. 2007. № 1.

[397] Областной закон от 20.02.2006 № 5-ОЗ // Собрание законодательства Свердловской области. 2006. № 2. Ст. 104.

[398] Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации. С. 51–52.

[399] Там же. С. 51–52.

[400] Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 106.

[401] Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 186-187; Назаров Д. И., Назарова И. С. Ответственность в конституционном праве. С. 16.

[402] Ранее, как известно, соответствующие нормы содержались в федеральных законах, определявших статус депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, а также в законах, устанавливающих общие принципы организации работы органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

[403] Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 275.

[404] Решение городского Совета Новосибирска от 20.02.2002 № 109 // Бюллетень правовых актов муниципалитета Новосибирска. 2002. № 1. ч. 1. C. 82.

[405] Закон Иркутской области от 08.06.2009 № 31-оз // Областная газета. 2009. № 65.

[406] Решение Красноярского краевого суда от 07.02.2000 // НПБ «КонсультатнПлюс».

[407] Закон г. Москвы от 13.07.1994 № 14-60 // Ведомости Московской Думы. 1994. № 5.

[408] Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

[409] Масленникова С. В. Народное представительство и права граждан в Российской Федерации: учеб. пособие. М., 2001. С. 153.

[410] Постановление Московской городской Думы от 16.11.2005 № 320 // Ведомости Московской городской Думы. № 12 (2). Ст. 299.

[411] Постановление Новосибирского областного Совета депутатов от 28.02.2006 № 3 // Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов 2006. № 11.

[412] Решение Ульяновской Городской Думы от 19.10.2001, № 155 // Вестник Ульяновской Городской Думы. 2001. Вып. № 2.

[413] Гранкин И. В. Парламент России. М., 2001. С. 128.

[414] Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность депутатов представительных органов местного самоуправления (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в состав Южного федерального округа) // Государственная власть и местное самоуправлении. 2005. № 1. С. 32.

[415] Постановление Центризбиркома Российской Федерации от 26.05.1998 № 147/1036-II // Вестник Центризбиркома РФ. 1998. № 7. С. 108–128; Постановление Центризбиркома Российской Федерации от 25.12.1998 № 158/1080-II // Вестник Центризбиркома РФ. 1998. № 12; 1999. № 1. С. 37–57. Эти законы по содержанию идентичны, различия имеются лишь в предмете регулирования. Поэтому ссылки далее будут даны на Модельный закон «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления».

[416] Руденко В. Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 50.

[417] Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его ответственности по избирательному праву. С. 20.

[418] Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.1996 № 21-П // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 348.

[419] Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

[420] Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 № 7-П // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.

[421] Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. С. 47.

[422] Там же. С. 47.

[423] Нудненко Л. А. Досрочный отзыв депутата, выборного должностного лица местного самоуправления — конституционный деликт // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М, 2001. С. 393.

[424] Филиппова И. А. Отзыв депутатов как мера конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 350.

[425] Сергеев А. А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности. С. 28.

[426] Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. А. В. Иваненко. М., 1999. С. 553; Князев С. Д. Очерки теории российского избирательного права. Владивосток, 1999. С. 6.

[427] Дмитриев Ю. А., Исраелян В. Б., Чудина С. Ю. Избирательное право и процесс в Российской Федерации. Иркутск, 2001. С. 441.

[428] Доклад Центральной Избирательной Комиссии от 06.10.2000 // Вестник Центризбиркома РФ. 2000. № 21. С. 74.

[429] Колюшин Е. И. Право и финансирование выборов: науч. практ. пособие. М., 1998. С. 127; Сунцов А. П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): автореф. дис.... д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 19–23.

[430] Матейкович М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10. С. 28–29.

[431] Бровченко В. Н. Юридическая ответственность в избирательном законодательстве Российской Федерации. автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 9.

[432] Исхаков А. Д. Юридическая ответственность за нарушения норм избирательного права Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 21.

[433] Трофимова Г. А. К вопросу о наименовании юридической ответственности за нарушения избирательных прав граждан // Право и выборы / под ред. В. В. Игнатенко. Иркутск, 2003. Вып. 1. С. 69.

[434] Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. С. 135-140.

[435] Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 93–94.

[436] Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации // Право и политика. 2000. № 12. С. 52.

[437] Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и законодательное регулирование. С. 98–99.

[438] Садовникова Г. Д. Избирательно-правовая ответственность как вид конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 320–321.

[439] Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 29.

[440] Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации. С. 52.

[441] Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. С. 30.

[442] Там же. С. 30.

[443] Горьков Н. В. Избирательное правонарушение как основание конституционно-правовой ответственности в избирательном законодательстве // Юридические науки. 2007. № 3 (25). С. 34.

[444] Горьков Н. В. Понятие вины субъектов конституционно-правовой ответственности в избирательном праве // Право: теория и практика. 2007. № 5 (94). С. 14-15.

[445] Сидякин А. Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе. С. 5.

[446] Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его привлечения к ответственности по избирательному праву. С. 78.

[447] Матейкович М. С. Защита избирательных прав граж­дан в Российской Федерации. С. 138-139.

[448] Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

[449] Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и законодательное регулирование. С. 54.

[450] Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его привлечения к ответственности по избирательному праву. С. 76.

[451] Астафичев П. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов избирательных правоотношений // Право и власть. 2001. № 1. С. 57–58.

[452] Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан Российской Федерации. С. 143–144.

[453] Игнатенко В. В. Юридическая ответственность участников выборов: учеб. пособие. Иркутск, 2006. С. 5.

[454] Волченко В. Н. Соотношение конституционной ответственности и ответственности за нарушение избирательных прав граждан // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 316.

[455] Катков Д. Б., Корчиго Е. В. Избирательное право: Вопросы и ответы / под ред. Ю. А. Веденеева. М., 2001. С. 181.

[456] Бровченко В. Н. Юридическая ответственность в избирательном законодательстве Российской Федерации. С. 9.

[457] Босова Е. И. Конституционно-правовая ответственность кандидатов и избирательных объединений за нарушения законодательства о выборах // Вестник ВЭГУ: Юриспруденция. Уфа, 2006. № 27/28. С. 47; Горьков Н. В. Избирательное правонарушение как основание конституционно-правовой ответственности в избирательном праве. С. 36.

[458] Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

[459] Горьков Н. В. Система мер конституционно-правовой ответственности в избирательном праве // Юридические науки. 2007. № 3 (25). С. 39.

[460] Игнатенко В. В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе: учеб. пособие. Иркутск, 2003. С. 20.

[461] Подробнее см.: Штурнев А. Е. Особенности законодательной регламентации отдельных видов мер конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения // Право и выборы / под ред. В. В. Игнатенко. Иркутск, 2003. Вып. 1. С. 5–6.

[462] Игнатенко В. В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе. С. 20.

[463] Штурнев А. Е. Особенности законодательной регламентации отдельных видов мер конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения. С. 7.

[464] Там же. С. 10.

[465] Игнатенко В. В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе. С. 23.

[466] Матейкович М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации. С. 33.

[467] Босова Е. И. Конституционно-правовая ответственность кандидатов и избирательных объединений за нарушение законодательства о выборах. С. 47.

[468] Избирательные права и право на участие в референдуме избирателей Калининградской области в решениях (определениях) судов. 2000–2001 гг. Калининград, 2002. С. 92–96.

[469] Колюшин Е. И. Судебная практика по делам о правонарушениях и спорах в ходе финансирования избирательных кампаний // Право и власть. 2002. № 3. С. 11.

[470] Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации. С. 52.

[471] Алехичева Л. Г., Постников А. Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов: правовые проблемы // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 27.

[472] Алехичева Л. Г., Постников А. Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов: правовые проблемы // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 29.

[473] Матейкович М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации. С. 35.

[474] Решение Московского областного суда от 28.02.2000 // НПБ «КонсультантПлюс».

[475] Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 № 1-П // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.

[476] Там же.

[477] Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу № 33-2480/05 Б-16 // Архив Красноярского краевого суда. 2005.

[478] Князев С. Д. Очерки теории российского избирательного права. С. 399.

[479] Ильичев А. Ю. Конституционно-правовая ответственность членов избирательной комиссии: законодательная регламентация и перспективы развития // Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции, 12 апреля 2006 / отв. ред. Ю. В. Деришев, А. И. Казанник, Ю. П. Соловей. Омск, 2006. Ч. 2. С. 68.

[480] Там же. С. 68.

[481] Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. С. 144.

[482] Волкова Л. Д. Проблемы правового регулирования организации и деятельности избирательных комиссий по подготовке и проведению федеральных выборов в России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2000. С. 21.

[483] Александревко Г. В. Буржуазный федерализм. (Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма). Киев, 1962. С. 83–95.

[484] Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М. 2006. С. 15.

[485] Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П // СЗ РФ. 2002. № 15. Ст. 1497. Суд признал возможность регламентации указанных мер ответственности в федеральном законе, так как необходимость адекватных мер федерального воздействия в целях защиты Конституции РФ вытекает из закрепленных в ней основ конституционного строя, и также основана на полномочиях Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов (п. «а» ст. 71, ч. 1 ст. 76 Конституции РФ), обеспечивать соответствие Конституции РФ и федеральным законам конституций, уставов, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ (п. «а» ч. 1 ст. 72). По мнению Конституционного Суда РФ, по смыслу указанных положений Конституции РФ осуществление Российской Федерацией принадлежащих ей полномочий по защите Конституции РФ и контролю за ее соблюдением, а также за соблюдением федеральных законов не может не предполагать наступления для органов государственной власти субъектов РФ — в случае невыполнения ими указанной конституционной обязанности — негативных правовых последствий, включая применение мер федерального воздействия.