Особенности расследования причинения телесных повреждений

Расследование причинения телесных повреж­дений имеет ряд особенностей. Это, прежде всего, относится к порядку возбуждения уголовных дел данной категории. Если в материалах усматрива­ются признаки легких телесных повреждений, то дело возбуждается по жалобе потерпевшего судом. Прокурор в этом случае может возбудить дело лишь тогда, когда оно имеет общественное значе­ние или потерпевший не в состоянии защищать свои права и законные интересы. Дела о тяжких и менее тяжких телесных повреждениях возбужда­ются следователем и органом дознания. Для опре­деления степени тяжести телесных повреждений после возбуждения уголовного дела назначается судебно-медицинская экспертиза.

Другой особенностью этой категории дел явля­ется широкое участие потерпевшего в расследова­нии. Здесь важно выяснить занятую им позицию. Потерпевший как лицо заинтересованное может не быть объективным, скрывать свою роль, не помнить обстоятельств причинения ему поврежде­ний, если он находился в состоянии опьянения, и т. д. Эти обстоятельства определяют тактику до­проса потерпевшего.

Как правило, расследование начинается с доп­роса потерпевшего, поскольку он является непос­редственным участником криминального события и в силу этого располагает достаточно полной и объективной информацией о его обстоятельствах. Так как рассматриваемые преступления нередко совершаются без свидетелей, в связи с этим пока­зания потерпевшего приобретают особую важ­ность и значимость.

В результате совершенного преступления по­терпевшему причинен фактический и моральный вред, и в силу этого обстоятельства он является за­интересованным в результатах и исходе расследо­вания. Кроме того, взаимоотношения потерпев­шего с преступником зачастую отличаются опре­деленной сложностью.

Способ совершения уголовно наказуемых дея­ний, связанных с нанесением телесных поврежде­ний, обусловливается целым рядом субъективных и объективных факторов, таких как пол, возраст, образование, физические данные преступника, его волевые качества, эмоциональное состояние, осо­бенности характера и т. п. К объективным факто­рам относятся: обстановка совершения преступле­ния, наличие оружия или предметов, которые мо­гут быть использованы в качестве орудия причинения телесных повреждений. Причинение телесных повреждений происходит, как правило, с использованием преступником самых различных орудий преступления.

В процессе расследования данного вида пре­ступлений подлежат доказыванию следующие об­стоятельства: факт причинения телесного повреж­дения; место и время совершения преступления; способ и характер нанесенных повреждений, их локализация; данные о личности преступника и потерпевшего; не имели ли места систематическое нанесение побоев или совершение иных насильст­венных действий; не были ли они опасными для жизни в момент нанесения. Кроме того, в ходе расследования необходимо установить: 1. Не по­влекло ли телесное повреждение а) потерю органа либо утрату его функций; б) расстройство здоровья с утратой трудоспособности; в) неизгладимое обе­зображивание лица; г) прерывание беременности; д) психическое заболевание. 2. Степень утраты трудоспособности потерпевшего. 3. Продолжи­тельность расстройства здоровья. 4. Материаль­ный ущерб потерпевшего в результате преступле­ния.

Наиболее характерными источниками первич­ной информации являются сообщения из меди­цинских учреждений, заявления потерпевших, за­явления иных граждан.

В зависимости от характера информации в на­чале расследования складываются следующие си­туации: 1. Событие преступления и лицо, его со­вершившее, известны. 2. Есть данные о послед­ствиях исследуемого события, но истинный характер его и лицо, причинившее телесные пов­реждения, не установлены. 3. Характер события неясен. Лицо, посягнувшее на здоровье потерпев­шего, известно. 4. Событие преступления очевид­но, но лицо, совершившее преступление, не уста­новлено.

Каждой типичной следственной ситуации в со­ответствии с ее особенностями, характером и ос­новными направлениями расследования свой­ственны определенные тактические задачи, реша­емые различными комплексами следственных и оперативно-розыскных действий. Так, осмотр места происшествия является основным источ­ником сведений о событии преступления в целом и его отдельных компонентах. Исследование ме­ста происшествия зачастую позволяет установить характерные признаки совершенного деяния, выявить свойства личности преступника, по­строить информационную модель его конкрет­ных действий, правильно определить направле­ние дальнейшего расследования и поиска винов­ного.

Значительными информационными возмож­ностями обладает освидетельствование. Своевре­менное и тактически правильно осуществленное, оно может оказать неоценимую помощь при производстве судебно-медицинской экспертизы, дать важную информацию для установления кар­тины и обстоятельств нанесения телесных повре­ждений.

Нанесение телесных повреждений во многих случаях носит импульсивный, ситуационный ха­рактер. Часто данное преступление совершается в присутствии определенного числа очевидцев. В за­висимости от их отношения к лицу, совершивше­му названное криминальное деяние, и к потерпев­шему можно выделить три характерные группы: 1) умышленные телесные повреждения, наноси­мые в присутствии лиц из числа тех, с которыми постоянно общается лицо, совершившее преступ­ление, или потерпевший; 2) телесные поврежде­ния, наносимые в присутствии лиц, не знакомых ни преступнику, ни потерпевшему; 3) преступле­ния, совершенные при отсутствии очевидцев. Весьма характерным классификационным приз­наком по данному виду преступлений являются взаимоотношения между преступником и потер­певшим. В большинстве случаев нанесения телес­ных повреждений преступление совершается ли­цом, ранее известным потерпевшему. И здесь воз­можны две наиболее типичные следственные ситуации: 1) потерпевший дает полные и достовер­ные показания об обстоятельствах криминального деяния и личности преступника; 2) показания потерпевшего во многом не соответствуют дей­ствительности. Тактика допроса потерпевшего в первой типичной ситуации заключается в ис­пользовании приемов, способствующих получе­нию наиболее полных и детальных показаний, и особой сложности не представляет. Тактика до­проса применительно ко второй следственной ситуации отличается значительно большей слож­ностью.

Наиболее часто встречающимися мотивами да­чи ложных показаний потерпевшими являются жалость, месть, корыстная заинтересованность, желание скрыть собственное неправильное пове­дение.

При избирании тактики допроса потерпевшего во второй следственной ситуации должны быть выявлены возможные мотивы дачи неправильных показаний. Это поможет определить наиболее оп­тимальный круг тактических приемов допроса.

Допрос свидетелей по делам, связанным с умышленным нанесением телесных повреждений, характеризуется ситуационными факторами. Эти факторы связаны с обстоятельствами, предшест­вовавшими преступлению, а также самим фактом нанесения телесных повреждений, с местом со­вершения преступления и с личностью свиде­телей.

Существенная особенность расследования дан­ной категории дел — назначение судебно-меди­цинской экспертизы живых лиц, так как она обя­зательна для установления характера телесных повреждений. Экспертиза решает вопросы о сте­пени их тяжести, времени нанесения, характере орудия, которым причинено повреждение, его отличительных признаках, механизме образова­ния.

Существует прямая взаимосвязь методики рас­следования убийств с методикой расследования причинения телесных повреждений. Эта взаимо­связь проявляется в сходстве способов установле­ния свидетелей, причин и условий, способствовав­ших совершению этих преступлений, и в мерах, принимаемых следователем для их выявления и устранения.

Глава 27

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА

27.1. Криминалистическая характеристика хулиганства

Опасность хулиганства заключается в том, что оно по­рождает ряд сопутствующих ему преступлений: на­несение телесных повреждений, грабежи, разбой­ные нападения, изнасилования, сопротивление работникам милиции. Уголовное законодательст­во предусматривает три вида наказуемого хулиган­ства: простое, злостное и совершенное с примене­нием, угрозой или попыткой применения огне­стрельного, холодного оружия и других предметов, специально приспособленных для нанесения те­лесных повреждений. Статья 339 УК определяет хулиганство как умышленные действия, грубо на­рушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Поведение виновного может быть расценено в качестве хулиганского при наличии двух обяза­тельных признаков: умышленного грубого нару­шения общественного порядка и явного неуваже­ния к обществу. Отсутствие одного из них исклю­чает состав рассматриваемого преступления. Под грубым нарушением общественного порядка по­нимается совершение антиобщественных дей­ствий, которые причиняют или могут причинить существенный вред охраняемым законом общес­твенным отношениям, правам и интересам граж­дан, нормальной деятельности учреждений, орга­низаций и предприятий. Явное неуважение к об­ществу означает пренебрежительное отношение к законам, нормам морали и правилам общежития; противопоставление своей личности коллективу, сопровождающееся бесчинством и выражающееся в оскорбительном отношении к окружающим. При этом оскорбляющий характер действий осо­знается как самим виновным, так и другими ли­цами.

Способы совершения хулиганства разнообраз­ны. Общественный порядок может быть нарушен путем произнесения нецензурных слов, учинения скандалов, драк, совершения насильственных дей­ствий против граждан, уничтожения или повреж­дения государственного, общественного или час­тного имущества.

Хулиганство совершается публично, однако это не обязательный признак данного состава преступления. Такие действия, как нецензурная брань, бесстыдные телодвижения, по своему ха­рактеру таковы, что грубо нарушают обществен­ный порядок и выражают явное неуважение к об­ществу лишь в том случае, когда они совершаются публично. Но в практике встречаются случаи, ког­да хулиганство не направлено против конкретных лиц и совершается в присутствии очевидцев, но, несмотря на это, виновные подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 339 УК. Таки­ми действиями являются, например, написание нецензурных слов на заборах и стенах зданий, осквернение памятников или колодцев, поврежде­ние из хулиганских побуждений инвентаря в зре­лищных предприятиях и т. д. Хотя непосредствен­ного момента совершения этих правонарушений граждане не наблюдают, признак грубого наруше­ния общественного порядка и явного неуважения к обществу состоит в том, что преступный резуль­тат таких действий становится явным и вызывает у граждан возмущение.

Если по не зависящим от виновного обстоя­тельствам последствия его противоправных дей­ствий были устранены, то это не изменяет квали­фикацию преступления, так как умысел правона­рушителя был полностью реализован в конкрет­ном антиобщественном поступке.

Одним из опаснейших способов проявления хулиганства является хулиганствующий терро­ризм, при котором население республики подвер­гается действиям хулиганов в массовом порядке. Практике борьбы с хулиганством известны вал «иголочного» хулиганства, при котором хулиган­ствующие элементы всаживали женщинам в яго­дицу иголки и тем самым сеяли панику, рассылка в массовом порядке открыток с нарисованными гробами как уведомление о проигрыше в карты ад­ресата и необходимости приготовиться к смерти. В настоящее время получил распространение теле­фонный терроризм, при котором по телефону сообщается о подкладывании взрывных устройств или взрывчатых веществ под то или иное здание. Одни это делают из хулиганских побуждений, дру­гие — в целях шантажа, третьи — для устрашения, а то и с целью вымогательства денег.

Эффективное средство борьбы с телефонным хулиганством — замена обычного телефона на ап­парат с определителем номера и запись телефон­ного разговора на магнитную ленту для последую­щего опознания хулигана по голосу.

Хулиганство является умышленным преступ­лением. При его совершении виновный сознает, что грубо нарушает общественный порядок и же­лает таким путем проявить явное неуважение к обществу.

Большую сложность при расследовании хули­ганства представляет выяснение мотива преступ­ления, так как часто действия правонарушителя выглядят настолько бессмысленными, что у окру­жающих складывается впечатление об их безмотивности. В конкретном хулиганском проявлении может быть целая группа мотивов, основанных на личных побуждениях (месть, корысть, ревность и др.), однако главным всегда является хулиганский мотив, и если в действиях нарушителей общест­венного порядка отсутствуют хулиганские побуж­дения, то они не могут рассматриваться как хули­ганство.

Наиболее распространенным видом является хулиганство без отягчающих обстоятельств. Выра­жается оно чаще всего в нанесении побоев либо причинении легких телесных повреждений без расстройства здоровья.

Более опасным видом является злостное хули­ганство — умышленные действия, грубо нарушаю­щие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, если они: отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью; связаны с сопротивлением представителю власти или представителю общес­твенности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или гражданину, пресе­кающему хулиганские действия; совершены ли­цом, ранее судимым за хулиганство.

Особо злостное хулиганство относится к числу наиболее сложных составов из всех видов хулиган­ства и представляет собой наибольшую общест­венную опасность. Состав этого преступления со­ставляют действия, грубо нарушающие общест­венный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, совершенные с применением или по­пыткой применения огнестрельного оружия либо ножей, кастетов, иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений.

Поводами к возбуждению уголовных дел о ху­лиганстве обычно являются заявления потерпев­ших или их близких; сообщения свидетелей-оче­видцев, задержавших подозреваемых в момент со­вершения преступных действий, и лиц, которым факты хулиганства стали известны из других ис­точников; сообщения учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; непосред­ственное обнаружение признаков преступления органом дознания, следователем, прокурором или судом.

Уголовное дело о хулиганстве может быть воз­буждено лишь при наличии оснований, достаточ­ных данных, указывающих на то, что событие, о котором идет речь в сообщении, имело место и в действиях нарушителя наличествуют признаки ху­лиганства.

Характерной особенностью при хулиганстве является то, что заявления и сообщения о проти­воправных действиях поступают чаще всего во время или сразу после совершения этих действий от потерпевших или иных граждан в устной форме непосредственно к сотрудникам милиции или иным лицам, в обязанности которых входит обес­печение общественного порядка. Эти лица долж­ны немедленно принять меры к пресечению хули­ганских действий и наведению надлежащего по­рядка, установлению и задержанию правонару­шителей.

Хулиганские действия обычно совершаются без заранее обдуманного намерения и какой-либо подготовки и длятся в течение относительно крат­ких промежутков времени. При этом хулиган за­частую находится в состоянии алкогольного опья­нения, в силу чего не может затем связно расска­зать о содеянном. Показания свидетелей часто бывают неполными и разноречивыми. Поэтому весьма важно по возможности незамедлительно получить сведения об обстоятельствах, подлежа­щих установлению по делу, и зафиксировать необ­ходимые данные в надлежащих документах.

Действия хулигана в общественном месте, как правило, не проходят незамеченными. Поэтому выявление свидетелей и потерпевших в большин­стве случаев не вызывает особых затруднений. Бо­лее того, часто очевидцы и потерпевшие добро­вольно оказывают помощь работникам милиции в пресечении хулиганских действий, задержании преступников и выяснении существенных обстоя­тельств по делу. Запоздалое же реагирование на сигналы о хулиганстве влечет за собой неблаго­приятные последствия: виновники уходят с места происшествия и установление их вызывает боль­шие затруднения, а потерпевшие и очевидцы по разным причинам уклоняются от дачи показаний.

Характерной особенностью начальной стадии расследования дел данной категории является то обстоятельство, что хулиганские действия в зави­симости от их характера могут повлечь за собой ад­министративную ответственность. Поэтому при получении сообщения или заявления следователь для правильного решения вопроса о возбуждении уголовного дела выясняет, что представляет собой событие, является ли оно административно нака­зуемым мелким хулиганством либо уголовно нака­зуемым деянием, предусмотренным ст. 339 УК.

Хулиганство — весьма сложный состав пре­ступления, поэтому при его расследовании очень важно правильно определить обстоятельства, под­лежащие доказыванию по делу. В соответствии со ст. 89 УПК и 339 УК по делам о хулиганстве подле­жат доказыванию следующие обстоятельства.

1. Действительно ли были совершены хулиган­ские действия и в чем они заключались (оскорби­тельное приставание к гражданам, драка или де­бош, нецензурная брань, непристойные действия, оскорбляющие честь и достоинство граждан, срыв какого-либо мероприятия, грубое нарушение нор­мальных условий работы и отдыха граждан, надру­гательство над памятниками культуры и т. п.). Не было ли в процессе правонарушения совершено других преступлений, например, не имело ли мес­то сопротивление представителям власти или об­щественности, пресекающим хулиганские дей­ствия; применялось ли или была ли попытка при­менения оружия и других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных по­вреждений.

2. Время совершения хулиганских действий (день и часы, их характеристика: выходной или ра­бочий день, вечернее или дневное время); место их совершения (общественное место — улица, парк, кинотеатр, квартира); обстановка, при которой со­вершались хулиганские действия, или, другими словами, что происходило на месте происшествия в момент совершения хулиганства — массовое гуляние, лекция, киносеанс; не присутствовали ли там женщины и дети.

3. Кем совершены хулиганские действия; какие данные характеризуют правонарушителя — воз­раст, род занятий, образование, судимость за хули­ганство или иное преступление, вменяемость, ха­рактеристика по месту жительства и работы; был ли он в момент совершения хулиганских действий в состоянии опьянения. Если преступление совер­шено несовершеннолетним, то необходимо выяс­нить: его ближайшее окружение; обстановку в семье и в коллективе, где он учится или работает; какие обстоятельства повлияли на его отрицатель­ное воспитание; нет ли у него признаков умствен­ной отсталости; мог ли он полностью осознать значение своих действий и руководить ими.

Если хулиганство совершено группой лиц, то устанавливаются степень ее организованности, наличие лидера, роль каждого из участников, вза­имоотношения между ними; выясняется, какие подготовительные действия были предприняты участниками преступления.

4. Виновность обвиняемого в совершении ху­лиганства (действовал ли он умышленно, сознавал ли, что его действия грубо нарушают обществен­ный порядок и выражают явное неуважение к об­ществу; желал ли он совершить конкретные дей­ствия; что побудило его к этому).

5. Обстоятельства, влияющие на степень и ха­рактер ответственности обвиняемого.

6. Конкретные последствия правонарушения: имеются ли потерпевшие, нанесены ли им телес­ные повреждения, если да, то какова степень их тя­жести и какие необходимы затраты на лечение; причинен ли материальный ущерб, если да, то ка­кова стоимость уничтоженного или требующего ремонта поврежденного имущества.

7. Причины и условия, способствовавшие кон­кретному хулиганскому проявлению: из-за чего возник преступный умысел, каковы обстоятельс­тва формирования криминальной группы, источ­ники приобретения оружия.

27.2. Первоначальные следственные действия по делам о хулиганстве

Определение направления расследования, вы­бор оптимальных средств и методик расследова­ния зависят от складывающейся и всякий раз из­меняющейся следственной ситуации. По делам о хулиганстве типичными следственными ситуация­ми на первоначальном этапе расследования могут быть следующие:

1. Лицо, совершившее хулиганские действия, застигнуто на месте преступления; известен потер­певший, имеются свидетели-очевидцы и явные следы уголовно наказуемого деяния. Примени­тельно к данной ситуации в качестве первоначаль­ных неотложных действий следователя могут быть: пресечение хулиганства; задержание подозреваемого; личный обыск подозреваемого, осмотр его одежды и места происшествия; освидетельствова­ние; допрос потерпевшего и осмотр его одежды; допрос свидетелей и подозреваемого.

2. Лицо, совершившее хулиганские действия, скрылось с места происшествия и осталось извес­тным лишь по признакам внешности. В такой си­туации очередность следственных действий будет такой: преследование по горячим следам, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и ос­мотр его одежды, допрос свидетелей, освидетель­ствование потерпевшего, розыск подозреваемого'.

3. Хулиганские действия были совершены в прошлом: известны преступник и потерпевший. В такой ситуации первоначальными действиями с учетом времени, прошедшего с момента соверше­ния хулиганства, могут быть: проверка сообщения о хулиганстве, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей, освидетельствование потерпевшего, задержание и допрос подозревае­мого, обыск его жилища.

4. Хулиганские действия имели место, но лицо, их совершившее, неизвестно. В этой ситуации на первоначальном этапе расследования проводятся: допрос заявителя, осмотр места происшествия, эк­спертные исследования выявленных следов хули­ганских действий, выявление и допрос свидетелей, розыск подозреваемого.

Задержание подозреваемого в качестве неот­ложного следственного действия производится тогда, когда граждане или официальные лица со­общают работникам милиции о хулиганском про­явлении, являясь очевидцами антиобщественных действий. Получив такое сообщение, у заявителя выясняют: какова суть события; где оно происхо­дило; кем совершено; каково число участников преступления; было ли у них оружие. Эти сведения необходимы для того, чтобы уяснить обстановку и принять максимум возможных в данной ситуации подготовительных мер, избрать тактику своего по­ведения. При этом выезд к месту происшествия должен быть осуществлен немедленно, чтобы ху­лиганство раскрыть по горячим следам, а совер­шивших его лиц задержать на месте преступления.

Если при виде работников милиции хулиган свои действия прекратил, необходимо выяснить, в чем заключалось хулиганство и, пригласив свиде­телей и потерпевших, доставить виновного в отдел милиции для разбирательства. Если прибытие и вмешательство работников милиции хулигана не остановило, принимаются решительные меры к задержанию и пресечению сопротивления с его стороны. Задержанные хулиганы доставляются в органы милиции кратчайшим путем, для чего ис­пользуется служебный автотранспорт. В ряде слу­чаев при задержании зачинщиков и активных участников хулиганства работники милиции также должны проявлять осмотрительность и осторож­ность, чтобы не вызвать этим осложнения обста­новки. Если их немедленное задержание может повлечь за собой осложнение, то следует ограни­читься лишь пресечением хулиганства и установ­лением личности виновных, а задержание произ­водить в более удобный момент по месту жительс­тва или работы нарушителей.

Принимаются меры по оказанию медицинской помощи пострадавшим, установлению свидетелей преступления. У задержанного хулигана произво­дится личный обыск. Если задержана группа ху­лиганов, их изолируют друг от друга, чтобы не дать возможности договориться между собой о том, как вести себя на следствии.

Пресечение хулиганства в квартирах и задержа­ние там виновных имеет некоторые особенности. Квартирные хулиганы, как правило, закрываются в комнатах, не пускают туда работников милиции и не выполняют их требований, а в ряде случаев применяют огнестрельное оружие или другие предметы нападения. Поэтому по прибытии на место происшествия необходимо оценить обста­новку, расположение дома, этаж, на котором со­вершено хулиганство, квартиру, разузнать, имеет­ся ли возможность войти в дом с черного хода, как расположены комнаты в доме, в квартире, куда от­крывается входная дверь, кто (кроме хулигана) из жителей еще находится там и другие обстоятельст­ва, с учетом которых необходимо действовать.

Если к моменту прибытия работников мили­ции на место происшествия хулиган успел скрыть­ся, организуется его преследование с целью задер­жания. Для этого проводится краткий опрос по­терпевшего, очевидцев, выясняются приметы правонарушителей и направление, в котором он скрылся. По рации или по телефону передается со­общение дежурному отдела милиции о направле­нии, в котором ведется преследование преступни­ка. Дежурный с помощью других сотрудников мо­жет организовать перехват преследуемого, блокировать район его нахождения. В ходе пресле­дования может быть использована служебно-розыскная собака.

Задержание преступника нередко производит­ся спустя продолжительное время после соверше­ния хулиганских действий. Это бывает в случаях, когда скрывшийся с места происшествия правона­рушитель устанавливается в результате осущес­твления оперативно-розыскных мероприятий. В ходе подготовки к такому задержанию необходи­мо всесторонне учесть особенности личности за­держиваемого, избрать наиболее целесообразное место и время задержания. В этих случаях рассмат­риваемое следственное действие, как правило, сопровождается обыском помещения, в котором находился правонарушитель. В процессе его осу­ществления иногда удается обнаружить оружие, окровавленную одежду, иные предметы и следы совершенного преступления.

Личный обыск подозреваемого производится немедленно после его задержания и по возмож­ности в закрытом помещении. Для нанесения те­лесных повреждений хулиганы иногда пользуются предметами, весьма незначительными по габари­там (лезвиями безопасных бритв, наладонниками, шилом, перочинным ножом). Во время обыска изымаются все предметы, которые могли быть ис­пользованы для нападения, а также на которых могли остаться следы совершенного преступления (например, одежда и обувь со следами крови). За действиями обыскиваемого ведется наблюдение, с тем чтобы он не смог нанести удар либо выбросить или передать кому-нибудь оружие, и предметы, имеющие отношение к расследуемому событию.

При исследовании одежды и обуви подозревае­мого можно обнаружить следы крови и волосы по­терпевшего, а также грязь, мелкие частицы кирпи­ча, извести, цемента, земли, унесенных им с места происшествия. Само состояние одежды подозрева­емого может свидетельствовать о его участии в дра­ке. В практике встречаются случаи, когда результа­ты личного обыска помогают изобличить правона­рушителя в совершении другого преступления.

В процессе осмотра изучается обстановка места совершения преступления, при этом выявляются, фиксируются и изымаются вещественные доказа­тельства, выдвигаются версии о причинах этого криминального деяния, о лицах, совершивших ху­лиганские действия. В ходе осмотра могут быть об­наружены различные следы, предметы и докумен­ты, указывающие на число скрывшихся участни­ков группового хулиганства; их личность, орудия, которыми они пользовались, последствия их дей­ствий; направление, откуда они пришли и куда удалились. Следами преступников на месте проис­шествия могут быть: оброненные предметы одеж­ды, носовые платки, окурки, газеты, пачки из-под папирос; брошенные или утерянные ножи, ору­жие, палки, заранее приспособленные металли­ческие пруты или цепи; инструменты, характери­зующие профессию или род занятий лица, совер­шившего хулиганство (гаечные ключи, отвертки, поясные ремни матросов); гильзы, пыжи, дробь и пули, застрявшие в стенах, заборах, деревьях; об­рывки одежды хулиганов, пуговицы, следы ног на грунте. Место обнаружения и сами предметы опи­сываются в протоколе, фотографируются и изыма­ются в качестве вещественных доказательств.

Важную роль в раскрытии хулиганства может сыграть умелое отобрание на месте происшествия запаховых следов, а также выявление микрочастиц на оставшейся одежде, обуви, орудиях совершения преступления. В качестве микрочастиц могут быть: волокна ткани от одежды, осколки стекла, кусочки лакокрасочных покрытий, почвы, древесины, об­рывки волос, капельки крови и т. д. Если микро­частицы изъять невозможно или нецелесообразно, то на экспертное исследование направляются объекты с микрочастицами. Во время убийства в квартирах хулиганы нередко выбрасывают в окна посуду, стулья, одежду и другие предметы. Если они обнаружены, то их следует зафиксировать в протоколе осмотра.

Освидетельствование при расследовании хули­ганства проводится для установления на теле по­дозреваемого или потерпевшего следов преступле­ния: ссадин, царапин, кровоподтеков, порезов и выявления у него особых примет — бородавок, ро­динок, шрамов, татуировок. Фиксируются вид, размер, расположение и конфигурация обнару­женных повреждений или примет. Освидетельст­вование производится и в целях выявления на от­крытых кожных покровах подозреваемого частиц различных веществ, унесенных им с места преступления. Помощь следователю в проведении этого следственного действия может оказать судебно-медицинский эксперт.

Допрос потерпевшего при расследовании хулиганства является одним из эффективных средств установления существенных по делу обстоя­тельств. По делам данной категории потерпевшие чаще всего известны с самого начала расследова­ния. Но подготовка к допросу и сам допрос часто сопряжены с определенными трудностями, которые обусловлены психическим состоянием потерпевшего. Хулиганские действия вызывают у него острый гнев, возмущение, а иногда и страх, подав­ленность настроения. Ему бывает трудно изложить последовательно обстоятельства хулиганских дей­ствий, поэтому его показания могут отличаться сбивчивостью, непоследовательностью и противоречивостью. Задача следователя состоит в том, чтобы снять у потерпевшего психическое напря­жение, в спокойной обстановке разъяснить ему, что его показания необходимы для правильного разрешения дела и быстрого установления винов­ных, если они не задержаны. Нужно заверить по­терпевшего, что будут приняты все меры для ро­зыска и задержания хулиганов

Встречаются случаи, когда потерпевший неизвестен в силу того, что работники милиции с опоз­данием прибыли на место происшествия либо сам; потерпевший является активным участником события и потому скрылся, боясь привлечения к уго­ловной ответственности. Потерпевшие не обраща­ются в милицию и из-за боязни мести со стороны преступников либо потому, что хулиган является его родственником либо близким знакомым. Для установления скрывшегося потерпевшего прове­ряются лечебные учреждения, куда он мог обра­титься за помощью, опрашиваются очевидцы, подозреваемые.

У потерпевшего выясняется: когда, где и при каких обстоятельствах были совершены хулиган­ские действия, в чем конкретно они выразились; поводы, вызвавшие противоправные действия; наличие и характер взаимоотношений между хулиганом и потерпевшим; число участников преступле­ния и их приметы; кто из знакомых в момент напа­дения находился вместе с потерпевшим, когда и по какой причине покинул его; применял ли хулиган оружие или другие предметы, приспособленные для нанесения телесных повреждений; какие пов­реждения обнаружил впоследствии потерпевший на своем теле и одежде; оказывал ли потерпевший сопротивление, если да, то в чем оно выразилось и какие следы могли остаться в результате этого на теле и одежде нападавшего; какой материальный ущерб причинен действиями преступника; не встречался ли потерпевший с подозреваемым (об­виняемым), с его знакомыми или родственниками после совершения преступления; если встречался, то по чьей инициативе происходила встреча и о чем велась беседа. На правдивость и достоверность показаний потерпевшего существенное влияние могут оказывать различные субъективные и объек­тивные факторы: неожиданность и скоротечность события; состояние алкогольного опьянения; не­достаточность освещения на месте происшествия, скопление там людей; родственные или товари­щеские отношения с подозреваемым; злость или желание отомстить обидчику; стремление преуве­личить нанесенный ущерб и т. п.

Допрос свидетелей по делам о хулиганстве за­нимает одно из центральных мест среди первона­чальных следственных действий. Их показания способствуют выяснению всех обстоятельств прес­тупления и содействуют правильной оценке собы­тия. Свидетель в отличие от потерпевшего и подоз­реваемого лучше воспринимает и запоминает дета­ли происшествия, которые могли остаться неза­меченными непосредственными участниками в силу психического состояния. В показаниях оче­видцев, как правило, полнее отражены роли каж­дого участника группового хулиганства, характер­ные приметы и внешние признаки скрывшихся преступников. В качестве свидетелей по делам о хулиганстве допрашиваются не только непосред­ственные очевидцы противоправных действий, но и лица, которые могут охарактеризовать образ жизни хулигана, его связи, знакомства, поведение на работе, в быту.

При допросе свидетеля могут быть выяснены следующие обстоятельства: что послужило пово­дом для начала хулиганских действий, не были ли они спровоцированы неправильным поведением самого потерпевшего; кто, кроме задержанного, принимал участие в нарушении общественного порядка и избиении граждан; применял ли подо­зреваемый оружие и если да, то какое именно; принесены ли преступником предметы, которыми наносились телесные повреждения потерпевшему, или они были подобраны им на месте происшес­твия; как реагировали окружающие на хулиган­ские действия, кто и какие принимал меры для их пресечения; сможет ли свидетель опознать скрыв­шегося преступника при встрече, описать его при­меты и внешние признаки; кто еще присутствовал на месте совершения хулиганских действий, кто может подтвердить и дополнить показания допра­шиваемого. Действия хулиганов в той последова­тельности, как они развивались, последствия преступных действий — вот что должно быть осно­вой содержания показаний свидетелей-очевидцев по делам о хулиганстве.

При расследовании данного вида преступлений свидетели на допросе иногда отказываются или уклоняются от дачи показаний, ссылаясь на свою забывчивость, дают заведомо ложные показания в пользу одного из участников расследуемого собы­тия. Такое поведение может быть вызвано хоро­шими личными отношениями с подозреваемым или плохими — с потерпевшим; подговором или подкупом со стороны заинтересованных лиц. Та­кому свидетелю следует напомнить об ответствен­ности по ст. 401 и 402 УК и постараться выяснить мотивы, побуждающие его к такому поведению. Соответственно мотиву надо применять тактичес­кие приемы, убеждающие допрашиваемого в необ­ходимости дать правдивые показания. В частно­сти, ему могут быть предъявлены доказательства того, что он располагает интересующими след­ствие фактами, но заведомо умышленно скрывает их или излагает не так, как они происходили в дей­ствительности.

Допрос подозреваемого целесообразно прово­дить сразу же после его задержания, если этому не препятствуют его физическое или психическое состояние (телесные повреждения, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс). Безотлага­тельный допрос лишает подозреваемого возмож­ности продумать линию своего поведения, подго­товить выгодные для себя объяснения. Иногда за­держанный в момент хулиганских действий отказывается от дачи каких-либо показаний, рас­считывая выиграть время для продумывания объяснений, которые, по его мнению, помогут из­бежать ответственности, считает, что за это время его родственники или оставшиеся на свободе соу­частники смогут склонить потерпевшего и свиде­телей к даче показаний в выгодном для него плане.

В ряде случаев подозреваемый на допросе заяв­ляет, что находился в сильном алкогольном опья­нении, поэтому не помнит обстоятельств совер­шенного преступления, ошибочно считая, что та­кое состояние смягчит его вину. Эффективным тактическим приемом изобличения подозреваемо­го, который отрицает свою вину, является предъявление доказательств. Ими могут быть:

а) документы и предметы, которые свиде­тельствуют о его хулиганских действиях или уча­стии в групповом хулиганстве (показания потер­певшего и свидетелей, протокол освидетельство­вания, заключение судебно-медицинской экспер­тизы о тяжести причиненных им телесных повреж­дений; протокол осмотра и фотоснимки места происшествия, из которых усматривается публич­ный характер его действий; личные предметы и до­кументы, которые он обронил на месте преступле­ния, и пр.);

б) предметы и документы, которые свидетель­ствуют о применении или попытке применения им оружия или предметов, приспособленных для на­несения телесных повреждений (оружие и предме­ты нападения, а также показания свидетелей отно­сительно их принадлежности подозреваемому; заключение криминалистической экспертизы о том, что обнаруженные на оружии отпечатки паль­цев принадлежат подозреваемому, и т. д.);

в) документы, которые характеризуют личность допрашиваемого как хулигана (показания свидете­лей, справки о приводах, судимостях, постановле­ния о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство, характеристики и т. п.).

В ходе допроса подозреваемого выясняется: знаком ли он с потерпевшим и в каких отношени­ях с ним находится; какие конкретно хулиганские действия были им совершены, при каких обстоя­тельствах, с какой целью, что его к этому побуди­ло; был он трезвый или в состоянии алкогольного опьянения; по какому поводу, где, когда' и с кем употреблял спиртные напитки; имел ли при себе оружие или какие-либо предметы, специально приспособленные для нанесения телесных по­вреждений, если да, то какие именно, где и когда их приобрел или изготовил; оказывал ли сопротив­ление лицам, которые пытались пресечь его хули­ганские действия, если да, то кому именно и в ка­кой форме; какой ущерб, по его мнению, он при­чинил своими действиями; его отношение к своим действиям, их оценка; совершал ли он раньше какие-либо правонарушения или преступления и каким наказаниям подвергался.

Допрашивая подозреваемого, который в ходе совершения хулиганских действий оказал сопро­тивление представителю власти или обществен­ности, работнику милиции или дружиннику, нуж­но уточнить: в какой момент произошло сопротив­ление, сопровождалось ли оно насилием или угрозой его применения и в чем конкретно выра­зилось; знал ли подозреваемый, кому он оказывает сопротивление.

Если подозреваемый слишком поспешно и охотно признает свою вину, то следователя должен насторожить этот факт. В практике известны случаи, когда преступники с целью избежать наказания за совершенное тяжкое деяние совершали впоследствии незначительные правонарушения и стремились быть осужденными за них. Поэтому в ходе допроса и дальнейшего расследования дол­жна быть проверена и такая версия.

Розыск скрывшегося преступника строится с учетом того, известна личность преступника или нет. Если личность хулигана известна, но он скры­вается от следствия, то важные для его розыска данные могут быть получены в ходе допроса лиц, которые знают подозреваемого, а также при производстве обыска в квартире хулигана и его родствен­ников либо соучастников. Даже если разыскивае­мого там и не окажется, в квартире подчас обнару­живаются письма, записки, фотографии, адреса и номера телефонов, при изучении которых можно сделать предположительный вывод о месте его на­хождения. Опираясь на материалы дела и данные, полученные в результате обыска, целесообразно проинформировать оперативных работников ми­лиции и дать им задание на розыск преступника.

В практической деятельности, как правило, на розыск скрывшегося преступника ориентируется весь без исключения личный состав милиции го­рода, района, где совершено преступление. Рассы­лаются или передаются телетайпом ориентировки в соседние органы внутренних дел. К розыску можно привлечь широкие слои общественности: членов добровольных народных дружин, таксис­тов, водителей городского транспорта и других, рассказав им о приметах разыскиваемого и предъявив его фотографии.

Если имеются данные, что преступник намерен выехать в другую местность, следователь может ис­пользовать в данном случае помощь работников военкомата, домоуправлений, паспортного отде­ления милиции, где он состоит на воинском учете и прописан. С помощью подразделений террито­риальной и транспортной милиции на железнодо­рожных вокзалах, автостанциях, водных приста­нях, автомагистралях, в аэропортах проводятся заградительные меры — организуются наблюдение за определенными лицами и их проверка. В мес­тах, где возможно появление преступника, работ­ники милиции устанавливают засады. Скрывшего­ся от следствия хулигана можно разыскать также посредством наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступившую на его имя или на имя его родственников; выяснения в военкоматах и органах социального обеспечения вопросов о том, не было ли каких-либо запросов относительно его личности или пенсионного дела; проверки в лечебных и психиатрических учрежде­ниях на предмет его нахождения там на излечении; направления запросов в информационные центры УВД, МВД для проверки фактов о том, не значит­ся ли он задержанным или арестованным.

Если личность скрывшегося с места проис­шествия хулигана органу дознания, предваритель­ного следствия и заявителю неизвестна, то для его установления и задержания проводятся неотлож­ные первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для сбора о нем соответствующей информации, анализ кото­рой позволит выдвинуть версию о личности пре­ступника, его связях и местах укрытия. В этих же целях используются криминалистические и опера­тивные учеты.

С использованием сведений о приметах розыск преступника проводится в наиболее вероятных местах его появления: клубах, ресторанах, кафе, на танцплощадках, среди молодежи, собирающейся в вестибюлях, возле кинотеатров, в скверах, во дво­рах, в пивных и закусочных. С согласия потерпев­ших или очевидцев преступления их также можно привлечь к розыску преступника.

27.3. Тактика следственных действий по делам

о хулиганстве на последующем этапе расследования

После производства неотложных первоначаль­ных следственных действий по делу осуществляет­ся развернутое планирование, чтобы в процессе дальнейшего расследования выяснить все обстоя­тельства, подлежащие доказыванию.

Для расследования дел о хулиганстве законом установлены весьма сжатые сроки, поэтому роль планирования всей работы по делу исключительно велика. Четкое планирование и правильная орга­низация труда помогают следователю критически оценивать имеющиеся данные и выдвигать на их основе обоснованные версии.

В плане должны найти отражение как общие, так и частные версии. В качестве общих могут быть выдвинуты следующие: 1) событие, по поводу ко­торого ведется расследование, действительно яв­ляется уголовно наказуемым хулиганством; 2) по­дозреваемый совершил не хулиганство, а иное преступление; 3) подозреваемый совершил мелкое хулиганство.

Наряду с общими выдвигаются и частные вер­сии относительно отдельных элементов и призна­ков состава преступления. В тех случаях, когда следователю известна личность подозреваемого, выдвигаются версии о мотивах преступления, на­правленности умысла и цели. Если виновность данного лица не подтверждается доказательствами, то в ходе расследования должны быть выдвинуты и проверены версии о том, что преступление совер­шено не подозреваемым, а другим лицом или заяв­ление подано с целью оговора. При совершении ху­лиганства неизвестным лицом в первую очередь проверяются версии о личности преступника и воз­можных местах его пребывания. Если хулиганство совершено подростками или с применением либо попыткой применения оружия, то нужно наметить версии о лицах, подстрекающих несовершеннолет­них, об источниках приобретения оружия.

В соответствии с планом расследования наме­ченные версии тщательно проверяются следствен­ными действиями. Их характер и последователь­ность зависят от конкретных обстоятельств рас­следуемого события и материалов дела. Если, например, проверяется версия о причастности к преступлению определенного лица, то прежде все­го устанавливается, где находился подозреваемый в момент совершения преступления. Если его али­би подтверждается, то следует обратиться к про­верке других версий.

В плане расследования предусматриваются и мероприятия по взаимодействию с оперативными работниками милиции, которые могут оказать по­мощь в розыске и задержании скрывшихся хулига­нов, в выявлении соучастников группового хули­ганства, в установлении предприятия, на котором было изготовлено оружие или место его хранения.

Хулиганство, в отличие от других правонару­шений, часто совершается в присутствии большо­го количества свидетелей. Поэтому при его рассле­довании особая роль принадлежит предъявлению для опознания. Это следственное действие приоб­ретает особую значимость при расследовании фак­тов группового хулиганства, когда наряду с уста­новлением личности подозреваемых необходимо выяснить роль и степень ответственности каждого соучастника.

Подозреваемый в хулиганстве может быть опознан по приметам внешности и одежде, по по­ходке и жестам, по голосу и особенностям речи.

Вследствие неблагоприятных условий или скоро­течности событий потерпевшие и свидетели иног­да заявляют, что лицо, совершившее хулиганские действия, опознать не смогут. Зато бывают и такие случаи: подозреваемый или обвиняемый, изобли­ченный другими доказательствами и сознавшийся в совершенном хулиганстве, заявляет, что он мо­жет опознать потерпевшего и других лиц, которые находились на месте происшествия. В таких случа­ях для проверки показаний следует предъявить для опознания потерпевшего или свидетеля.

По делам данной категории часто приходится предъявлять для опознания орудия совершенного преступления (ножи, кастеты, дубинки), а также предметы, забытые или оброненные на месте происшествия (головные уборы, перчатки, шарфы, наручные часы). Все это следует предъявлять для опознания сослуживцам подозреваемого (обвиня­емого), членам его семьи, знакомым, т. е. лицам, которые могли видеть у него эти предметы и смо­гут подтвердить их принадлежность.

Своевременные и тщательные обыски в квар­тире хулигана, на его рабочем месте имеют боль­шое значение для доказывания данного уголовно наказуемого проявления и установления других, не известных следствию фактов антиобщественно­го поведения обыскиваемого. Иногда в результате обыска кроме отыскиваемых предметов добыва­ются доказательства, свидетельствующие об уча­стии подозреваемого в совершении других, еще не раскрытых преступлений.

По делам о хулиганстве подлежат отысканию в ходе обыска объекты: 1) доказывающие факт со­вершения данного хулиганства. К ним можно от­нести разорванную и выпачканную кровью потер­певшего одежду, предметы, принадлежавшие по­терпевшему и подобранные хулиганом, оружие или предметы, которыми были причинены телес­ные повреждения; 2) свидетельствующие о посто­янном характере антиобщественного поведения задержанного или скрывшегося хулигана: огне­стрельное и холодное оружие или предметы, спе­циально приспособленные для нанесения телес­ных повреждений; 3) свидетельствующие о том, что лицо, совершившее хулиганство, имеет на сво­ем счету и другие преступления; 4) раскрывающие характер взаимоотношений хулигана с потерпев­шим или свидетелем (неотправленные письма, жа­лобы и заявления, переписка, содержащая взаим­ные оскорбления и угрозы); 5) указывающие на возможные места нахождения скрывшегося от следствия или суда хулигана (адреса знакомых, родственников, соучастников, телеграммы, кви­танции, переписка).

Воспроизведение обстановки и обстоятельств события осуществляется для проверки и уточне­ния результатов допроса подозреваемого, обвиня­емого, потерпевшего, свидетелей; для проверки и уточнения данных, полученных при производстве других следственных действий, чтобы установить конкретное место хулиганства, расположение ко­торого подозреваемый, потерпевший или свидетель не могут описать, но могут показать; для вы­яснения фактов о том, знает ли допрашиваемый об указанном месте потому, что сам был на нем, или из других источников; для проверки других су­щественных обстоятельств расследуемого собы­тия, подробная характеристика которых затрудни­тельна или невозможна без посещения места про­исшествия.

При расследовании хулиганства следственный эксперимент проводится для проверки возмож­ности восприятия какого-либо факта или явления в определенных условиях, установления процесса образования следов, обнаруженных на месте про­исшествия. По делам данной категории назнача­ются судебно-медицинские и криминалистичес­кие (трасологические, почерковедческие, баллис­тические) экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза наз­начается во всех случаях, предусмотренных ст. 228 УПК. Кроме того, она может быть назначена для характеристики орудия, использованного для на­несения телесных повреждений; установления способа нанесения повреждений; определения по­ложения потерпевшего по отношению к нападав­шему в момент причинения повреждения.

Трасологическая экспертиза проводится в целях отождествления личности обвиняемого или подозреваемого по следам рук, ног (обуви), а также применявшихся им различных орудий преступле­ния по их следам. Эта экспертиза может прово­диться и для установления целого по частям. Не­обходимость ее назначения возникает в случаях, когда на месте происшествия найдена часть како­го-либо предмета, а у подозреваемого обнаружена другая его часть и есть предположение, что они составляли ранее одно целое.

Почерковедческая экспертиза осущес­твляется для отождествления личности хулигана по признакам его почерка. Необходимость в ее проведении возникает в тех случаях, когда хули­ганство выразилось в написании и распростране­нии текстов нецензурного содержания. Объектами исследования могут быть изъятые с места проис­шествия различные нецензурные надписи, письма и телеграммы с угрозами, направленные хулига­ном потерпевшему.

Судебно-баллистическая экспертиза назначается при расследовании хулиганства, в хо­де которого применялось огнестрельное оружие. Криминалистическая экспертиза проводится в тех случаях, когда возникает необходимость выяс­нить, не является ли изъятый у подозреваемого предмет холодным оружием; этим ли предметом нанесены повреждения потерпевшему.

Следы крови, волосы могут быть объектом ис­следования судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств.

Судебно-химическая экспертиза назна­чается, если возникает необходимость исследовать состав вещества, используемого хулиганами для совершения преступления с помощью порошков, красок, кислот.

При исследовании микрочастиц (кроме реше­ния вопросов об идентификации и проблем срав­нительно-группового характера) следователь мо­жет поставить перед экспертами любые иные воп­росы о фактах, связанных с наличием микро­частиц, их природы, распространения, свойств. Для решения этих вопросов можно назначить не только криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизы, но и биологическую, химиче­скую, фармакологическую. В случае возникнове­ния у следователя сомнений в психической полно­ценности и вменяемости обвиняемого по делу необходимо назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Возмещение материального ущерба следует рассматривать как тактическую операцию, вклю­чающую комплекс следственных действий и ряда организационных мер. Органы дознания, след­ствия и суд обязаны принимать меры к возмеще­нию причиненного государственным, обществен­ным организациям, а также гражданам материаль­ного ущерба. Следователь, установив, что в ре­зультате хулиганских действий гражданину, учреж­дению, предприятию или организации причинен материальный ущерб, должен признать пострадав­ших от преступления потерпевшими и разъяснить им или их представителям право предъявления гражданского иска в уголовном деле.

При расследовании уголовного дела о хулиган­стве полно и всесторонне устанавливаются данные о характере и размере ущерба, причиненного пре­ступлением, так как от этого зависит возможность его возмещения при рассмотрении дела в суде. Ха­рактер и размер материального ущерба устанавли­ваются путем допроса свидетелей, подозреваемых, назначения товароведческой экспертизы.

Когда в результате хулиганских действий при­чинен вред здоровью гражданина, когда в связи с лечением он понес материальные затраты, к делу приобщаются документы о среднем заработке по­терпевшего, размере пособия, которое было ему выплачено по больничному листу, о других расхо­дах. В случаях, когда потерпевший от хулиганских действий находился на стационарном лечении, следователь или орган дознания обязаны собрать данные, подтверждающие расходы на лечение, чтобы суд мог взыскать их с осужденного. Суд мо­жет по собственной инициативе взыскать сред­ства, затраченные на лечение потерпевшего от ху­лиганства. Для обеспечения возможности возме­щения материального ущерба следователь должен принять меры к обнаружению имущества обви­няемого и наложению на него ареста.

Составной частью расследования каждого уго­ловного дела вообще (и хулиганства в частности) являются меры профилактического характера. Ме­роприятия по устранению выявленных в процессе расследования причин и условий, способствовав­ших хулиганству, направлены на усиление реаги­рования работников милиции по фактам подоб­ных проявлений, на активное вовлечение адми­нистрации и общественности в борьбу с данным видом преступлений, на создание обстановки об­щественного осуждения хулиганов, на проведение решительной борьбы с пьянством, которое являет­ся причиной большинства хулиганских проявле­ний. Рекомендуемые конкретные мероприятия по устранению условий, способствующих хулиган­ству, необходимо своевременно довести до сведе­ния соответствующих должностных лиц путем внесения представлений.

По своей природе представление следователя об устранении причин и условий, способствовав­ших совершению преступления, является итого­вым процессуальным документом. В нем следова­тель обобщает результаты выявления причин и ус­ловий, способствовавших совершению преступ­лений, и делает предложение о принятии мер по их устранению. Представление должно быть мотиви­рованным и состоять из трех частей: вводной, опи­сательной и резолютивной. Во вводной части ука­зывается, кому оно адресовано, кратко описывает­ся фабула дела, по материалам расследования ко­торого вносится представление. В описательной части излагается характеристика причин и усло­вий, способствовавших совершению данного преступления, делаются ссылки на имеющиеся в деле доказательства. В резолютивной части реко­мендуются меры, которые необходимо принять для устранения причин и условий, способствовав­ших совершению преступления.

Обязанность следователя по предупреждению преступления состоит и в том, чтобы, выявив по конкретному уголовному делу причины и условия, способствовавшие совершению преступления на данном объекте или в данном месте, принять ре­альные меры к тому, чтобы и на других объектах, в иных местах были устранены аналогичные усло­вия. Эту задачу успешнее всего можно разрешить, используя материалы уголовного дела для выступ­лений в печати, по местному радио и телевидению, при проведении лекций и бесед среди населения.

В. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Глава 28

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ИЛИ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

28.1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных происшествий

Увеличение числа транспортных единиц, снижение уровня водительских навыков, неудовлетворительное состо­яние дорог, низкая дисциплина участников движе­ния — водителей и пешеходов, а также пристрас­тие к спиртному влекут рост дорожно-транспортных происшествий.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается нарушение правил безопасности дви­жения и эксплуатации транспортных средств, по­влекшее за собой смерть или телесные поврежде­ния людей, порчу транспортных средств, груза и иной материальный ущерб. Таким образом, уголовно-правовая модель данного преступления включает в себя следующие элементы: 1) наруше­ние правил дорожного движения; 2) последствия, указанные в законе; 3) причинную связь между действием (бездействием) водителя и наступив­шим результатом.

В соответствии с правилами учета дорожно-транспортные происшествия подразделяются: на столкновение транспортных средств; наезд на пешехода, препятствие, велосипедиста, гужевой транспорт, животное и т. д.; опрокидывание транспортного средства; выпадение пассажи­ров и пр.

При расследовании дорожно-транспортных происшествий подлежат доказыванию следующие обстоятельства, составляющие уголовно-процессуальную модель рассматриваемого вида преступ­ления: является ли данное происшествие дорож­но-транспортным; какие транспортные средства участвовали в происшествии; каков механизм дорожно-транспортного происшествия; место и вре­мя происшествия; его последствия; кто пострадал; степень тяжести телесных повреждений или харак­тер и размер причиненного ущерба; по чьей вине произошло событие (водителя, пешехода, велоси­педиста, пассажира, технических служб); какие положения Правил дорожного движения или экс­плуатации транспортных средств были нарушены виновными и в чем выразились эти нарушения; степень виновности обвиняемого и мотивы прес­тупления; наличие причинной связи между допу­щенными нарушениями Правил дорожного дви­жения или эксплуатации транспортных средств и характер ответственности обвиняемого; причины и условия, способствовавшие совершению пре­ступления.

Дорожно-транспортное происшествие по сво­ей структуре представляет собой сложное, много­гранное явление, и его многообразие зависит от сложного комплекса факторов, характеризующих­ся, с одной стороны, дорожной обстановкой (ситу­ацией), а с другой — личностью участников движе­ния. Безопасность движения обусловлена надеж­ностью элементов системы «водитель — авто­мобиль (транспортное средство) — дорога — сре­да» (ВАДС) в их взаимодействии.

Самостоятельным элементом в ситуации дорожно-транспортного происшествия следует вы­делить поведение других участников дорожного движения (пешеходов, пассажиров, водителей, других транспортных средств).

На поведение личности в конкретной ситуации могут оказывать воздействие ее социальная на­правленность (система взглядов, убеждений, отно­шений к различным социальным и моральным ценностям, характер испытываемых потребностей и допускаемые способы их удовлетворения); ин­теллектуальные способности; волевые качества, степень эмоциональной возбужденности, сила и скорость реакции на внешние раздражители и си­туации; ограниченные психофизиологические возможности и, наконец, приобретенный жизнен­ный и профессиональный опыт.

Взаимодействия отдельных элементов системы ВАДС осуществляется в процессе управления транспортным средством. Водитель воспринимает и оценивает постоянно изменяющуюся обстанов­ку, принимает решение и реализует его в действи­ях по управлению транспортным средством. Нару­шение согласованного взаимодействия этих эле­ментов системы может создать реальную угрозу причинения вредных последствий. Такое рассог­ласование может быть вызвано как причинами объективного (технологические дефекты отдель­ных узлов транспортного средства, неудовлетвори­тельное состояние проезжей части дороги, отсут­ствие дорожных знаков), так и субъективного ха­рактера (дефекты восприятия, оценка, принятие решения или его реализация в силу специфичес­ких особенностей личности).

Взаимодействие системы ВАДС анализируется в динамике механизма дорожно-транспортного происшествия, в котором выделяются начальные стадии: возникновение опасной ситуации, момент аварийности, наступление последствий. Анализ обстановки, предшествующей моменту возникно­вения опасности, при расследовании дорожно-транспортных происшествий необходим для то­го, чтобы можно было выяснить, отвечало ли предъявляемым требованиям безопасности движе­ния состояние отдельных элементов указанной выше системы. Это позволяет иногда выявить та­кие недостатки, которые не только способствуют совершению дорожно-транспортного происшест­вия, но и влияют на правовую оценку и квалифи­кацию преступления (например, отсутствие до­рожных знаков и информационных щитов, пре­дупреждающих водителей об опасных участках, неудовлетворительное состояние дорожного по­крытия, неправильная укладка груза, нарушение режима работы водителя и др.).

Определение момента возникновения дорожно-транспортной опасности и момента принятия водителем мер по предотвращению возможных последствий часто является решающим фактором для определения виновности или невинности во­дителя. Опасная ситуация характеризуется тем, что водитель имеет реальную возможность ее вос­принять и предпринять экстренные меры по пре­дотвращению происшествия. Источник опасности может быть вызван непосредственно ситуацией и не быть связанным с поведением водителя данно­го транспортного средства (например, внезапные помехи на пути движения автомобиля); действия­ми третьих лиц; самим неосторожно действующим водителем, внезапно возникшей неисправностью и др.

Перерастание опасной ситуации в аварийную характеризуется такой обстановкой, при которой водитель оказывается лишенным возможности управлять транспортными средствами таким обра­зом, чтобы обеспечить безопасность. Основным признаком аварийной ситуации является отсут­ствие у водителя технической возможности пре­дотвратить наступление вредных последствий. Од­нако отсутствие у водителя технической возмож­ности предотвратить наступление последствий еще не означает, что он невиновен. Поскольку оценка конкретной ситуации (в частности, момен­та возникновения опасности при движении) це­ликом зависит от водителя, то, естественно, за­поздалое принятие им мер не исключает винов­ности.

Наличие аварийной ситуации в механизме дорожно-транспортного происшествия неизбежно ведет к наступлению общественно вредных по­следствий. Однако эти последствия в каждом кон­кретном случае будут различными, потому что на этой стадии определенную роль могут сыграть разнообразные случайные факторы, которые способны изменить направление развития собы­тия и вызвать наступление иных последствий. Построение динамической модели механизма дорожно-транспортного происшествия позволяет выявлять те факторы, которые воздействуют на отдельные элементы системы «ситуация — лич­ность».

Расследование автотранспортных преступле­ний имеет ряд особенностей. Во-первых, статьи уголовного кодекса, предусматривающие ответ­ственность за нарушение Правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, не содержат конкретных указаний на то, какие противоправ­ные действия следует считать преступными. Дела­ется лишь отсылка на нарушения правил безопас­ности движения и эксплуатации транспортных средств, поскольку они определяют порядок его движения, нормы поведения водителя и других лиц. Поэтому следователь, помимо статей уголов­ного кодекса, обязан хорошо знать эти правила и иметь достаточное представление о материальной части автомобильного транспорта. Данные обстоя­тельства требуют специализации следователей. Во-вторых, расследование этой категории прес­туплений предусматривает проведение ряда обяза­тельных следственных действий: освидетельство­вание водителя для установления состояния опья­нения, осмотр места происшествия и транспорта, назначение судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести телесных повреждений, при­чиненных потерпевшим, назначение автотехни­ческой экспертизы. В-третьих, проведение перво­начальных следственных действий должно проводиться в неотложном порядке, как только станет известно о совершенном преступлении. Действия, связанные с осмотром места происшествия и ро­зыском скрывшегося водителя, осуществляются безотлагательно, так как в противном случае могут исчезнуть следы уголовно наказуемого деяния и преступника.