Отдельных видов и групп преступлений 5 страница

Успех расследования хищений в значительной мере зависит от правильного сочетания следствен­ной и оперативно-розыскной деятельности, от ор­ганизации взаимодействия следователя и сотруд­ника ОБЭП. Оперативно-розыскными методами выявляются подозреваемые в хищении, изучается их образ жизни, устанавливаются способы совер­шения и сокрытия хищений, принимаются меры к обеспечению дела доказательствами.

Возбудив уголовное дело по хищению, следова­тель должен выяснить и доказать: а) где и когда оно было совершено; б) кем совершено преступле­ние и какова роль каждого участника криминаль­ной группы; в) каковы мотивы и цели хищения; г) каким способом подготавливалось хищение, создавались его резервы, изымались и реализовы­вались ценности; д) как скрывалось хищение и маскировались отдельные элементы преступной деятельности; е) какой суммой определяется ущерб, причиненный хищением; ж) где находит­ся похищенное имущество; з) какие причины и условия способствовали хищению; и) обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие ответствен­ность.

Особенностями расследования хищений явля­ются большой объем необходимой для этого про­цессуальной и оперативно-розыскной работы; со­четание усилий многих органов и должностных лиц, прямо или косвенно принимающих участие в расследовании; преодоление противодействия расследованию, оказываемого расхитителями; сжатые сроки расследования. Поэтому деятель­ность следователя по делу о хищении должна быть спланирована. Такая организация расследования хищений делает его целеустремленным, обеспечи­вает своевременное обнаружение, закрепление и использование необходимых для дела доказа­тельств, исключает возможность дублирования и утрату сведений, имеющих доказательственное значение, обеспечивает взаимодействие следова­теля и сотрудника ОБЭП в раскрытии и расследо­вании хищения.

Особенность планирования расследования хи­щений состоит и в том, что помимо следственных действий по собиранию, закреплению и использо­ванию доказательств значительное место в плане занимают мероприятия организационно-такти­ческого характера.

На первоначальном этапе расследования хище­ний наибольшую значимость приобретают постро­ение и проверка версий о способах их совершения. Способ хищения определяется прежде всего ха­рактером и условиями деятельности предприятия или организации, ее структурой, технологическим процессом, системой учета, организацией кон­троля.

В первую очередь планируются и проводятся такие мероприятия, которые имеют одинаково важное значение для проверки всех версий. При расследовании хищений, связанных с созданием неучтенных излишков, такую роль играют чаще всего инвентаризация, контрольные закупки, ос­мотр и выемка документов, обыск, допрос свиде­телей.

Круг и характер первоначальных следственных действий во многом зависит от характера источни­ка информации, в связи с которой было возбуждено уголовное дело, и от того, стал ли он достояни­ем расхитителей. В случае использования источ­ников, не ставших достоянием расхитителей, мож­но с максимальным эффектом использовать фак­тор внезапности в проведении ряда следственных действий и организационных мероприятий. Это создает ряд преимуществ при расследовании, ко­торые необходимо реализовать в ходе проведения тактических операций, направленных на сбор не­обходимой информации, на поиск ценностей, установление всех фактов хищений.

Результаты первоначальных следственных действий позволяют составить более подробный план расследования. К этому времени в руках след­ствия оказывается достаточное количество факти­ческих данных для уточнения и детализации пер­воначально выдвинутых версий и построения новых.

По делам о хищениях практикуется составле­ние планов двух видов: 1) перспективного плана расследования и 2) детального, промежуточного, по расследованию отдельного эпизода хищения. При расследовании дела группой следователей ру­ководитель составляет, прежде всего, общий план действий. Он же координирует частные планы, контролирует их выполнение, ведет расследование важнейших эпизодов. Каждый из участвующих в расследовании лиц составляет индивидуальный (детальный) план, который должен быть согласо­ван и увязан с общим планом расследования по делу.

Уголовные дела о хищениях, как правило, со­стоят из нескольких томов, содержащих материа­лы предварительного следствия на группу расхити­телей с многочисленными эпизодами их преступ­ной деятельности. Этот большой объем след­ственных материалов должен быть так системати­зирован, чтобы было обеспечено оптимальное их использование. Документами, содействующими оптимизации процесса планирования, могут быть:

а) конспекты материалов уголовного дела приме­нительно к отдельным эпизодам хищений или проверяемым версиям с указанием вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследова­ния; б) краткое резюме на каждого расхитителя (карточки) с указанием доказательств совершения преступлений и иных сведений, которые могут потребоваться в ходе расследования и при подго­товке последующих процессуальных документов (постановления о предъявлении обвинения, обви­нительного заключения); в) схемы и другие сред­ства наглядности, облегчающие использование следственного материала. В следственной практи­ке чаще всего составляются схемы преступных связей, взаимоотношений различных организаций и учреждений, технологического процесса, доку­ментооборота и товарооборота, участия обвиняе­мых в отдельных эпизодах преступной деятельнос­ти, проверяемых версий.

Помимо плана расследования хищений, реко­мендуется составлять планы проведения отдель­ных наиболее сложных следственных действий.

23.4. Тактика следственных действий при расследовании хищений

Для расследования хищений характерны две основные следственные ситуации: возбуждение уголовного дела по материалам ревизии и возбуж­дение дела на основании материалов оперативно-розыскного характера. В первом случае следствен­ные действия и их порядок будут такими: 1) осмотр (в необходимых случаях — выемка) документов, относящихся к операциям, признанным ревизией обоснованными; 2) допросы лиц, ответственных за выявленные ревизией злоупотребления; 3) произ­водство обысков у этих лиц с целью обнаружения предметов и документов, могущих быть вещест­венными доказательствами, а также имущества, могущего быть конфискованным по приговору су­да; опись этого имущества; 4) допросы свидетелей, указанных в материалах ревизии. Во втором слу­чае: 1) задержание с поличным; 2) личный обыск задержанных, обыск по месту их работы и жи­тельства; наложение ареста на имущество расхити­телей; 3) осмотр (в необходимых случаях — выемка) документов; 4) осмотры, выемка предметов, мо­гущих быть вещественными доказательствами; осмотры производственных помещений, складов, различного оборудования; 5) допрос подозревае­мых; 6) организация инвентаризации и ревизии.

В соответствии со ст. 108 УПК лицо, подозре­ваемое в совершении хищения, может быть задер­жано только при наличии указанных в законе оснований.

Подозреваемые должны быть задержаны не­медленно. Промедление с задержанием может быть использовано ими для сокрытия следов пре­ступления. Если по делу имеется несколько подо­зреваемых, то задерживать их целесообразно од­новременно и таким образом, чтобы исключить возможность их общения как в момент задержа­ния, так и в последующем. Важно так провести за­держание, чтобы о нем как можно дольше не узна­ли другие участники преступной группы. Поэтому выгоднее всего производить задержание вдалеке от дома или места работы подозреваемого и тогда, когда отсутствие этого лица в течение некоторого времени ни у кого не вызовет настороженности. Наилучший эффект дает задержание с поличным в момент вывоза похищенной продукции, ее реали­зации, передачи выручки соучастникам хищения.

Одновременно с задержанием производятся личный обыск, а также обыск по месту жительства и работы задержанного. Сложность обыска по де­лам этой категории состоит в некоторой неопреде­ленности предмета поиска. Дело в том, что непо­средственными объектами хищений являются то­вары, которые, как правило, в большом коли­честве не хранятся преступниками в своем жилье. Похищенное обычно обменивается на деньги, ко­торые затем расходуются. Поэтому обыск по делам о хищениях требует поиска, прежде всего, докумен­тов, переписки, черновых записей. Особую цен­ность приобретают документы, не прошедшие по учету, а хранящиеся у материально ответственных лиц, в которых иногда указывается дальнейшее движение неучтенной продукции.

Участники организованных хищений, как пра­вило, тесно связаны между собой. Последователь­ное проведение одиночных обысков у подозревае­мых, их родственников и близких обычно не дает положительных результатов: после первого же обыска остальные заинтересованные в ходе след­ствия лица очень быстро узнают о нем и принима­ют меры по сокрытию следов преступления. По де­лам о хищениях рекомендуется проводить повтор­ные обыски, так как преступники, успокоенные безрезультатностью первого обыска, нередко воз­вращают к себе спрятанные ранее ценности.

Успешность проведения обыска и полнота фиксации его результатов зависят от использова­ния технических средств. Если для закрепления результатов обыска применяются главным обра­зом судебно-оперативная фотография, измери­тельная техника и технические средства составле­ния планов и схем, то для производства обыска должен использоваться широкий комплекс техни­ческих средств, применяемых для вскрытия запо­ров, хранилищ, а также специальные поисковые средства. Для обнаружения драгоценных металлов и изделий из них необходимо применять металлоискатели; для отыскания тайников — переносные рентгеновские установки; для осмотра документов в ходе обыска — портативные источники ультра­фиолетовых и инфракрасных лучей.

За хищения, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, в крупных и особо крупных размерах в качестве меры наказа­ния предусмотрена конфискация имущества. Сле­дователь по окончании обыска обязан принять ме­ры, обеспечивающие сохранность всего, что под­лежит конфискации или обращению в счет воз­мещения ущерба.

Наложение ареста на имущество обвиняемых (подозреваемых) и на их вклады в сберегательных банках осуществляется в порядке, установлен­ном уголовно-процессуальным законодательством (ст. 132 УПК). Для наложения ареста на иму­щество выносится постановление. При наложении ареста на денежные вклады всякие операции по ним прекращаются. Поэтому промедление этого мероприятия недопустимо, так как преступники могут его использовать для того, чтобы ликвиди­ровать денежные вклады. Если обнаруженные предметы, имущество изъять невозможно, у их владельцев до решения суда берутся сохранные расписки.

Выемка - является распространенным след­ственным действием по делам о хищениях. Она проводится с целью изъятия утвержденных образ­цов сырья или готовой продукции, лекал, трафаре­тов, документов бухгалтерского и оперативно-про­изводственного учетов, а также документов плано­во-финансовой отчетности в организации, где совершались хищения или через посредство кото­рой сбывалось похищенное. Чтобы не допустить возможности сокрытия искомых предметов и до­кументов, необходимо своевременно установить их точное местонахождение, так как они могут храниться и в вышестоящих организациях. Вне­запность и быстрота производства выемки гаран­тируют ее успешное проведение.

Выемка почтовой, телеграфной и факсимиль­ной корреспонденции, изъятие почтовых отправ­лений, имеющих по делу доказательственное зна­чение, производятся в соответствии со ст. 213 УПК.

Следственный осмотр является неотлож­ным следственным действием по делам о хищени­ях, Его объектами могут быть производственные, торговые, складские, подсобные помещения, ка­бинеты должностных лиц, сырье и продукция предприятия, транспортные средства, документы. При осмотре торговых помещений нередко обна­руживаются фальсифицированные товары или то­вары, которые продавались по завышенной цене. Следует осмотреть фабричные ярлыки цен, так как преступники при продаже товаров по завышен­ным ценам подменяют их или вносят в них изме­нения. Важно при этом установить способ при­крепления ярлыков. При замене ярлыков преступ­ники не всегда имеют возможность прикрепить ярлыки таким способом, как это было сделано на фабрике. Осмотру подлежат и весоизмерительные приборы. При осмотре чеков, контрольных кассо­вых лент могут быть установлены факты завыше­ния цен. Иногда преступники вносят исправления в данные о сорте и цене товара, указанные на упа­ковке. Осмотр ярлыков и упаковки может иметь значение и для определения времени выпуска тех или иных товаров, а также для установления изго­товителя товара.

В ходе осмотра подсобных помещений торго­вых или промышленных предприятий можно вы­яснить адреса и телефоны соучастников хищения и ряд других сведений о связях уголовных элемен­тов. Здесь же могут быть обнаружены чистые блан­ки документов. При осмотре необходимо выявить документы, с помощью которых могли совершать­ся и маскироваться хищения. К их числу относят­ся, прежде всего, те, которые использовались расхи­тителями для создания неучтенных излишков про­дукции в целях ее хищения: подложные акты на списание и расход продукции якобы на порчу, приходные документы, в которых не отражается полностью поступившая продукция. Особое вни­мание следует уделять розыску приходно-расходных документов, по которым продукция сдавалась в торговые и промышленные предприятия: на­кладные, счета-фактуры, приемные квитанции, документы на оплату, платежные поручения, сче­та; транспортные документы — путевые листы, пропуска на вывоз продукции, наряды на погрузочно-разгрузочные работы.

С помощью встречной проверки документов можно выявить факты полного или частичного не­оприходования продукции теми предприятиями, в которые она считается отпущенной.

В ходе осмотра следователь изучает производ­ство, технологию, документооборот, режим рабо­ты предприятия. Все это пригодится для подготов­ки к допросу проходящих по делу лиц.

Допрос подозреваемых по делам о хищениях, совершенных путем растраты, присвоения иму­щества или с использованием служебного положе­ния, характерен тем, что следователь имеет перед собой специалиста в области экономики, имеюще­го профессиональную подготовку и опыт работы. Для ведения допроса такой интеллектуальной ка­тегории лиц следователю необходима тщательная подготовка, включающая в себя изучение материа­лов уголовного дела, справочной литературы, нор­мативных актов, документации технологического процесса, бухгалтерских документов. Полезной бывает перед допросом и консультация у специа­листов той отрасли, в которой произошло хище­ние. Важно, чтобы следователь свободно ориенти­ровался в той сфере деятельности, которой касает­ся допрос.

На подозреваемых по делам о хищениях не ока­зывают ожидаемого изобличающего эффекта про­ведение очных ставок и свидетельские показания. Они привыкли к работе с документами, поэтому доказательственное значение для них имеют предъявление подложных документов, поддель­ных или бестоварных накладных, изобличение в ложных проводках по бухгалтерским документам.

При расследовании хищений, совершенных организованной группой, приходится решать во­прос об очередности допросов. Тактически пра­вильно начинать их следует с тех подозреваемых, против которых собраны веские улики, которые принимали минимальное участие в совершенном преступлении, имеют неприязненные отношения с организаторами криминальной группы и от ко­торых (по складу характера) можно ожидать прав­дивых показаний. Расхитители, как правило, не обладают воровскими навыками и хладнокровием рецидивистов.

Допрос подозреваемого целесообразно начи­нать с выяснения назначения предприятия, на ко­тором он работает, технологических процессов, движения материальных ценностей и порядка до­кументального сопровождения, условий хранения и выявления круга лиц, имеющих доступ к иму­ществу, порядка его расхода.

Расхитители могут дать правдивые показания при наличии у следователя прямых доказательств их вины. Для своей реабилитации они используют самые различные уловки. К их числу относятся: 1) проверка следователя на предмет знания им спе­цифики производства и состояния учета с тем, чтобы затем ввести следователя в заблуждение; 2) предъявление различного рода документов, что­бы запутать следствие и облегчить свое положение; 3) выяснение у следователя степени его осведом­ленности о преступной деятельности всей группы расхитителей; 4) затягивание следствия; 5) попытки дачи взятки; 6) клевета на следователя с целью опорочить его методы ведения расследования.

Подозреваемому, дающему ложные показания, могут быть противопоставлены тактические при­емы. Это — предъявление вещественных доказа­тельств, документов, заключений ревизоров и экс­пертов; детализация показаний; проведение очных ставок с соучастниками и свидетелями, дающими правдивые показания; разъяснение целесообраз­ности добровольного возмещения причиненного материального ущерба, выдачи похищенных цен­ностей и денежных средств еще в период ведения следствия; повторный допрос; собственноручная запись показаний.

Тактические приемы и методы допроса обви­няемого в хищении аналогичны тем, которые ис­пользуются при допросе подозреваемого. Однако различие в процессуальном положении этих лиц влечет за собой и некоторые особенности в такти­ке допроса. Обвиняемому должна быть разъяснена сущность предъявленного обвинения и выяснено его отношение к вопросу о виновности. Призна­ние обвиняемым своей вины в инкриминируемом ему деянии влечет за собой требование следовате­ля изложить сущность того, в чем тот признает се­бя виновным.

Особенностью допроса обвиняемого является и то обстоятельство, что к этому моменту следова­тель располагает достаточно большим объемом до­казательственного материала, умелое использова­ние которого обеспечивает изобличение обвиняе­мого и получение от него правдивых показаний. Обвиняемому, признающему свою вину, целесо­образно оказывать содействие в уточнении и кон­кретизации отдельных эпизодов хищений. Обви­няемые-расхитители обычно допрашиваются по многим эпизодам совершенных ими хищений, ко­торые могут быть забыты и неправильно воспроиз­ведены во время допроса. Поэтому при допросе необходимо обращать внимание на такие детали, которые могут способствовать восстановлению в памяти забытого. В этих целях можно использо­вать различного рода записи, бухгалтерские доку­менты, показания других лиц. Показания обвиня­емого целесообразно записать на магнитофонную ленту, особенно ту часть, в которой он сообщает о новых, еще не установленных фактах хищений, называет новых соучастников, способ совершения криминальных действий, сокрытия и сбыта похи­щенного, места хранения ценностей.

По делам рассматриваемой категории специ­фична и свидетельская база. Во-первых, свидетель по делам о хищениях не может быть очевидцем всех эпизодов уголовно наказуемой деятельности. Каждый свидетель в отдельности мог наблюдать или догадываться лишь о части какой-то незакон­ной операции расхитителей. Во-вторых, сравни­тельно мало бывает свидетелей из числа лиц, не связанных служебными отношениями с организа­цией, в которой произошло хищение, и лицами, его совершившими. Отсюда третья особенность — незаинтересованность свидетелей в даче показа­ний, адекватных действительности. Не исключена ситуация, при которой свидетель, допрошенный сегодня, завтра по этому же делу будет привлечен в качестве подозреваемого.

В качестве свидетелей по делам о хищениях мо­гут проходить руководители предприятия; сослу­живцы, имеющие отношение к технологическим операциям и документальному оформлению; ра­ботники автохозяйств, торговли, служб охраны; ревизоры и контролеры; соседи и знакомые обви­няемых.

Руководители и бухгалтерские работники пред­приятия, на котором было совершено хищение, допрашиваются по вопросам правильности орга­низации производственного процесса, всех откло­нений в нем, по тонкостям ведения бухгалтерского учета; о причинах выявленных нарушений; о ме­рах, которые ими предпринимались для их устра­нения. Сослуживцы обвиняемого могут быть осве­домлены о его преступной деятельности, быть свя­занными функциональными обязанностями и иметь отношение к документальному оформлению операций. Перед допросом этих лиц нужно уста­новить их взаимоотношения с обвиняемым, про­верить правильность выполнения ими своих слу­жебных обязанностей. Допрос лиц, причастных к перевозке и реализации похищенных материаль­ных ценностей, но не знавших, что это имущество похищено (водители машин, продавцы магази­нов), имеет своей целью установление обстоя­тельств этих эпизодов. Соседи обвиняемого, его друзья, знакомые допрашиваются об образе жизни подозреваемого или обвиняемого, о его связях, о наличии у него ценностей.

Наиболее характерными экспертизами по де­лам о хищениях выступают криминалистические, бухгалтерская, товароведческая, техническая, тех­нологическая, санитарно-пищевая, химическая, инженерно-строительная (при хищениях в строи­тельных организациях). При хищениях же сель­скохозяйственной продукции — агротехническая, зоотехническая и ветеринарная.

Наиболее распространенная экспертиза по де­лам о хищениях — судебно-бухгалтерская. Она назначается в случаях, когда материалы доку­ментальной ревизии противоречат материалам уголовного дела, не подтверждаются ими; когда по уголовному делу были проведены две и более доку­ментальные ревизии, но между ними имеются су­щественные противоречия; ревизор неправильно определил методы проведения ревизии; установ­лена большая сумма причиненного материального ущерба.

На разрешение этой экспертизы могут быть поставлены вопросы: об определении суммы мате­риального ущерба; о законности оформления теми или иными документами отдельных операций; о периоде образования недостачи денежных средств и материальных ценностей; о лицах, ответствен­ных за данный ущерб; о нарушениях в докумен­тальном учете; о правильности постановки бухгал­терского учета и роли счетных работников в совершении и сокрытии незаконных действий; о пра­вильности проведения документальной ревизии и соответствии выводов ревизора имеющимся мате­риалам, подвергнутым проверке.

Производство судебно-бухгалтерской экспер­тизы поручается штатным экспертам Научно-ис­следовательского института проблем криминоло­гии, криминалистики и судебных экспертиз Ми­нистерства юстиции. Перед ее назначением целесообразно встретиться с экспертом или квали­фицированным бухгалтером и проконсультиро­ваться по поводу формулировки вопросов; выяс­нить, какие материалы необходимо представить в конкретном случае.

Судебно-бухгалтерскую экспертизу не следует смешивать с документальной ревизией. Отличи­тельные черты ревизии и экспертизы приведены ниже.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, относится установление причин хищений и условий, которые способствовали их соверше­нию. Выявленные при расследовании условия, способствующие хищениям, можно разделить на две группы: организационные и производствен­ные.

Первые составляют: 1) неправильный подбор, расстановка, воспитание кадров, особенно мате­риально ответственных лиц; 2) нарушение правил учета, хранения, приемки, отпуска и транспорти­ровки материальных ценностей; 3) неправильная организация охраны, пропускной системы; 4) не­удовлетворительное состояние контрольно-реви­зионной системы; 5) недостаточный контроль со стороны руководителей производственных и тор­говых предприятий и учреждений; 6) отсутствие должного реагирования на сигналы о злоупотреб­лениях, невыполнение представлений следователя по устранению условий, способствующих хище­ниям.

К группе производственных относятся: 1) не­достатки в технологическом режиме или отсутствие контроля за различными стадиями технологичес­кого процесса, приводящие к возможности изго­товления неучтенной продукции; 2) завышение норм естественной убыли, расхода сырья на едини­цу изделия, пользование устаревшими нормами расхода сырья; 3) отсутствие контроля за работой лиц, определяющих качество продукции, и др.

Профилактические меры, которые необходимо принять по устранению причин и условий, спо­собствовавших совершению хищений, могут быть следующими: составление представления в орга­низацию, где выявлены обстоятельства, способ­ствовавшие хищению; внесение предложений об изменении технологии производства, документо­оборота, условий хранения и т. д.; предупреждение подготавливаемых хищений путем пресечения подготовительных действий к ним; участие следо­вателя в профилактической и воспитательной ра­боте среди населения.

Документальная ревизия	Судебно-бухгалтерская экспертиза
1. Может проводиться и до воз­буждения уголовного дела.	1. Проводится только после воз­буждения уголовного дела.
2. Это не следственное действие	2. Назначение экспертизы — след­ственное действие.
3. Может проводиться и не по постановлению следователя	3. Проводится только по поста­новлению следователя
4. Ревизор не предупреждается об ответственности за отказ от ре­визии	4. Эксперт предупреждаетсяобуголовной ответственности за отказ от дачи заключения.
5. Подвергаются проверке пер­вичные бухгалтерские докумен­ты.	5. Подвергаются проверке мате­риалы ревизии.
6. Обязательно участие матери­ально ответственных лиц.	6. Участие материально ответ­ственных лиц не обязательно.
7. Проводится, как правило, в ре­визуемом учреждении, пред­приятии или организации.	7. Проводится, как правило, эк­спертами государственного криминалистического учрежде­ния.
8. Проверяется вся хозяйственная деятельность и бухгалтерский учет предприятия.	8. Решает вопросы, интересую­щие следствие.

Глава 24

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

24.1. Криминалистическая характеристика взяточничества

Взяточничество — опасное должностное пре­ступление. Оно наносит урон авторитету государ­ственных и общественных учреждений, дискреди­тирует должностных лиц, нарушает интересы граждан, наносит материальный ущерб государ­ству, часто сопутствует другим преступлениям. Опасность взяточничества и в его высокой степени латентности.

Взяточничеству подвержены должностные ли­ца, наделенные разрешительно-распорядительны­ми функциями, в ведении которых находятся во­просы приватизации, регистрации коммерческих структур и частных предпринимателей, выдача ли­цензий и разрешений, кредитов и ссуд, сдача по­мещений в аренду, отпуск сырья, материалов и го­товой продукции, приобретение в собственность недвижимости, заключение выгодных контрактов. Представители коммерческих организаций и иностранных фирм пытаются подкупить сотруд­ников разрешительной системы: паспортно-визовой и налоговой служб, таможенных органов, во­еннослужащих пограничных войск, осуществляю­щих пропуск на границе. Ежегодно в республике выявляется около тысячи фактов взяточничества.

Уголовное законодательство признает взяточ­ничество тяжким преступлением, и лица, совер­шившие его, как правило, осуждаются на длитель­ные сроки лишения свободы. Особо строго кара­ются вымогательство взятки, равно как и неод­нократное ее получение, а также получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, или получение взятки в особо круп­ных размерах либо лицом, ранее судимым за взя­точничество. К уголовной ответственности прив­лекаются не только получатели взяток, но и взят­кодатели, а также посредники в получении и даче взятки.

Понятие взяточничества охватывает три уголовно наказуемые деяния, связанные между собой общностью объекта преступления: получение взятки, дача взятки и посредничество во взяточни­честве. Получение взятки состоит в получе­нии должностными лицами незаконного вознаг­раждения от взяткодателя и выполнении в его ин­тересах определенных действий или невы­полнении действий, которые он обязан был вы­полнить благодаря использованию соответствую­щим образом своего служебного положения. Оконченным преступлением является момент по­лучения взятки, и не имеет значения, совершено ли должностным лицом действие, которое он обя­зался совершить или воздержаться от его соверше­ния за взятку. Субъектом этого преступления мо­жет быть только должностное лицо. При получе­нии взятки должностным лицом всегда усматри­вается прямой умысел. Квалифицирующими об­стоятельствами при получении взятки являются: 1) предварительный сговор группой лиц; 2) неод­нократность получения взятки; 3) вымогательство взятки; 4) ответственное положение должностного лица; 5) прежняя судимость за взяточничество; 6) размер взятки.

Дача взятки - это передача материальных ценностей или выгод имущественного характера должностному лицу за выполнение или невыпол­нение им определенных действий в пользу переда­ющего. Форма взяточничества может быть самой различной: передача денег, ценного подарка, оп­лата загранпоездки и путевки в санаторий, содей­ствие в продвижении по службе, предоставление высокооплачиваемой должности в коммерческой структуре, возможности приобретения дефицит­ных товаров по заниженным ценам.

Субъектом дачи взятки, как правило, является частное лицо, но может быть и должностное, если оно организует дачу взятки или передает часть предложенной ему взятки с тем должностным ли­цом, от которого зависит совершение или несовер­шение какого-либо действия в интересах давшего взятку.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо после дачи взятки добровольно зая­вило о случившемся, но не после того, как о совер­шенном преступлении стало известно правоохра­нительным органам. Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымога­тельства или по добровольному заявлению не означает, что в его действиях отсутствуют призна­ки преступления. Поэтому взяткодатель в этих случаях не признается потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, пе­реданных в виде взятки.