Отдельных видов и групп преступлений 7 страница

В том случае, если обвиняемый не намерен да­вать правдивые показания, не следует на первом допросе предъявлять ему все доказательства. Здесь целесообразно применить прием постепенного их предъявления, для чего заранее определяется, ка­кие доказательства будут предъявлены во время каждого допроса.

Если есть опасность, что обвиняемый в ходе дальнейших допросов может отказаться от показа­ний, целесообразно, чтобы обвиняемый подписы­вал в протоколе допроса каждый свой ответ. При отказе взяточника давать показания следует выяс­нить мотивы такого поведения и разъяснить, что отказом он лишь усугубляет собственное положе­ние; что показания виновного не имеют преиму­щественной доказательственной силы по отноше­нию к другим документам; что задачей следствия является собирание не только отягчающих, но и смягчающих ответственность обстоятельств; что чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления являются обстоятельствами, смягчающими ответственность. Если взяточник продолжает упорствовать, то про­водятся последующие следственные действия с его участием (очные ставки, опознания и т. д.), резуль­таты которых могут побудить обвиняемого дать правдивые показания.

При допросе обвиняемого в даче взятки не сле­дует ему объяснять, что он будет освобожден от уголовной ответственности в том случае, если име­ло место вымогательство взятки. Это предложение следователя может быть использовано допрашива­емым с целью оговора взяткополучателя.

По многоэпизодным делам целесообразно вес­ти допрос и фиксировать показания обвиняемого в протоколе допроса по отдельным эпизодам прес­тупления. Такой прием обусловлен тем, что во вре­мя допроса предъявляется и осматривается боль­шое количество документов, связанных с извлече­нием средств для дачи взятки, с выполнением должностным лицом определенных действий в ин­тересах взяткодателя, с сокрытием преступления.

Взяточники часто меняют свои показания, от­казываются от ранее данных. Следователь устанав­ливает причины отказа или изменения показаний. Они могут быть различными: убеждение взяточни­ка, что следствие не располагает достаточными до­казательствами его виновности (обычно это на­блюдается, когда следователь не закрепил показа­ния обвиняемого объективными данными); сговор с другими участниками преступления об отказе от ранее данных показаний или изменений их; подго­вор, подкуп свидетелей к даче заведомо ложных показаний. Здесь на помощь следователю могут прийти работники органов дознания, которые, ис­пользуя оперативно-розыскные меры, способны получить ценные для следствия сведения об обсто­ятельствах, повлиявших на отказ от показаний или повлекших их изменение.

При расследовании взяточничества немало­важное значение имеет допрос на очных ставках. Очная ставка производится с целью устранения противоречий в показаниях взяточников и свиде­телей. Подготовка к очной ставке включает опре­деление вопросов, которые на ней должны быть выяснены, их последовательности, изучение взаи­моотношений между допрашиваемыми, подготов­ку доказательств, средств фиксации очной ставки, определение момента и места ее проведения.

Обычно на очной ставке первым дает показа­ния тот, кто, по мнению следователя, наиболее объективно освещает события. При наличии мно­гих противоречий очную ставку целесообразно производить по одному или по группе наиболее исследованных вопросов. Для фиксации показа­ний на очной ставке целесообразно использовать звукозапись. Она оказывает сдерживающее влия­ние на тех лиц, которые могут изменить правдивые показания на ложные.

При расследовании взяточничества наиболее часто применяется графическая экспертиза и тех­ническое исследование документов. Объектами их являются различные документы, оформленные в связи с выполнением тех или иных служебных действий взяткополучателя и взяткодателя. Часто назначается также трасологическая экспертиза, которая может дать ответ на вопрос, не составляли ли ранее одно целое предметы, переданные взят­кополучателю в качестве взятки, их упаковка, а также оставшиеся у заявителя предметы и их упа­ковка. Если взятка сопровождалась застольем, вы­ездом на пикник, в сауну и т. д., объектами крими­налистических экспертиз могут быть отпечатки рук, ног, шин автотранспорта, следы зубов на про­дуктах питания. Могут быть назначены и судебно-бухгалтерская, товароведческая экспертизы. Их предметом является решение вопросов, возник­ших при расследовании связанных со взяточни­чеством хищений.

Проверка и уточнение на месте показаний при расследовании взяточничества производятся тог­да, когда показания свидетелей, подозреваемых и обвиняемых по этим делам отражают события, связанные с особенностями определенного учас­тка местности или помещения, например, когда взяткодатель утверждает, что взятка была передана на квартире ее получателя, который отрицает не только сам этот факт, но даже и посещение его квартиры взяткодателем. Точное совпадение пока­заний взяткодателя о деталях обстановки с дей­ствительным расположением вещей является серь­езным доказательством ложности показаний взят­кополучателя, если взяткодатель был в квартире впервые. Данный способ проверки дает возмож­ность сопоставить показания разных участников взяточничества об этих местах и получить новые доказательства. Еще больший эффект может дать это следственное действие при изобличении лож­ного оговора в получении взятки. Известен случай, когда человек, утверждавший на допросе, что им была передана взятка, не смог найти даже кабине­та того должностного лица, которому он там якобы передал деньги.

Следственный эксперимент проводится при расследовании взяточничества во всех случаях, когда с помощью этого следственного действия необходимо проверить правдивость показаний: например, могли свидетель слышать разговор взя­точников, видеть какие-либо действия в опреде­ленной обстановке и конкретных условиях.

При расследовании дел рассматриваемой кате­гории чаще всего предъявляется для опознания предмет взятки, который может быть предъявлен лицам, ранее его видевшим у взяткодателя. Предъявление для опознания проводится с целью получения доказательства того, что вещь, найден­ная у подозреваемого, ранее принадлежала взят­кодателю. Могут быть предъявлены для опозна­ния и лица (например, взяткодатель — свидетелю, подтверждающему факт посещения им дол­жностного лица в определенное время на рабочем месте).