ВВЕДЕНИЕ 66 страница

В литературе преобладал романтизм. Писатели осуждали национальный гнет, подчеркивали наличие общеславянских традиций, старались шире использовать в своем творчестве фольклор. Большой по­пулярностью пользовалось творчество Б. Немцовой, проникнутое любовью к роди­не и простому народу. Родоначальник чеш­ских поэтов-романтиков К. Г. Маха в поэме «Май» противопоставил хаосу человече­ского общества гармонию природы. Рево­люция 1848 г. создала условия для посте­пенного вытеснения романтизма реализ­мом. Выдающийся представитель демокра­тической культуры писатель Я. Неруда выступил против идеализации прошлого, в защиту требований рабочих.

Происходило становление чешского те­атра, с подмостков которого звучали пат­риотические мотивы (особенно в пьесах Й. К- Тыла «Волынщик из Стракониц» и других). Живопись и скульптура Чехии до середины XIX в. оставалась в рамках клас­сицизма. Европейскую славу снискал ху­дожник Й. Манес, возглавивший борьбу с академизмом, за реализм в искусстве. Я. Чермак в своих исторических полотнах воспел борьбу южных славян за свободу.

Чехия, где в 1811 г. была открыта пер­вая в Центральной Европе консерватория, стала в середине XIX в. одним из центров европейской музыкальной жизни. Создате­лем чешской национальной оперы был Б. Сметана (1824—1884).

Развитие словацкой культуры шло мед­леннее: сказывалось усиление мадьяриза-ции. Немногочисленная словацкая интел­лигенция искала поддержку в расширении контактов с деятелями культуры других славянских народов. Горячим проповедни­ком идеи славянской взаимности был поэт Я. Коллар (поэма «Дочь Славы»). Попыт­ку создать основы словацкого литератур­ного языка предпринял в конце XVIII в. А. Бернолак. В 1834 г. в Пеште был основан Союз любителей словацкой речи и литературы, а с 1844 г. группа молодых писателей (поэт Я. Краль и другие) пропа­гандировала новый словацкий литератур­ный язык, нормы которого были разработа­ны Л. Штуром и его соратниками. Они собирали народные песни, получило рас­пространение певческое движение (народ­ные хоры). В архитектуре Словакии ба­рокко вытесняется классицизмом.

С середины XIX в. усилились чешско-словацкие культурные связи и влияние чешской культуры на словацкую, в литера­туре подчеркивалась этническая близость этих народов. Идеи романтизма в их куль­туре переплетались с патриотическими мо­тивами. Литература, театр, общественные науки были тесно связаны с национальным возрождением.

3. Балканские народы

Французская буржуазная революция конца XVIII в. открыла эпоху «...буржуаз­но-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частно­сти...» '. Для угнетенных народов Балкан­ского полуострова, лишенных независимо­сти, она стала эпохой буржуазно-нацио­нальных революций. Это был особый тип буржуазных революций, аграрно-кресть-янских по содержанию и национально-ос­вободительных по форме. В социально-эко­номическом отношении буржуазно-нацио­нальные революции представляли собой пример «...крестьянской аграрной револю­ции, как одного из видов буржуазной рево­люции вообще»^[53]. Революции этого типа призваны были решить главную историче­скую задачу порабощенных народов Бал­канского полуострова, которую В. И. Ле­нин определил как «создание объединен­ных национальных государств на Балка­нах, свержение гнета местных феодалов, окончательное освобождение балканских крестьян всяческих национальностей от по­мещичьего ига...»^[54].

| Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 143.

Эпоха буржуазно-национальных рево­люций у южнославянских народов получи­ла в литературе название национального возрождения. Буржуазная историографиявкладывает в это понятие только нацио­нально-культурное содержание, тогда как историки-марксисты определяющими счи­тают социально-классовые процессы, вы­званные развитием в недрах феодальной формации капиталистических отношений. Это был сложный процесс, включавший в себя возникновение и развитие буржуаз­ной идеологии, становление буржуазных наций и государств, создание националь­ных культур.

Специфика турецкого и австрийского феодализма и различия в положении от­дельных исторически сложившихся облас­тей определили своеобразие буржуазно-национальных революций у народов Бал­канского полуострова.

Первой буржуазно-национальной рево­люцией на Балканах в XIX в. было серб­ское восстание 1804—1813 гг. Весной 1821 г. вспыхнула буржуазно-националь­ная революция в Греции. В 1848— 1849 гг. произошли буржуазно-националь­ные революции в Хорватии, Словении и Во­еводине. В ходе революционного движения в Дунайских княжествах был поднят во­прос об объединении Молдовы и Валахии в единое государство. Буржуазно-нацио­нальные революции в Болгарии, Боснии и Герцеговине протекали в ходе Восточно­го кризиса 1875—1878 гг.

Хотя в первый период новой истории только грекам удалось добиться нацио­нального освобождения, для всех осталь­ных народов Балканского полуострова 40—60-е годы XIX в. были переломными в их истории.

Южнославянские народы (конец XVIII— 60-е годы XIX века)

Болгарское национальное возрожде­ние. Болгарское национальное возрожде­ние развертывалось в условиях роста то­варно-денежных отношений в стране и по­степенного распада турецкой военно-фео­дальной системы. В конце XVIII— начале XIX в. шло расслоение крестьян, складыва­лись города как центры промышленности и торговли. Болгарские торговые фактории возникли в Константинополе, Бухаресте, Одессе и Москве. В стране начала разви­ваться мануфактура. В 30-х годах XIX в. турецкое правительство ликвидировало военно-ленные отношения, что усилило эк­сплуатацию крестьян. В то время в Болга­рии предпринимались попытки создания первых фабрик. Однако капиталистическое производство было несовместимо с турец­ким господством. «...Нажитая прибавоч­ная стоимость,— писал Ф. Энгельс,— ни­чем не гарантирована от хищных рук сат­рапов и пашей...» ^[55].

Парижский мирный договор 1856 г. со­здал благоприятные условия для массово­го ввоза промышленных товаров в Осман­скую империю. Местные ремесло и ману­фактура не выдерживали конкуренции с промышленностью Западной Европы. Многие ремесленники и торговцы разоря­лись. Это усиливало их недовольство и ве­ло к обострению национально-освободи­тельной борьбы.

Буржуазно-национальное движение в Болгарии началось с выступлений против греческой константинопольской патриар­хии. Борьба за самостоятельную болгар­скую церковь являлась своеобразной фор­мой национальной борьбы. Ее возглавила буржуазия, все более активно поддержи­ваемая ремесленниками и крестьянами. Постепенно движение приобрело массовый характер. В 1866 г. произошел разрыв между болгарскими церковными кругами и греческой патриархией. В церковный кон­фликт вмешалось турецкое правительство. Фирманом 1870 г. оно провозгласило со­здание болгарской экзархии — автоном­ной церковной области под верховной властью константинопольского патриарха. Однако церковный собор в Константинопо­ле объявил болгар схизматиками (рас­кольниками) и отлучил их от церкви.

С конца 60-х годов XIX в. буржуазно-национальное движение вступило в новый, революционно-демократический этап раз­вития. С именем Георгия Раковского (1821—1867) связан четнический период организованной вооруженной борьбы про­тив турецкого господства. С помощью гай­дуков, организованных в четы (отряды), он надеялся поднять народ на восстание. Ра-ковский много сделал для формирования болгарских вооруженных чет в Сербии и Румынии и засылки их в Болгарию. Однако эта тактика не оправдала себя. Выступ­ления чет в июне 1868 г. были подавле­ны турецкими войсками.

Революционно-демократическое дви­жение достигло апогея под руководст­вом Васила Левского (1837—1873), Лю-бена Каравелова (1834—1879) и Хрис­те Ботева (1849—1876). Левский при­ступил к созданию внутренней рево­люционной организации в Болгарии, ко­торая должна была подготовить насе­ление к вооруженному восстанию. Вся страна покрылась сетью тайных револю­ционных комитетов. Левский сотрудни­чал с руководителем болгарской револю­ционной эмиграции в Румынии Л. Кара-веловым, получившим образование в России. Их усилиями в 1870 г. был обра­зован Болгарский революционный цен­тральный комитет (БРЦК), задачей ко­торого было свержение турецкого ига и создание Дунайской федерации свобод­ных народов.

Сербы в борьбе за автономию. Сербия находилась на периферии европейских вла­дений Османской империи. Тесные эконо­мические связи с Австрией способствовали развитию товарно-денежных отношений в Белградском пашалыке, охватывавшем часть сербских земель. В конце XVIII—на­чале XIX в. здесь выделился слой сельской буржуазии, связанной преимущественно с торговлей скотом. Буржуазная прослойка в деревне, формировавшаяся из числа пра­солов и представителей общинного само­управления, стала во главе национально-освободительного движения.

Реформы Селима III (ликвидация яны­чарского войска и военно-ленного земле­владения спахиев) вызвали сильное проти­водействие феодальной реакции на окраи­нах Османской империи. Чтобы привлечь на свою сторону Белградский пашалык в борьбе с мятежным видинским пашой, сул­тан даровал его жителям некоторые приви­легии, запретив, в частности, янычарам проживать там. Несмотря на это, они в 1800 г. захватили пашалык. Их начальники (дахии) установили в нем режим террора и насилий. Привилегии сербов были ликви­дированы. В начале 1804 г. в ответ на рез­ню, учиненную дахиями (были истреблены свыше 70 старейшин), в Сербии вспыхнуло восстание.

Всенародная вооруженная борьба сер­бского народа продолжалась десять лет (1804—1813). На первых порах требова­ния повстанцев не выходили за рамки вос­становления дарованных султаном приви­легий. Но с началом русско-турецкой вой­ны (1806—1812) освободительное движе­ние превратилось в борьбу за создание самостоятельного государства. Россия бы­ла единственной державой, которая оказы­вала материальную, дипломатическую и военную помощь повстанцам.

В ходе освободительной войны от турок был очищен весь Белградский пашалык. Весной 1809 г. была предпринята попытка (правда, не увенчавшаяся успехом) рас­ширить рамки восстания за счет вовлече­ния в него Черногории, Боснии и других сербских областей. На освобожденной тер­ритории были ликвидированы феодальные отношения, земля перешла в руки кресть­ян, представителей сельской торговой бур­жуазии и воевод. Высшими органами уп­равления стали скупщина (собрание пред­водителей повстанцев) и Правительствую­щий сербский совет, составленный из пред­ставителей повстанцев 17 округов, на которые делилась Сербия. Военными дела­ми ведал верховный вождь, выходец из крестьян, в прошлом гайдук, а затем сель­ский прасол Георгий Петрович, известный под именем Карагеоргия.

В мае 1812 г. Россия подписала Бухаре­стский мирный договор с Оттоманской Пор-той. В исключительно трудных условиях. М. И. Кутузов сумел добиться включения в него статьи 8-й, обязывавшей Турцию предоставить Сербии внутреннюю автоно­мию. Пользуясь тем, что Россия была заня­та войной с Наполеоном, турецкое прави­тельство не выполнило принятых на себя обязательств. Летом 1813 г. его войска захватили Белградский пашалык и жесто­ко расправились с восставшими. Карагеор-гий и большинство его воевод бежали в Австрию, а затем нашли убежище в России.

Несмотря на то что первое сербское восстание потерпело неудачу, значение его огромно. Оно стало исходным моментом, определившим все дальнейшее развитие Сербии. Сербская буржуазно-националь­ная революция имела все объективные признаки, характерные для ранних буржу­азных революций в угнетенных отсталых странах с низким уровнем развития про­изводительных сил и буржуазных отно­шений.

Попытка турецких властей восстано­вить прежние порядки вызвала второе сербское восстание. Оно вспыхнуло весной 1815 г., возглавил его участник первого восстания воевода Милош Обренович. Благодаря заступничеству России новое выступление сербов оказалось успешным. В конце 1815 г. между повстанцами и бел­градским визирем было заключено устное соглашение, по которому Милош Обрено­вич провозглашался верховным князем Сербии с весьма ограниченными правами (сбор дани султану и др.). Опираясь на них, князь немало сделал для укрепления своей власти и автономии Сербии. Однако до начала 30-х годов XIX в. она фактически оставалась турецкой провинцией.

Только после победоносной для России войны с Османской империей (1828—1829) турецкое правительство вынуждено было выполнить взятое по Бухарестскому дого­вору обязательство и предоставить сербам внутреннюю автономию. Султанские хатт-и-шерифы 1830 и 1833 гг. определили границы княжества, его автономные права и размер ежегодной дани, уплачиваемой султану в знак признания его верховной власти над Сербией. Подчеркивая роль России в становлении сербской автономии, Ф. Энгельс писал: «Когда в 1804 г. вспых­нула сербская революция, Россия немед­ленно взяла под свою защиту восставших «райя» и, поддержав их в двух войнах, гарантировала им в двух договорах неза­висимость их страны во внутренних де­лах» ^[56].

Сербское княжество в 30—60-е годы

XIX в. С достижением автономии в Сербии возникли более благоприятные условия для роста производительных сил. На про­тяжении XIX в. Сербия оставалась страной мелкого и среднего землевладения. Разло­жение натурального хозяйства сопровож­далось интенсивным процессом разорения и дифференциации крестьян. Катастрофи­ческий рост задолженности крестьянских хозяйств и расцвет ростовщичества при­вели к тому, что к концу 50-х годов XIX в. до 20 % крестьянских семей лишились недвижимого имущества и превратились в поденщиков. На базе интенсивного роста ремесла и развития торговли к середине века стали возникать первые предприятия мануфактурного типа.

Деспотическое правление Милоша Об-реновича, стремившегося к укреплению личной власти и обогащению, вызвало не­довольство народа и сопротивление вели-кашей (богатых землевладельцев, ростов­щиков и чиновников). Сторонники ограни­чения власти князя — уставобранители (т. е. защитники устава — конституции) добились того, что в 1838 г. турецкое пра­вительство по совету России даровало Сербии конституцию. Согласно конститу­ции власть князя ограничивалась Советом, членов которого нельзя было сменить без ведома турецкого правительства. Консти­туция при всем ее консерватизме (о скуп­щине в ней даже не упоминалось) закреп­ляла важнейшие социально-экономиче­ские и политические завоевания сербского народа.

Потерпев поражение в борьбе с уста-вобранителями, Милош Обренович в 1839 г. отрекся от престола в пользу своего сына Михаила. Через три года уставобра­нители свергли его и возвели на престол сына Карагеоргия — Александра (1842— 1858), который был их послушным оруди­ем. Правление уставобранителей явилось шагом вперед в развитии сербской буржу­азной государственности. Оно было запол­нено ожесточенной внутренней борьбой, приведшей к созыву в 1858 г. Свято-Андре­евской скупщины. На ней впервые высту­пили либералы, ратовавшие за установле­ние конституционной монархии и введение в стране буржуазных свобод.

Свято-Андреевская скупщина низверг­ла Александра Карагеоргиевича и вернула престол династии Обреновичей. Олигархи­ческий режим уставобранителей был лик­видирован. Однако либералы, испугавшись массовых выступлений в защиту скупщи­ны, пошли на сделку с консерваторами. Скупщина превратилась в совещательный орган при князе. Михаил Обренович (1860—1868) еще больше умалил ее значе­ние, созывая один раз в три года. В Сербии были проведены реформы, фактически оз-

СТРАНЫ БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА В 1789—1870 ГОДАХ

начавшие отмену конституции 1838 г. Главное внимание уделялось укреплению вооруженных сил страны, для чего была введена всеобщая воинская повин­ность и создана армия, основанная на милиционной системе. Реорганизации под­верглись все звенья государственного уп­равления. Высшим органом исполнитель­ной власти стал Совет министров. Минист­ров назначал и смещал князь. Государ­ственный совет также превратился в чи­новничий орган, зависимый от воли монарха.

Внутренняя политика Михаила вызва­ла недовольство крестьянских масс, поло­жение которых резко ухудшилось вследст­вие увеличения налогов. Блок либералов и обреновичевцев, возникший на Свято-Андреевской скупщине, распался. Опира­ясь на консерваторов, князь обрушился на либералов. Премьер-министром и минист­ром иностранных дел Сербии был назначен И. Гарашанин. Его внешнеполитические планы освобождения южных славян от ос­манского гнета и создания «Великой Сер­бии» стали официальной доктриной внеш­ней политики князя Михаила. В середине 60-х годов XIX в., опираясь на поддержку России, Сербия выступила инициатором создания Балканского союза, в который кроме нее, вошли Черногория, Греция, Ру­мыния и Болгария. Но из-за противоречий между союзниками и вмешательства Авст­рии дело до войны с Турцией не дошло. Самым крупным успехом сербской дипло­матии стала ликвидация в начале 1867 г. турецких крепостей на территории Сербии.

Широкое недовольство абсолютист­ским правлением Михаила Обреновича привело к убийству его заговорщиками. Опасаясь восстания, военные круги возве­ли на престол его племянника Милана Об­реновича (1868—1889). К власти пришли умеренные либералы. Их политическое кредо нашло выражение в конституции 1869 г., провозгласившей Сербское княже­ство наследственной монархией с народ­ным представительством. Скупщина соби­ралась теперь ежегодно, но законодатель­ная инициатива принадлежала князю. Им назначалась четвертая часть депутатов скупщины; правительство было ответ­ственно только перед ним.

Упрочение независимости Черногории.

В XIX в. продолжалась упорная борьба черногорцев за упрочение независимости страны. В правление Петра I Негоша (1782—1830) они добились заметных успе­хов и в преодолении вековой отсталости и племенных пережитков. В 1798 г. был принят Законник, способствовавший по­степенному укреплению государственного единства страны. Черногорцы активно под­держали первое и второе сербские восста--ния. Особенно много усилий Петр I прило­жил для укрепления связей с Россией. В начале XIX в. Черногория в союзе с Рос­сией вела упорную борьбу против захват­нических действий Наполеона в Далмации. С помощью русского флота под командова­нием адмирала Д. Н. Сенявина черногорцы в 1806 г. овладели Бокой Которской. Но по решению Венского конгресса она снова отошла к Австрии.

Петр II Петрович Негош (1830—1851), последний теократический владыка Черно­гории, был не только крупным государ­ственным деятелем, но и выдающимся по­этом. При нем был учрежден Правитель­ственный сенат в качестве высшего госу­дарственного органа страны. Он состоял из наиболее влиятельных племенных старей­шин. Сурово пресекались сепаратистские действия племен. Черногорский митропо­лит, опираясь на помощь России, развер­нул энергичную хозяйственную и культур­ную деятельность: в стране открывались школы, велось строительство дорог, оказы­валось содействие развитию ремесла и тор­говли, была основана типография. Петр II был поборником культурного и полити­ческого сближения югославянских наро­дов. В 1848—1849 гг. он выступал за их объединение в рамках федерального юго-славянского государства.

Наследник Петра II Данило (1851 — 1860) отказался от духовного сана и, зару­чившись согласием старейшин и поддер­жкой России, в 1852 г. провозгласил себя князем. Черногория стала светским госу­дарством. Данило с еще большей настой­чивостью продолжал борьбу с племенным сепаратизмом. В 1855 г. по его настоянию был принят Общий законник, закрепивший проведенные ранее преобразования и вво­дивший некоторые нормы буржуазного права. Реформы вызвали недовольство се­паратистов и привели к вмешательству По­рты в дела Черногории. В 1858 г. турецкие войска захватили Грахово. Сражение за этот город завершилось победой черногор­ских войск. После убийства Данилы турки организовали в 1862 г. еще одно нашествие на Черногорию, которое благодаря заступ­ничеству России и Франции потерпело неу­дачу.

Ведя непрестанную борьбу с Осман­ской империей, Черногория стремилась к сближению с Сербией. Князь Николай (1860—1918) активно поддержал идею со­здания Балканского союза. В 1866 г. меж­ду Сербией и Черногорией был подписан союзный договор, по которому в случае успеха в войне с Османской империей Ни­колай соглашался отречься от престола в пользу сербск» династии Обреновичей.

Положение в Боснии и Герцеговине. Своеобразие Боснии и Герцеговины заклю­чалось в том, что в период турецкого завое­вания местные феодалы (властела), что­бы сохранить свое социальное положение, приняли мусульманство. В XVIII— начале XIX в. они пользовались большими права­ми. Наиболее крупные их представители (аяны) являлись наследственными упра­вителями отдельных округов. Им принад­лежала административная, судебная и во­енная власть. Во главе боснийско-герцего-винского вилайета стоял визирь, назначае­мый султаном из числа местных феодалов.

Подавляющее большинство населения составляли феодально-зависимые кресть­яне — кметы. Они были пожизненными держателями обрабатываемой ими земли, обязанными платить налоги и нести нату­ральные повинности и барщину в пользу феодалов. Застойность феодальных отно­шений обусловила отсталость Боснии и Герцеговины. Земледелие велось здесь примитивными способами. Природные бо­гатства не использовались. Города были развиты слабо. Крупнейшими торгово-ре-месленннми. а затем и административны­ми центрами Боснии и Герцеговины были Сараево и Мостаг.

Реформы Сел III вызвали яростное сопротивление местных феодалов. Их дви­жение приняла форму борьбы за автоно­мию. Рефорчь рассматривались феодала­ми и мусульманским духовенством как ус­тупка христианам. Вследствие непрерыв­ных войн местных феодалов против цен­тральной власти в первой половине XIX в. Босния и Герцеговина были одной из самых беспокойных провинций Османской империи. От феодального произвола и анархии больше всего страдало крестьян­ство, которое неоднократно поднималось против своих угнетателей. Его выступле­ния подавлялись с невероятной жестоко­стью. С непокорными местными феодалами турецкое правительство расправлялось весьма круто. В 1850 г. в мятежную про­винцию для подавления сепаратистского движения власти послали целую армию. Было выслано и истреблено свыше 6 тыс. местных феодалов, наследственные должности крупных феодалов были ликви­дированы. Расправившись с сербами-му­сульманами, турецкие власти обрушились на христиан.

К этому времени уже сформировалась местная торговая буржуазия, которая ста­новилась во главе национально-освободи­тельного движения. Борьбу против произ­вола местных феодалов и турецких властей в Герцеговине возглавил воевода Лука Ву-калович. Руководимое им движение, начав­шись в 1852 г., продолжалось целое десяти­летие. Повстанцев поддерживала Черного­рия. В начале 60-х годов XIX в. освободи­тельная борьба в Боснии и Герцеговине разгорелась с новой силой. Турецкие вой­ска оказались бессильными против парти­занской тактики повстанцев. На время приглушить национально-освободитель­ную борьбу удалось, лишь предоставив не­которым герцеговинским племенам внут­реннюю автономию.

Югославянские земли под властью Ав­стрии. Потерпев поражение от Наполеона, Габсбурги вынуждены были уступить Франции большую часть югославянских земель — Словению, Триест, часть Хорва­тии и Далмацию. Из этих областей были образованы Иллирийские провинции (1809—1813), в которых был введен Ко­декс Наполеона, отменена личная зависи­мость крестьян и осуществлен ряд других реформ, способствовавших разложению феодальных отношений и росту националь­ного самосознания. Но французское гос­подство сопровождалось усилением фис­кального гнета, приводившего к экономи­ческому разорению провинций.

Венский конгресс восстановил власть Габсбургов в югославянских землях. Про­грессивные реформы там были отменены, воцарился полицейско-бюрократический режим. В административном отношении Далмация и Истрия подчинялись непо­средственно Вене, а Хорватия и Воеводина (Бачка, Баранья, Банат и Срем) входили в состав земель венгерской короны. Гос­подствующие классы Венгрии, добиваясь независимости для себя, в то же время проводили политику мадьяризации хорва­тов и сербов.

Землям венгерской короны отводилась роль аграрно-сырьевого придатка Австрии. Воеводина была житницей империи. В ней рано возник немногочисленный, но богатый слой сербской торговой буржуазии. Хорва­тия и Словения лежали на перекрестке важных торговых путей из Европы к Сре­диземноморью. Это в значительной мере определяло характер их экономического развития, способствуя процессу обуржуа-зивания части хорватского дворянства и росту местной промышленности. Развитие товарно-денежных отношений вело к уси­лению эксплуатации феодально-зависимых крестьян. Наиболее развитой частью юго-славянских владений Габсбургов являлась Словения. В первой половине XIX в. здесь наблюдался подъем горно-рудной про­мышленности. Ртутные рудники Идрии бы­ли известны во всей Европе. В Словении раньше, чем в других югославянских об­ластях, начался промышленный переворот. Триест был важным индустриальным и торговым центром империи. К середине XIX в. в Словении сложился рабочий класс. Однако господствующее положение в экономике области оставалось за круп­ной австрийской буржуазией.

Иллиризм. Развитие буржуазных отно­шений обусловило появление буржуазно-национальных движений в югославянских землях Австрийской империи. В 30-х годах XIX в. в Хорватии возникло общественно-политическое и культурное движение, из­вестное как иллиризм. Зачинателем его был Л. Гай, издававший с 1835 г. в Загребе первую газету на хорватском языке — «Илирске народне новине». С самого нача­ла в иллиризме существовало два течения: либеральное, выражавшее интересы бур­жуазии и части дворянства, и консерва­тивное, представлявшее интересы фео­дального дворянства.

Основная идея иллиризма была идея общности славян, выраженная в лозунге «Великая Иллирия», которую составит один народ, якобы ведущий свое проис­хождение от древних иллирийцев. В этой концепции нашли отражение, с одной сто­роны, потребности объединения южных славян для борьбы за национальное осво­бождение, с другой — панхорватизм, кото­рый со временем трансформировался в на­ционализм. Из-за этого иллиризм не полу­чил поддержки в Словении, Воеводине и Сербии.

В 1841 г. сторонники иллиризма обра­зовали иллирийскую партию, а их против­ники, выступавшие за слияние Хорватии с Венгрией,— мадьярскую. Между ними разгорелась ожесточенная борьба, дохо­дившая до открытых столкновений. Ав­стрийское правительство сначала поддер­живало иллиров в противовес венгерскому сепаратизму, но затем обрушилось на них с гонениями, запретив в 1843 г. употребле­ние самого термина «иллиризм». В ответ на это сословно-представительный орган Хор­ватии — сабор принял решение о введении хорватского языка в официальную жизнь Хорватии.

В словенском национальном движе­нии, выдвигавшем на первый план вопро­сы культурного развития, преобладали консервативные элементы. Слабое левое его крыло представляла немногочислен­ная интеллигенция во главе с поэтом Ф. Прешерном.

В сербском национальном движении в Воеводине главными были вопросы языка, культуры и просвещения.

Югославянские земли в период револю­ции 1848—1849 гг. Революция 1848— 1849 гг. охватила все югославянские земли Австрийской империи, вызвав подъем бур­жуазно-национального движения и классо­вой борьбы. Из-за различий в уровне и ха­рактере социально-экономических отноше­ний революционные события в отдельных областях протекали неодинаково.

В конце марта 1848 г. в Загребе была созвана Великая народная скупщина. Она выдвинула требование политического объединения и автономии хорватских зе­мель. Венгерское правительство отказа­лось признать права хорватского народа. Следуя принципу «разделяй и властвуй», австрийский двор, поддержав хорватов, всемерно разжигал хорватско-венгерский антагонизм. В апреле бан Хорватии И. Елачич объявил об отказе подчиняться венгерскому правительству. В условиях массовых выступлений крестьян он вынуж­ден был объявить о ликвидации феодаль­ных повинностей и церковной десятины.

Открывшийся в июне 1848 г. хорват­ский сабор, в котором верх взяло умеренно-либеральное буржуазно-дворянское боль­шинство, высказался за преобразование Австрийской империи в федеральное госу­дарство. Югославянские народы должны были составить особую часть федеральной монархии. Таким образом, в Хорватии, как и в Чехии, возобладал австрославизм. В условиях революции он лил воду на мельницу контрреволюции. Поддерживая монархию, Елачич решительно подавлял волнения крестьян, недовольных половин­чатой аграрной реформой. В сентябре 1848 г. бан возглавил поход против рево­люционной Венгрии. Император назначил его верховным главнокомандующим своей армии. Войска Елачича приняли также участие в подавлении восстания в Вене.

В революционном движении Словении руководящую роль играли либералы. Они были инициаторами создания националь­ных обществ, выдвинувших программу «Объединенной Словении», которая пре­дусматривала соединение Крайны, части Штирии, Каринтии и Приморья в самосто­ятельную политическую единицу в рамках Австрийской империи. Под натиском крестьянского движения в сентябре 1848 г. в Словении были ликвидированы феодальные повинности за выкуп, боль­шую часть которого должны были оплачи­вать крестьяне.

Иной характер имело буржуазно-наци­ональное движение в Воеводине. Оно нача­лось с выступлений городских низов. Го­родские скупщины потребовали предостав­ления воеводинским городам равных прав с венгерскими городами. Отказ венгерско­го правительства удовлетворить их требо­вания вызвал новую волну выступлений в городах. Городские восстания сопровож­дались волнениями крестьян. По инициати­ве либералов в мае 1848 г. в Сремских