ВВЕДЕНИЕ 63 страница. Победила точка зрения радикалов

Победила точка зрения радикалов. Под их влиянием конгресс отказался признать полномочия конгрессменов, избранных от южных штатов. В конгрессе был создан «Комитет 15-ти» под руководством Стивен-са, который взял под свой контроль прове­дение Реконструкции. В южные штаты бы­ли вновь введены федеральные войска, а активные участники мятежа лишены граж­данских прав. Буржуазия, нуждавшаяся для политического разгрома бывших ра­бовладельцев в поддержке негров, предо­ставила, согласно 14-й поправке к консти­туции, гражданские права неграм. (В то же время поправка допускала возмож­ность лишения их избирательных прав, но при этом соответственно сокращалось представительство данного штата в кон­грессе.) Только при условии ратификации этой поправки южные штаты могли быть вновь приняты в Союз. Все они, за исклю­чением штата Теннесси, отказались ее ра­тифицировать. Руководимый радикалами конгресс вступил в острый конфликт с пре­зидентом Джонсоном, который саботиро­вал принятые акты. Он был предан суду сената за превышение президентской влас­ти. В сенате не хватило лишь одного голоса для осуждения президента.

Годы Реконструкции прошли в упорной борьбе негритянского народа. Вчера еще приниженные бывшие рабы стали важной политической силой на Юге. Еще в период «президентской Реконструкции» начали созываться негритянские народные кон­венты, которые требовали отмены «Черных кодексов», уравнения черного и белого на­селения в экономических и политических правах. Наиболее массовыми организаци­ями на Юге стали организованные респуб­ликанской партией Союзные лиги. В них входили как негры, так и белые. Вокруг лиг стала формироваться негритянская мили­ция. Негры активно участвовали в 1868 г. в выборах конституционных конвентов в юж­ных штатах. Конвенты выработали новые буржуазно-демократические конституции, провозгласившие переустройство социаль­но-экономической системы южных штатов на буржуазных началах. В них было вклю­чено признание 13-й и 14-й поправок к кон­ституции США, запрещавших рабство и предоставлявших неграм гражданские права.

В осуществлении реформ важную роль сыграли новые местные органы власти, из­бранные на Юге летом 1868 г. Деятельное участие в их работе принимали негры и «белые бедняки», составлявшие большин­ство в законодательных собраниях. В годы Реконструкции впервые в истории страны 16 негров были избраны в конгресс США. Особенно больших успехов добились новые местные органы власти в области народно­го просвещения. Открылось много новых школ, число учащихся негров превысило полмиллиона. Была реорганизована адми­нистративная и судебная система. Поощ­рение капиталистического предпринима­тельства привело к подъему промышленно­сти, транспорта и торговли.

Ключевой задачей в буржуазно-демок­ратических преобразованиях было реше­ние аграрного вопроса: конфискация план­таторских латифундий и раздел их среди негров и «белых бедняков». Главным тре­бованием освобожденных негров было «40 акров и мул». Борьба за землю развер­нулась на Юге еще в ходе Гражданской войны. Так, был совершен раздел планта­ций президента рабовладельческой Конфе­дерации Д. Дэвиса площадью 10 тыс. ак­ров; земли на островах у побережья Юж­ной Каролины и Флориды были розданы генералом Шерманом сорока тысячам не­гров. Спонтанные захваты земель планта­торов продолжались в первые годы Рекон­струкции, но они пресекались федеральны­ми войсками.

В целом буржуазия Севера выступила против демократического разрешения аг­рарного вопроса, видя в конфискации плантаторских земель посягательство на принцип частной собственности. Лишь не­многие радикальные республиканцы под­держали требования негров. Так, Стивене предложил конфисковать латифундии 70 тыс. плантаторов и раздать 40 млн. ак­ров земли освобожденным неграм из рас­чета 40 акров на человека, но это предло­жение было отвергнуто.

Окончание Реконструкции. Соглашение Тилдена — Хейса. Результатом радикаль­ной Реконструкции был политический разг­ром бывших рабовладельцев. Однако нере­шенность аграрного вопроса привела к па­дению буржуазно-демократических прави­тельств на Юге. Плантаторам вновь уда­лось поднять голову. Правда, возвраще­ние к прежним экономическим порядкам уже было невозможно, буржуазные отно­шения утвердились на Юге. Бывшим рабо­владельческим латифундиям был нанесен сильнейший удар. Часть из них была кон­фискована в дни войны, другая разорена. После войны на Юг устремились с Севера искатели легкой наживы (их называли сак-вояжниками), скупавшие земли и богатев­шие на спекуляции. Крупные плантации делились теперь на мелкие участки, кото­рые сдавались в аренду издольщикам-не­грам. Негры, не имевшие ни земли, ни ору­дий труда, вынуждены были соглашаться на тяжелейшие условия издольной аренды, часто исполу. Получило распространение долговое рабство — пеонаж.

Развернувшийся после Гражданской войны подъем промышленности, торговли, железнодорожного строительства укреп­лял позиции северной буржуазии, прико­вывал ее внимание к капиталистическому грюндерству и отвращал от проблем рево­люции на Юге. Буржуазия богатела. На­ступал «позолоченный век» — так назвал его позднее Марк Твен. В этот период со­ставил состояние Рокфеллер, сказочно разбогател железнодорожный король Ван-дербильт. С избранием в 1868 г. президен­том генерала Гранта крупная буржуазия в еще большей степени, чем ранее, сосредо­точила в своих руках государственную власть и осуществляла внутреннюю и внешнюю политику в своих интересах. При Гранте началось изъятие обесцененных во время войны бумажных денег (гринбеков) и введение золотой валюты. Это ударило по интересам фермеров-должников. Тарифное законодательство в основном сохранило высокое таможенное обложение времен войны. За 8-летнее пребывание Гранта на президентском посту коррупция приняла невиданные даже для США размеры. Грандиозная афера миллионера Гульда, попытавшегося скупить для спекуляции все золото Нью-Йорка; разворовывание общественных средств кликой Твида, кон­тролировавшей партийную машину демок­ратической партии в Нью-Йорке; подкуп конгрессменов, практиковавшийся желез­нодорожной компанией «Креди мобил», — все это стало символом взяточничества и коррупции того времени.

В сфере внешней политики США важ­нейшим актом была покупка в 1867 г. Аляс­ки у России за ничтожную сумму — 7,2 млн. долларов. Царская Россия, эконо­мически отсталая, отягощенная пережит­ками крепостничества, была неспособна оборонять отдаленные русские поселения. Американская буржуазия стремилась к проникновению также в Канаду, на остро­ва Тихого океана и в страны Дальнего Востока.

У В период Реконструкции усилилось ра­бочее движение. Главным требованием американского пролетариата стал 8-часо­вой рабочий день. Зачинателем этого дви­жения явилась возникшая в 1866 г. рабо­чая организация «Национальный рабочий союз», руководимый Уильямом Силвисом. В конце 60-х годов в Нью-Йорке и в других городах возникли секции Первого Интер­национала, а в 1872 г. местопребывание Генерального Совета Интернационала бы­ло перенесено в США. Секции Интернаци­онала сделали немало для пропаганды марксизма и формирования основ социали­стического движения в Америке.

В организациях рабочего класса этого времени впервые был поставлен вопрос о равноправии негров и белых, об основании профсоюзов негритянских рабочих. Подъ­ем рабочего движения на Севере страны объективно оказывал поддержку револю­ционному движению на Юге. Однако непо­средственного единства действий между ними не было. Фермеры Запада не оказали сколько-нибудь значительной поддержки борьбе за осуществление радикальной Ре­конструкции Юга. Это явилось одной из причин того, что негры не сумели добиться осуществления своих требований.

С 1870 г. на Юге начался поворот к ре­акции. Плантаторам, использовавшим ра­совые предрассудки, удалось оторвать «бе­лых бедняков» от негров, расколоть единый фронт республиканской партии на Юге. Правительства Реконструкции свергались в южных штатах одно за другим. На Юге царил террор. Правительство Гранта не предпринимало ничего. Буржуазия все боль­ше поворачивала фронт против трудящих­ся как на Севере, так и на Юге. Измени­лись, «реконструировали» себя обе глав­ные партии. Республиканская партия ото­шла от радикальных принципов 60-х годов и сильно поправела, ее партийная машина перешла под контроль крупного бизнеса. Демократическая партия обуржуазива­лась, вновь слились воедино ее южное и се­верное звенья. Эти процессы способствова­ли сближению партий, положили начало новому периоду в истории двухпартийной системы США.

Завершение периода Реконструкции свя­зано с избирательной кампанией 1876 г. Ни кандидат республиканской партии Хейс, ни кандидат демократической партии Тилден не получили необходимого большинства голосов. Более чем спорная победа на пре­зидентских выборах была признана за Хей-сом. В обмен на пост президента для своего кандидата лидеры республиканской пар­тии дали согласие на вывод федеральных войск с Юга.

Историческое значение Второй буржу­азной революции в США. Дорого стоило американскому народу подавление контр­революционного мятежа рабовладель­цев. За годы Гражданской войны США по­теряли 600 тыс. человек убитыми, один миллион американцев остались искалечен­ными. Революция решила важнейшие со­циально-экономические вопросы. Она сме­ла рабство. Актом о гомстеде революция решила аграрный вопрос: на большей части территории США окончательно побе­дил фермерский путь развития капитализ­ма в сельском хозяйстве. Политическую власть в стране получила буржуазия. Плантаторы потеряли политическое гос­подство в государстве, а в период Рекон­струкции их позиции были ослаблены и в южных штатах. Все это расчистило путь для быстрого экономического прогресса страны.

Вместе с тем буржуазно-демократиче­ские преобразования не были завершены. Освобожденные негры не получили земли, а утвердившаяся на бывших рабовладель­ческих плантациях издольщина мало чем отличалась от пережитков феодализма. На это обращал внимание В. И. Ленин ^[49]. Это обстоятельство сыграло важную роль в сохранении расового угнетения в США. Юг остался тюрьмой для освобожденных негров.

Уничтожение рабства способствовало подъему рабочего движения. Обращаясь к революционным традициям американско­го народа, В. И. Ленин подчеркивал «...ве­личайшее, всемирно-историческое... значе­ние гражданской войны 1863—1865 годов в Америке» ^[50].

Историография Второй американской буржуазной революции

Буржуазная историография. Более ве­ка тема Второй американской революции занимает центральное место в историогра­фии США; к началу 70-х годов XX в. число книг, посвященных лишь Гражданской войне, превысило 100 тыс. История той эпохи — поле острой идеологической борь­бы. Ее понимание и освещение тесно пе­реплетаются не только с решением теоре­тических вопросов исторического знания, но и с актуальными вопросами современ­ной классовой борьбы в США, с борьбой негритянского народа против расовой дис­криминации.

Первыми историками революции стали ее участники, противники и апологеты раб­ства. В вышедших сразу после войны рабо­тах деятелей либерального направления — редактора газеты «Нью-Йорк трибюн» X. Грили, генерала У. Шермана, ученого­естествоиспытателя Дж. Дрейпера и осо­бенно в публицистических выступлениях Ф. Дугласа, У. Филипса и др. — с гумани­стических позиций осуждалось рабство, а Гражданская война рассматривалась как кульминация «векового конфликта между рабством и свободой». Северные историки отвергали утверждения защитников нево­льничества о «едином Юге» и отмечали, что горстке крупных плантаторов противо­стояла громадная масса черных рабов и «белых бедняков».

В конце XIX в. произошли значитель­ные изменения в трактовке Гражданской войны. Еще сказывалось размежевание между историками-северянами и защитни­ками «проигранного дела» из числа быв­ших конфедератов, но достигнутое под ру­ководством крупного капитала Севера «на­циональное единство» господствующего класса требовало своего оформления в сфере идеологии; это нашло отражение в исторической науке. Признание положи­тельного значения отмены рабства занима­ло по-прежнему прочное место в работах буржуазных историков. Однако характер­ной чертой стало критическое переосмыс­ление Гражданской войны. Оно прояви­лось в более примирительном отношении к контрреволюционному мятежу рабовла­дельцев. Буржуазные историки начали развивать идеи о том, что многие действия правительства Линкольна, способствовав­шие развязыванию революционной актив­ности народных масс, были ошибочны. Особенно существенному пересмотру под­верглись события Реконструкции. Полити­ка радикальных республиканцев трактова­лась как заблуждение, даже трагедия для всей страны. Подобные черты характерны для работ известных историков Дж. Родса, Дж. Барджесса, У. Даннинга.

Противоречивое влияние на историо­графию Гражданской войны оказало эконо­мическое (или прогрессистское) направле­ние. Его глава Ч. Бирд в работе «Подъем американской цивилизации» (1927) под­верг анализу многие экономические про­блемы Гражданской войны и приблизился к верному ее пониманию как социальной революции. Он подчеркнул значение отме­ны рабства для развития капитализма. Од­нако экономические противоречия между Севером и Югом были рассмотрены пре­жде всего в плане извечной борьбы «аг­рарных и промышленных интересов». Вместе с тем вульгарный экономизм с его неотъемлемой чертой — фаталистическим истолкованием действия «экономических сил» — толкал Бирда к ложному выводу, что результаты Гражданской войны могли быть достигнуты без вооруженного кон­фликта. Следствием подобной интерпрета­ции было умаление роли народных масс в революции.

В 1930—1950 гг. широкое влияние при­обрело течение «консервативного ревизио­низма». Его основатели Ч. Рамсделл и Э. Крейвен объявили Гражданскую войну «бесполезной войной», делом «за­блуждавшегося поколения». Методологи­ческой предпосылкой такой трактовки был отказ от анализа экономических противо­речий Севера и Юга и сведение борьбы двух социальных систем к столкновениям в области этики, морали и «образов жизни». Ревизионисты очерняли аболиционистское движение и ставили вопрос об «ответствен­ности» революционного авангарда амери­канского народа за возникновение войны. Большинство историков этого направления по своему происхождению и общественной ориентации связано с Югом США, где наиболее сильна расовая дискриминация. Но идеи консервативного ревизионизма лежат также в русле консервативной наци­ональной школы «согласованных интере­сов», набравшей силу после второй миро­вой войны.

В 60—70-х годах XX в. широкое распро­странение в историографии США получили междисциплинарный подход — изучение исторических процессов с позиций эконо­мики, социологии, психологии и т. д. — и количественные методы исследования. Однако этот подход мало повлиял на трак­товку буржуазными историками основных проблем Второй американской буржуазной революции — он лишь влил «старое вино в новые мехи». Показательна работа о рабстве историков «новой экономической истории» Р. Фогела, С. Энгермана «Время на кресте. Экономика американского не­гритянского рабства» (1974), в которой утверждалось, что плантационное рабство было производительнее и выгоднее, чем система промышленного капитализма. От­сюда Гражданская война предстает как событие, лишенное глубоких экономиче­ских корней. Разумеется, расчеты рента­бельности рабства ни в какой мере не могут служить критерием его жизнеспособности. Историки не учли при этом таких важных обстоятельств, как наличие «свободных» земель и тогдашняя монополия южных штатов на мировом рынке хлопка, делав­ших экономически рентабельным примене­ние рабского труда; они полностью абстра­гировались от социального аспекта про­блемы — жесточайшая эксплуатация ра­бов была выгодна лишь узкому кругу плантаторов.

Если «новая экономическая история» отрицает обусловленность Гражданской войны с точки зрения экономических тен­денций развития США, то «новая полити­ческая история» не признает существен­ных политических причин для конфликта между Севером и Югом. В работах Л. Бен-сона, М. Холта и других был выдвинут тезис о том, что обострение политической борьбы и крах двухпартийной системы «де­мократы — виги» в канун Гражданской войны были якобы связаны, во-первых, с этническими противоречиями (между аме­риканцами и иммигрантами) и, во-вторых, с религиозными (между протестантами и католиками), а проблема рабства не ока­зывала определяющего воздействия на ход событий.

В 60—70-е годы под влиянием подъема демократического и негритянско­го освободительного движения окрепли голоса историков, выступающих против трактовки Гражданской войны с позиций «согласованных интересов». В работах ис­ториков экономического направления, по­следователей Бирда, ослабли черты фата­листического детерминизма, стало больше внимания уделяться социальным аспек­там революции. Направление молодых ра­дикалов (С. Линд, Э. Фонер и другие) подвергло резкой критике ряд работ при­верженцев «новой экономической исто­рии» за недобросовестный подбор матери­алов, закладываемых в компьютеры. Эти историки привели новые доказательства первостепенного значения проблемы раб­ства в вызревании Гражданской войны и подошли к анализу плантационного рабства и капитализма как различных со­циальных систем.

Важную роль играет деятельность ис­ториков, группирующихся вокруг Ассоциа­ции по изучению истории и жизни негров. Они воссоздают реальную картину предво­енного Юга с его системой беспощадного террора и показывают участие негров в аболиционистском движении, Граждан­ской войне и Реконструкции (Дж. Фран­клин, Ч. Уэсли и др.).

Марксистская историография. К. Маркс и Ф. Энгельс, современники грандиоз­ной борьбы, развернувшейся в Амери­ке, первыми дали научную разработку ее истории (в газетах «Нью-Йорк трибюн» и венской «Прессе» было опубликовано около 50 статей Маркса и Энгельса о войне против рабства). Раскрыв сущность Граж­данской войны как борьбы двух социаль­ных систем — системы рабства и системы наемного труда, они показали ее причины и неотвратимость возникновения. Маркс и Энгельс исследовали расстановку клас­совых сил на различных этапах войны и подчеркнули роль народных масс в перехо­де к революционной войне 1863— 1865 гг. Они определили главные задачи рабочего и негритянского движения в по­слевоенный -период.

Работы В. И. Ленина, вскрывающие закономерности развития капитализма в сельском хозяйстве США, проливают свет на коренные проблемы эпохи Гражданской войны, прежде всего на связь разрешения аграрного вопроса с уничтожением рабст­ва. Ленин подчеркнул, что Гражданская война породила революционные традиции, которые «... восприняли лучшие представи­тели американского пролетариата...»^[51].

Отталкиваясь от анализа, данного классиками марксизма, историки-маркси­сты США и советские ученые рассматрива­ют Гражданскую войну и Реконструкцию как фазы буржуазно-демократической ре­волюции. Дж. Аллен в работе «Рекон­струкция. Битва за демократию (1865— 1876)» (1937) первым в американской ис­ториографии убедительно обосновал это положение. Опровергая вымыслы истори­ков-расистов, рисовавших картину «гибели цивилизации» в южных штатах в период Реконструкции, Аллен рисует созидатель­ную деятельность политических организа­ций негритянского народа. Теоретические выводы Аллена основывались как на со­бственных изысканиях, так и на фактах, приведенных в капитальном труде извес­тного негритянского историка и об­щественного деятеля У. Дюбуа «Черная реконструкция» (1935), показывавших участие негров во Второй американской революции.

Для изучения Гражданской войны мно­гое дают работы Ф. Фонера. В труде «Ис­тория рабочего движения в США», т. 1 (1949), он отметил важный вклад рабо­чих в уничтожение рабства. Фонер также опубликовал статьи и речи выдающегося негра-аболициониста Ф. Дугласа и напи­сал биографический очерк о нем. Видный американский историк Г. Аптекер продол­жил работу Дж. Аллена по истории негри­тянского народа. Многие из известных в настоящее время около 250 заговоров и восстаний негров-рабов впервые выявлены им. Достижения марксистской историогра­фии США были обобщены У. Фостером в книге «Негритянский народ в истории Америки» (1955).

Существенный вклад в научное пони­мание Второй американской революции внесли советские историки. Одним из пер­вых причины и характер Гражданской вой­ны исследовал А. В. Ефимов («К истории капитализма в США», 1934, и «Очерки ис­тории США», 1958). В монографии Р. Ф. Иванова «Авраам Линкольн и Граж­данская война в США» (1964) деятель­ность великого американца дана на фоне бурных событий революционной эпохи. В исследовании Г. П. Куропятника «Вто­рая американская революция» (1961) главное внимание обращено на роль аграр­ного вопроса в революции. Период Рекон­струкции успешно разрабатывался Р. Ф. Ивановым в книге «Борьба за землю и свободу на Юге США (1865—1877)» (1958). В ней обрисована борьба вчераш­них рабов. А. И. Блинов темой своего ис­следования «Критический период истории Соединенных Штатов» (1957) избрал дея­тельность радикальных республиканцев в конгрессе. Антирабовладельческому дви­жению в десятилетия, предшествовавшие Гражданской войне, посвящены книги М. Н. Захаровой «Народное движение в США против рабства» (1965) и

П. Б. Уманского «Из истории борьбы не­гров США за свободу» (1965).

Сохраняет научную значимость иссле­дование М. М. Малкина «Гражданская война в США и царская Россия» (1939), в котором на основе архивных материалов показаны русско-американские отношения на фоне международного положения того времени. Интерес других исследователей привлек вопрос об отношении к Граждан­ской войне русской демократической об­щественности. В связи с юбилеем Граж­данской войны был выпущен специальный сборник комплексного характера «К столе­тию Гражданской войны в США» (1961). В его статьях рассмотрен широкий круг социально-экономических, политических и идеологических проблем Второй американ­ской буржуазной революции.

9. Страны Латинской Америки

Начало промышленного переворота. Особенности социально-экономического развития стран Латинской Америки в 50— 60-е годы. В 40-е годы XIX в. в странах Латинской Америки появились первые фабрики, однако развитие промышленного переворота ускорилось только в 50-х годах, когда во всех странах, кроме Бразилии и Кубы, было отменено рабство. С середи­ны 50-х годов началось массовое строи­тельство железных дорог с привлечением иностранного капитала, развивалось паро­ходное сообщение, быстро осваивались внутренние области в Мексике, на Ла-Пла­те (Аргентина, Уругвай, Парагвай), в Анд-ских странах (Венесуэла, Колумбия, Эк­вадор, Боливия), становились более тесны­ми экономические связи между отдельны­ми областями. В промышленность стран Латинской Америки внедрялась новая тех­ника, на предприятиях возрастало количе­ство паровых машин. В легкой промышлен­ности появились первые фабрики.

В 1843 г. в Мексике существовало 17 текстильных фабрик, а в 1856 г. их было уже 70; кроме того, существовали фабрики по производству стекла, бумаги. Главными центрами текстильного производства стали города Мехико, Пуэбла, Веракрус.

В 50-е годы возникли фабрики в тек­стильной, пищевой, кожевенной промыш­ленности в Аргентине и Уругвае. Особенно быстро развивалось фабричное производ­ство в Буэнос-Айресе. Формирование про­летариата в Аргентине происходило в усло­виях постоянного притока иммигрантов из Европы, среди которых было немало квали­фицированных рабочих. Поданным 1869 г., на фабриках, мануфактурах и в ремесле этой страны было занято 280 тыс. человек, из них на фабриках — лишь 10,6 тыс.

Более быстрыми темпами происходило формирование пролетариата в Мексике, хотя она и не знала такой значительной иммиграции. В 1844 г. количество рабочих, занятых в фабричной и мануфактурной промышленности, составляло 11 тыс., а к началу 60-х годов — 108 тыс. человек. На­иболее крупными отрядами мексиканского пролетариата были рабочие — текстиль­щики, железнодорожники, строители, свя­зисты. В 50-е годы в стране были созданы первые рабочие организации — «Общест­ва взаимопомощи».

Наряду с формированием рабочего класса в 40—60-е годы происходило скла­дывание местной буржуазии, которая еще не консолидировалась как класс и пред­ставляла собой ряд разрозненных группи­ровок, разобщенных политически и терри­ториально; интересы этих группировок и их роль в экономической и политической жиз­ни страны были очень различными. Старая торговая буржуазия, связанная с внешней торговлей и банковскими операциями, со­трудничала с иностранным капиталом. На­рождавшаяся же местная буржуазия ори­ентировалась на внутренний рынок. Она создавала свои предприятия по переработ­ке сельскохозяйственного сырья, сохраня­ла позиции в пищевой, обувной, текстиль­ной промышленности.

Однако латиноамериканская буржуа­зия не располагала собственными капита­лами для технической перестройки про­мышленности. В силу этого производство, находившееся в руках национальной бур­жуазии, было представлено мануфактура­ми и мелкими ремесленными мастерскими. Внедрение машин, постройка железных до­рог осуществлялись преимущественно иностранным капиталом. Появление фаб­рик и конкуренция иностранных товаров приводили к быстрому разорению ремес­ленников и гибели местной мануфактурной промышленности.

Из-за узости внутреннего рынка и пол­ного отсутствия внешних рынков для изде­лий местной обрабатывающей промышлен­ности развитие капитализма в этой отрас­ли происходило очень медленно. Вследст­вие этого сфера деятельности местной буржуазии была сужена, что крайне за­медляло процесс накопления капитала в ее руках. Эти обстоятельства предопределили специфический характер промышленного переворота в странах Латинской Америки, который, начавшись в 40-х годах XIX в., растянулся почти на целое столетие.

Развитие общественно-политической борьбы в странах Латинской Америки в 50—60-е годы XIX в. Характерной чертой политического развития всех латиноамери­канских стран в первые десятилетия неза­висимости явилась ожесточенная борьба по вопросу о проведении буржуазных пре­образований. В ходе борьбы во всех стра­нах возникли политические течения — ли­беральное и консервативное, на базе кото­рых сложились впоследствии политические партии.

Социальные конфликты часто перера­стали в вооруженную борьбу. В 50—70-е годы XIX в. все страны континента сотря­сали гражданские войны. Эти войны зачас­тую выступали как борьба между федера­листами и сторонниками сильной цен­тральной власти — унитаристами (Арген­тина, Мексика, Колумбия, Перу, Венесу­эла и др.), между консерваторами и либе­ралами, между антиклерикалами и сто­ронниками сохранения влияния католиче­ской церкви. Примером могут служить гражданские войны в Аргентине 1852—

1862гг., в результате которых был нанесен удар сепаратистским тенденциям, заложе­на основа национальной консолидации страны и в основном завершено объедине­ние Аргентинского государства. В 1859—

1863гг. происходила федеральная война в Венесуэле; Колумбия с 1839 по 1885 г. пе­режила шесть гражданских войн.

На деле эта борьба имела глубокое со­циальное содержание: решался вопрос о путях будущего социально-экономического и политического развития стран континен­та. В ходе борьбы либералы выдвигали лозунги перераспределения земельной со­бственности и секуляризации церковных земель, ликвидации сословных пережитков и господства католической церкви в поли­тике, установления форм буржуазного пар­ламентаризма. Социальную базу либе­ральных течений составляли мелкая и средняя буржуазия, ремесленники, город­ские низы, интеллигенция, часть помещи­ков, осознавших необходимость буржуаз­ных преобразований. Повсеместно либера­лов поддерживало негритянское населе­ние, так как они выступали за отмену рабства. Консерваторы боролись за сохра­нение традиционных латифундий, господ­ства землевладельческой и торговой оли­гархии и влияния церкви, за создание аристократических форм государства, в котором власть сохранялась бы в руках традиционной элиты, а политические права широких слоев народа были бы ограниче­ны. Сами эти течения еще не являлись партиями; они носили каудильистский ха­рактер, и их борьба проходила как сопер­ничество между кланами или отдельными каудильо ^[52]. Однако каждая из враждовав­ших группировок привлекала на свою сто­рону народные массы: именно поэтому борьба была длительной и ожесточенной.

В 40—50-е годы XIX в. на политическую арену латиноамериканских стран выдвину­лись те группировки буржуазии, которые поддерживали компромисс с олигархией. Это привело в одних странах к установле­нию реакционных диктатур (диктатура Санта Аны в Мексике, 1834—1854), в дру­гих — к проведению умеренных буржуаз­ных преобразований в рамках авторитар­ных форм правления (Д. Порталес — 1830—1837 в Чили, Р. Кастилья в Перу — 1855—1862).

Однако в странах континента не пре­кращалась борьба за проведение буржуаз­ных преобразований. Особенно остро она протекала в Мексике, где в 1854— 1860 гг. произошла буржуазная револю­ция. Борьбу народных масс в ней возглави­ли представители левого крыла либераль­ной партии (пурос). Как и ранее, консерва­торы возглавили лагерь контрреволюции. В ходе гражданских войн и революции во главе революционных сил стоял выдаю­щийся политический деятель Бенито Хуа-рес. В 1858—1861 гг. он возглавил револю­ционное правительство и стал впоследст­вии президентом Мексики (1861 —1872).

В революции победу одержали либера­лы, и в 1859 г. были приняты «Законы о реформе». Эти законы привели к важным изменениям в социально-экономической и политической структуре страны. Были про­ведены секуляризация церковных земель и национализация имущества церкви, цер­ковь отделялась от государства. Конститу­ция 1857 г. закрепила основные завоевания буржуазной революции, нанесла серьез­ный удар докапиталистическим пережит­кам. Одним из важнейших законов, приня­тых в ходе революции, был «Закон Лердо» (1856), запрещавший «гражданским и церковным корпорациям» владеть недви­жимой собственностью. На основе этого закона происходила распродажа церков­ных имуществ, что способствовало созда­нию слоя мелких собственников. Однако революция не решила своей основной зада­чи — не ликвидировала крупную земель­ную собственность. Более того, она значи­тельно укрепила позиции латифундизма. По закону Лердо индейские общины были причислены к «гражданским корпораци­ям» и обязывались в течение 6 месяцев произвести раздел своих земель или рас­продать их. Ставшие владельцами мель­чайших парцелл индейцы разорялись и продавали за бесценок свои земли. Нача­лась безудержная спекуляция землей, в ре­зультате чего большая часть общинных земель, а также земель, конфискованных у церкви, перешла в руки латифундистов и буржуазных предпринимателей. Все это ускорило процесс экспроприации индей­ского крестьянства.