Нормативистская теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получи­ла в XX в. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др. Основные идеи:

1) исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная (суверенная) норма, принятая законода­телем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;

2) по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими су­щими) оценками;

3) в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты — решения судов, договоры, предписания администрации, ко­торые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.

Достоинства:

— верно подчеркивается такое определяющее свойство права, как нормативность, и убедительно доказывается необходимость со­подчинения правовых норм по степени их юридической силы;

— нормативность в данном подходе органически связана с фор­мальной определенностью права, что существенно облегчает воз­можность руководствоваться юридическими требованиями (в силу более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с со­держанием последних по тексту нормативных актов;

— признаются широкие возможности государства влиять на об­щественное развитие, ибо именно государство устанавливает и обес­печивает основную норму.

Слабые стороны:

— слишком значителен крен к формальной стороне права, что повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны (прав личности, нравственных начал юридических норм, соответст­вия их объективным потребностям общественного развития и т.п.). Поэтому представители данной теории недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факто­рами, т.е. излишне очищают от них право;

— признавая тот факт, что основную норму принимает законо­датель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может удовлетворяться и устаревшими нормами, и однозначно произволь­ными.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. С. 586—607.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. Гл. 5.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 9.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 8.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 14. С. 245—249.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. Гл. 2. С. 371—387.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб. переводов. М., 1987, 1988. Выпуск 1—2.

ШтаммлерР. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908.

47. Марксистская теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получи­ла в XIX—XX вв. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин и др.

Основные идеи:

1) право понимается как возведенная в закон воля господству­ющего класса, т.е. как классовое явление;

2) содержание выраженной в праве классовой воли в конечном счете определяется характером материальных производственных от­ношений, носителями которых выступают классы собственников ос­новных средств производства, держащие в своих руках государст­венную власть;

3) право представляет собой социальное явление, в котором клас­совая воля получает государственно-нормативное выражение. Право — это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются государством.

Достоинства:

— в связи с тем что представители данной теории право пони­мали как закон (т.е. как формально определенный нормативный акт), они выделяли четкие критерии правомерного и противоправ­ного;

— показали зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;

— обратили внимание на тесную связь права с государством, которое устанавливает и обеспечивает его. Слабые стороны:

— преувеличивали роль классовых начал в праве в ущерб нача­лам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историческими рамками классового общества;

— слишком жестко связывали право с материальными фактора­ми, с экономическим детерминизмом.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. Т. 33.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. Гл. 1.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения. Т. 4.

Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. Раздел 3.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 8.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 483—500. ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 73—74.

48. Психологическая теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получи­ла в XX в. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др. Основные идеи'.

1) психика людей — фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;

2) понятие и сущность права выводятся, прежде всего, не через деятельность законодателя, а через психологические закономернос­ти — правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибу­тивный характер, т.е. представляют собой переживания чувства пра­вомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувства обязанности сде­лать что-то (императивная норма);

3) все правовые переживания делятся на два вида — пережива­ния позитивного (установленного государством) и интуитивного (личного, автономного) права. Последнее может быть не связано с первым. Интуитивное право в отличие от позитивного выступает подлинным регулятором поведения и поэтому должно рассматри­ваться как действительное право. Так, разновидностью пережива­ний интуитивного права считаются переживания по поводу карточ­ного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т.п., которые соответственно формируют игорное право, детское право и т.д.

Достоинства:

— обращено внимание на психологические процессы, которые тоже выступают реальностью наряду с процессами экономически­ми, политическими и пр. Поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психоло­гическую структуру индивида;

— повышает роль правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества;

— источник прав человека здесь выводится не из законодатель­ства, а из психики самого человека. Слабые стороны:

— осуществлен слишком сильный крен в сторону психологичес­ких факторов в ущерб другим (социально-экономическим, полити­ческим и т.п.), от которых тоже зависит природа права:

— в связи с тем что подлинное право (интуитивное) практически оторвано от государства и не имеет формально определенного ха­рактера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомер­ного и неправомерного, законного и незаконного.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 5.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 9.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нрав­ственности. СПб, 1909. Т. 1; 1910. Т. 2.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. Гл. 8.

ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 70—71.