Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Загальна характеристика, унгло-американська цивільно-правова система (система загального права) розвинулася з англійського права, що почало формуватися у Англії після її завоювання нормандцями, у переважній більшості в результаті діяльності королівських судів. Сім'я загального права не знала рецепції римського права, а право є результатом тривалого еволюційного розвитку в межах англійської території, дійсності, звичаїв і традицій.
1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. -С. 60-69.
Розділ І
У становленні системи загального права вчені виділяють наступні етапи. Етап, обчислюваний від нормандського завоювання Англії (1066 р.) до встановлення в останній династії Тюдорів (1485 р.): він характеризується витисненням місцевих, регіональних звичаїв загальним правом (соттоп Іспу), що зародилося внаслідок діяльності Вестмінстерських королівських судів. Етап розквіту загального права і виникнення права справедливості (Іаж о/едиііу) як наслідок виконання лорд-канцлером деяких судових функцій. Етап бурхливого розвитку законодавства (зШиіе Іаю) і зростання значення законів (зіаШез) у системі джерел загального права, що триває і дотепер (початок XIX ст.)1.
Які ж загальні особливості англо-американської правової системи виділяють її серед інших і, у першу чергу, чим вона відрізняється від континентальної правової системи. Це - казуїстичність та архаїчність, яка пояснюється тим, що основним джерелом права є судовий прецедент; відсутній поділ права на приватне і публічне, замість котрого (але не аналогічно якому) все ж таки існує визначена диференціація на загальне право та право справедливості; пріоритет процедури і процесуального права перед матеріальним правом; залежність закону від прецедентного права; незначна кодифікація галузей права.
Розвиваючись автономно й уособлено в межах Англії й Уельсу, загальне право з початком здійснення колонізаційної політики Великобританії поширилося також на колонії - Австралію, Канаду (крім провінції Квебек), Нову Зеландію, США й інші країни. Надалі англійське загальне право вплинуло на формування власних правових систем у англомовних країнах, велика частина з яких, врешті-решт, ввійшла у англо-американську правову сім'ю. Разом з тим у міру поширення загальне право піддавалося певним модифікаціям, що визначаються специфічними умовами, які склалися в снриймаючих його країнах. Тому цілком природно те, що у різних країнах спостерігаються дуже різні перетворення.
Значна трансформація англійського загального права здійснена в США. З огляду на даний факт і те, що серед країн, які входять у сім'ю загального права, США виконують одну з провідних ролей, саме тому зазначену правову систему називають також англо-америка-нською. Специфіка американського цивільного права обумовлена комплексом факторів: континентальним розташуванням (у силу якого значно відрізняється регулювання відносин власності, об'єктом котрих є земля); відсутність давніх феодальних традицій; формування права в умовах розвитку капіталістичних відносин; відмінності у формах правління і державного устрою (США - федеративна респуб-
1 Доклад, про історію зародження і розвитку системи загального права див.: Дженкс Э. Английское право. - М., 1947. - С 27-51; Уолкер Р. Английская судебная система. - М, 1980. - С 24-196; Давид Р., Жоффре-Сттози К. Вказ. праця. - С 208-225; Тихомиров ЮА. Курс сравнительного правоведения. - С. 120-124; Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. / Под ред. проф. РЛ. Нарышкиной. - С. 45-62.
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА
ліка, у якій одночасно існує цивільне законодавство окремих штатів і федеральні закони). Однак не слід перебільшувати значення відмінностей, що існують між американською й англійською правовими системами, які, незважаючи на вказані відмінності, утворюють єдину англо-американську правову сім'ю.
Система джерел права. На відміну від країн континентальної Європи, у яких цивільне право розвивалося в університетах як наслідок наукової діяльності правознавців, система загального права творилася судами, юристами-практиками. Англійські і північноамериканські судді у своїх рішеннях не тільки тлумачать і застосовують, а й створюють нові норми права. Саме тому, що центральне місце в системі джерел загального права займає судове рішення, яке має силу прецеденту, його називають «правом судової практики» (сазе 1ам>). У галузі судової практики діє правило прецеденту (в США воно називається зіаге а'есізіз), відповідно до якого положення, які містяться в судових рішеннях, що мають статус обов'язкових прецедентів, обов'язкові для всіх судів як нижчестоящих, так і тих, котрі безпосередньо винесли дані рішення. Обов'язковими прецедентами стають тільки рішення вищих судових інстанцій: у Великобританії - Палати лордів, Апеляційного суду, Високого суду; в США - Верховного суду США і верховних судів штатів. Слід зазначити, що правило «зіаге а'есізіз» у США істотно обмежене, тому що вищі судові інстанції не є зв'язаними власними прецедентами.
Одним з джерел права є закон (зіаіиіе, Асі о/РагІіатепІ), але він, відповідно до класичної теорії, що панує в сім'ї загального права, виконує другорядну роль, обмежуючись лише внесенням поправок і доповнень до права, створеного судовою практикою. Представники доктрини загального права стверджують, що у законі варто шукати не принципи права, а тільки рішення, що уточнюють і доповнюють принципи, породжені судовою практикою. Необхідно підкреслити, що норма, яка міститься у законі, цілком «включається» у систему права винятково після кількаразового її тлумачення і застосування судами (наприклад, в Англії більшою перевагою користуються не тексти закону, а судові рішення, прийняті на його основі). Казуїстичність загального права вплинула і на техніку викладу норм цивільного права у актах законодавства. Можна стверджувати, що системі загального права не властиві кодифіковані акти цивільного законодавства1. Разом з тим з початку XIX ст. і до нині (і особливо в наш час, якщо враховувати процес європейської інтеграції, що відбувається в рамках Європейського Співтовариства) значення закону в системі загального права неухильно зростає: збільшується число
1 Цивільні кодекси існують лише у деяких штатах США: Джорджи, Каліфорнії, Монтані, Північній і Південній Дакоті, Луїзіані. При цьому в штаті Луізіана взагалі панують романо-германські правові традиції, у силу чого він не входить у сім'ю загального права.
62
Розділі
останніх, удосконалюється техніка їх викладу, розробляються проекти кодифікації законодавства.
Звичай (сиаіот) є третім джерелом загального права, але його значення як такого поступово зменшується. В англійському праві обов'язковими є лише стародавні звичаї, що існували до 1189 р. Наведене правило не поширюється на торговельні звичаї (ігаа'е си&іот), що мають силу ділових звичаїв. Разом з тим, будучи включеними у текст закону чи судового рішення, звичаї набувають статусу норми закону або норми обов'язкового прецеденту.
Незважаючи на те, що у формуванні загального права брали вирішальну участь не вчені, а судді, останнім часом серед джерел права англо-американської правової системи зростає авторитет доктрини. Деякі доктринальні праці (наприклад, твори Гленвілла, Литлтона, Кока, що мають «поважний» вік) надзвичайно престижні і одержали визнання авторитетних книг (Ьоокз о/аи(НогИу)1. Тому нерідко виникають ситуації, коли обгрунтування позиції, вираженої в судовому рішенні, здійснюється з урахуванням відомих доктринальних положень.
Структура цивільного права. Викладені вище відмінності класичних правових систем знаходять відображення й у структурі цивільного права, і в існуванні унікальних цивільно-правових інститутів (наприклад - Ігизі), і в різному змісті, що вкладається у адекватні правові поняття. Система загального права не знає ні групування права за галузями, подібного тому, котре здійснюється у праві континентальної Європи, ні взагалі такої галузі як цивільне право2. Однак варто звернути увагу на деякі специфічні ознаки інститутів, що з позицій романо-германської правової сім'ї можна віднести до цивільно-правових.
Норми, які регламентують правовий статус фізичних осіб, у Англії містяться в судових прецедентах, у законах, що регулюють шлюбно-сімейні відносини, в законах про правову допомогу неповнолітнім, у цивільно-процесуальному законодавстві; а у США - у законодавстві штатів. Правоздатність і дієздатність у цивільному праві англо-американської правової системи визначаються єдиним поняттям правоздатності (Іе%аІ сарасіїу). Разом з тим останнім часом судова практика і доктрина розрізняють пасивну правоздатність (раззіуе сарасіїу), аналогічну за змістом «континентальній» правоздатності, і активну правоздатність (асіїуе сарасіїу), яка є здатністю до здійснення юридичного акту (сарасіїу/ог рег/огтапсе о/Іе§аІ асі), що відповідає поняттю дієздатності. Правоздатність, що виникає з моменту народження, ви-
1 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Вказ. праця. - С 264-269.
2 У системі загального права під поняттям «цивільне право» («сгей 1а\у») розумієть
ся право країн романо-германської правової сім'ї, засноване на Римському праві.
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА
знається рівною в силу принципу загального права, відповідно до якого «право діє, незважаючи на осіб». Правових інститутів визнання особи безвісно відсутньою і оголошення особи померлою в англо-американському праві не існує. Відсутні у країнах системи загального права інститути емансипації і законного представництва неповнолітніх. Опікун в праві Англії і США набуває статусу довірчого власника, що діє відповідно до норм інституту довірчої власності.
Англо-американське право не оперує терміном «юридична особа». Однак поряд з фізичними особами як суб'єкти права розглядаються і штучно створені ними організації. За змістом правовій категорії юридичної особи в системі загального права відповідають категорії: корпорація (согрогаііоп) і товариство (рагіпегзкір), що одночасно є двома основними типами юридичної особи англо-американського права. У свою черту, в Англії корпорації поділяються на: а) ті, що представляють собою сукупність осіб (согрогаіе <щ%ге§аіе); б) одноособові корпорації (согрогаііоп ао!е), які складаються з однієї фізичної особи; в) публічні корпорації, що є однією з правових форм участі держави в майнових відносинах; г) квазікорпорації - спілки осіб, визнані суб'єктами права лише у певних сферах суспільних відносин, що відповідають основним цілям їх діяльності (наприклад, профспілки)1. Товариства систематизуються залежно від характеру відповідальності партнерів за боргами товариства.
Внаслідок того, що речове право не відоме англо-американському праву, місце першого займає категорія «власність», яка є одним з його основних понять. Своєрідність системи речових прав2 у країнах системи загального права виявляється в збереженні правових форм регулювання відносин власності, властивих епосі феодалізму. З правом власності (ргореПу)ъ ототожнюються всі права майнового змісту, що розглядаються як його різновиди. У межах зазначеного права (ргорегіу) виділяється право власності, аналогічне континентальному праву (омтегзЬір), й інші майнові права, що мають лише загальну подібність з «правами на чужі речі». Право власності на нерухоме майно (геаіргорегіу), на відміну від «континентального» аналога, не має
1 Доклад, про це див.: Гражданское и торговое право капиталистических госу
дарств: Учеб. / Под ред. проф. РЛ. Нарышкиной. - С. 92-111,148-213; Гражданское и
торговое право капиталистических стран/ Под ред. Д.М. Генкина. -М., 1949. -С 72-89.
2 В даному разі Мається на увазі система прав, які лише порівняні з речовими права
ми, що відомі праву континентальної Європи, але аж ніяк ие тотожні таким.
3 Варто звернути увагу на полісемічніегь використовуваного 8 англо-американ
ському праві терміна «ргорегіу», що перекладається не тільки як «право власності», а й
як «майно». Тому категорії «регеопаї ргорегіу» і «геаі ргореггу» можуть означати як ру
хоме і нерухоме манно, відповідно, так і право власності на дані обЧхтк. Вказана
багатозначність правових термінів є однією з особливостей системи загального права і
створює певні ускладнення в розумінні правових інститутів останньої юристами, шо
виховані у традиціях континентального права.
64
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 1064 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!