Внешняя политика России в конце XIX - на-чале XX в.в

В конце XIX-начале XX в. сложилась новая система между­народных отношений. Великие державы поделили третьи страны на сферы политического влияния. Началась борьба за экономиче-ский раздел всего мира. Возросла конфликтность в отношениях между ведущими странами. Все чаще происходили локальные войны за передел сфер влияния.

На рубеже XIX—XX вв. углубился раскол Европы. Герман­ская империя, созданная в 1871 г. и пропустившая этап первона-чального раздела мира между капиталистическими государствами, стремилась наверстать упущенное. В связи с этим резко обостри­лись ее противоречия с Великобританией и Францией. Кроме того, на мировой арене начали более активно действовать США и Япо-ния, желавшие расширить сферы своего экономического и поли-тического влияния.

Российская империя превратилась к концу XIX в. в мощную евразийскую державу, обладавшую весомым международным ав-торитетом. Ее внешняя политика определялась географическим положением, геополитическими, стратегическими и экономиче-скими интересами.

Россия также участвовала в борьбе за экономический пере-дел мира, но, несмотря на выгодное геостратегическое положение, не обладала достаточно развитой промышленностью и финансами, отставая в этой области как от союзников, так и от конкурентов.

Однако в выборе союзников и определении приоритетных направлений внешней политики было много противоречивого. Николай II и его окружение проявляли также непоследователь­ность в методах осуществления внешнеполитических задач. Часть правящей верхушки (С. Ю. Витте, П. А. Столыпин) понимала опасность вооруженных конфликтов для внутренней модерниза-ции страны. Поэтому они настаивали на разрешении противоречий мирными дипломатическими средствами. Другая часть правящих кругов занимала экспансионистские позиции, выступала за даль-нейшие территориальные приобретения (статс-секретарь Комитета

- 44 -

- 45 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

поделам Дальнего Востока А. М. Безобразов, министры иностран-ных дел А. П. Извольский и С. Д. Сазонов).

Стратегические внешнеполитические задачи России были связаны с двумя регионами. В Европе Россия стремилась предот-вратить установление в о енн о-политическую гегемонию Германии, прекратить экспансию Австро-Венгрии и Германии на Балканах и установить контроль над средиземноморскими проливами, против чего активно выступала Англия.

На европейском направлении традиционные союзнические отношения с центрально-европейскими державами (Германия и Австро - Венгрия) все больше охлаждались из-за роста противоре­чий России с ними. Этому не смогли помешать неоднократные «родственные» встречи русского и германского императоров.

Значимым для России оставалось ближневосточное направ­ление внешней политики— Черноморские проливы и Балканы. Балканские народы, и получившие независимость, и остававшиеся под властью Османской империи, продолжали видеть в России свою покровительницу и союзницу. Однако укрепление дружест-венных отношений с ними натолкнулось на противодействие мно-гих стран Европы, которые были заинтересованы в Балканах как важном стратегическом и экономическом регионе. Особую актив-ность проявляла Австро-Венгрия.

В Азии российская дипломатия направляла свои усилия на то, чтобы остановить расширение влияния Англии в Персии и Ки­тае, противодействовать экспансии германии на Ближнем Востоке, противостоять японскому продвижению на континент, прежде всего в Корее, а затем окончательно утвердить российское господ­ство в Персии, Северном Китае, установить контроль над тихооке­анским побережьем Азии.

На рубеже XIX—XX вв. Россия активизировала дальнево-сточное направление своей внешней политики.

Николай II осознавал зависимость внешней политики от внутриполитических задач. Главной непосредственной целью рос­сийской внешней политики в конце XIX-начале XX в. являлось обеспечение международных условий для быстрого экономиче­ского развития страны и обеспечение социально-политической стабилизации в стране, охваченной кризисом, что с одной стороны

порождало мирные инициативы царизма, а с другой, толкало его на военные авантюры.

В 90-е гг. XIX в. укреплялся союз с Францией, по соглаше-нию с которой 1892 г. Россия обязалась вступить в возможную франко-германскую войну.

Россия не была готова к серьезной войне и не имела воз-можности подготовиться к ней в ближайшие годы, но разрастав-шийся англо-германский политико-дипломатический конфликт из-за колоний угрожал вылиться в европейскую войну. Российская дипломатия стремилась при помощи такого шага развеять иллю-зии некоторой части германских руководителей в отношении лег-кой победы над Францией и предотвратить или по крайней мере, отдалить военное столкновение великих держав.

Сближение России с Францией помимо воен­
но-стратегических мотивов, способствовали финансо-
во-экономические. Франция была крупным кредитором России. В
апреле 1904 г. было заключено соглашение между Францией и
Англией по спорным колониальным вопросам. Это соглашение
способствовало оформлению военно-политического блока стран
Антанты.

В отличие от политической сферы, во внешней торговле главным партнером России на рубеже веков оставалась Германия, с которой в 1894 г. был заключен торговый договор. Но в начале нового века российско-германские торгово-экономические отно­шения усложнились. Германия увеличила свои претензии, Россия в ответ приняла в 1903 г. антигерманский таможенный тариф. В 1904 г. торговая конвенция между двумя странами все же была подписана, но взаимные претензии не исчезли.

В то же время Россия стремилась сохранить отношения и с Германией, проводя политику лавирования. Это обусловливалось не только экономическими и династическими связями (Николай II и Вильгельм II были кузенами), но и главной внешнеполитической задачей, имевшей жизненно важное для России значение - под-держание мира в Европе.

Мирная конференция 1899 г. 6 мая 1899 г. по инициативе России и лично Николая II в Гааге (Нидерланды) с участием 27 государств открылась конференция по ограничению вооружений.

- 46 -

- 47 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Начало конференции было приурочено к дню рождения Николая II. Секретная инструкция, ставила перед российской делегации задачу поиска пути предотвращения войны и "облегчения эконо-мического бремени, возлагаемого на государства современными вооружениями". Предложения России о сокращении европейских армий не нашли отклика, но удалось договориться о неприменении в войне ядовитых газов, разрывных пуль, и условиях содержания военнопленных (Гаагская конвенция).

Конференция заложила некоторые основы для разработки принципов мирного решения конфликтов в далеком будущем. Так, возник Гаагский международный суд, действующий поныне. Но для разрешения международных проблем тех лет ее значение было небольшим.

Противоречия назревали не только в самой Европе. Конец XIX-начало XX в. характеризовалось возросшим соперничеством великих европейских держав, к которым присоединились США и Япония, в третьих странах. Внешняя политика России во многом была увязана с ее взаимоотношениями с ведущими мировыми го-сударствами. Главными конкурентами России являлись Германия, Австро-Венгрия и Япония. С Англией отношения постепенно смягчались после раздела сфер влияние в Средней Азии (1895 г.), развития англо-французского сотрудничества и обострения англо-германских противоречий. В Европе постепенно складывались два блока.

Российская дипломатия проявляла наибольшую активность на Балканах и в странах Азии. Ее усилия направлялись на то, что-бы сдержать продвижение соперников к границам империи и опе-редить их в захвате новых сфер влияния. В этом проявлялись две основных тенденции внешней политики нашей страны на всех ее географических направлениях.

Россия традиционно считала зоной своих интересов в связи со значительным православным населением и под воздействием идей панславизма. Но главным фактором, хотя и менее деклари-руемым, являлось важность проливов Босфор и Дарданеллы для российской внешней торговли, особенно вывоза хлеба (через про-ливы провозилось свыше 80% экспорта российского зерна). Ог-ромную важность для России имело военно-стратегическое проли­вов. Но на рубеже веков Россия желала лишь стабилизации поло-

жения на Балканах, не переходя к активной наступательной поли­тике в регионе. Министр иностранных дел А. Д. Лобанов-Ростовский сформулировал задачу так: необходимо "поставить Балканы под стеклянный колпак", пока не закончится конфликт на Дальнем Востоке.

России на Балканах противостояла Германия, укреплявшая свое влияние в Болгарии, Австро-Венгрия и Англия. С Австро-Венгрией, также переживавшей внутренний кризис, в 1897 г. Рос-сия заключила соглашение о сохранении существующего в регио-не положения (статус-кво), а в 1903 г. - Мюрцштегское соглаше­ние, также направленное на предотвращение обострения балкан­ской ситуации. Основная борьба с Германией развернулась в со-седних регионах.

Ближневосточная политика России была тесно связана с си­туацией на Балканах. Переговоры с Германией о будущем призна-нии российского контроля над принадлежавшими Турции проли-вами в обмен на нейтралитет России в отношении возраставшего немецкого влияния в Турции потерпели неудачу. В 1900 г. России, несмотря на противодействие Германии, удалось заключить дого-вор с Турцией, по которому последняя обязалась привлекать для строительства железных дорог в Северной и Северо-Восточной Турции только русские инвестиции. Этот договор устранял угрозу проникновения германского капитала в пограничные с Россией территории Турции.

В Турции росеййско-германские отношения продолжали обостряться по мере роста влияния обеих стран.

В Персии (Иране) ситуация была иной. Здесь Россия дейст-вовала наиболее современными методами - усиливая финансовую зависимость шахского режима. Крупные займы шаху, создание российского российского Учетно-ссудного банка Персии, имевше-го право чеканки монеты, обеспечили подписание ряда соглаше­ний. В 1901 г. был заключен договор с Ираном, по которому Рос-сия получала благоприятные условия для торговли, в обмен на обещание не давать другим странам концессии на строительство железных дорог на своей территории.

В результате Россия смогла успешно воспрепятствовать не только попыткам Германии распространить свое влияние на эту

- 48 -

- 49 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

страну, но и стремлению Англии поделить Персию на сферы влияния.

Дальневосточное направление с конца XIX в. приобретало все большее значение в российской внешней политике. Не имея сил для коренного изменения положения в балканско-ближневосточном регионе, отечественная дипломатия проявляла наибольшую активность в Китае.

В 1901 г. соединенные силы этих государств вошли в Ки­тай, взяли Пекин и жестоко подавили «боксерское восстание». На Китай была наложена контрибуция, которую он должен был вы-платить этим державам.

Россия для укрепления своего положения на Дальнем Востоке отказалась от взимания с Китая своей доли и предостави-ла ему новый заем. Взамен Россия потребовала от китайского пра-вительства гарантировать нерушимость ее интересов в Маньчжу-рии, не предоставлять на ее территории концессий другим стра-нам. Последнее требование натолкнулось на резкое противодейст-вие Японии, которая стремилась ослабить позиции России на Дальнем Востоке, даже ценой развязывания военного конфликта.

Экономическая экспансия стала основной формой расшире-ния влияния России на Дальнем Востоке. Вдохновителем мирного "захвата" территорий стал министр финансов СЮ. Витте. Он предложил начать продвижение в Северный Китай со строитель-ства Транссибирской железной дороги (1891-1903 гг.) и активиза-ции торгов о-финансов ой деятельности. Россия, по образцу своей "персидской" политики, выдавала Китаю займы в обмен на согла-сие китайского правительства на строительство в Маньчжурии экстерриториальной (т.е., находившейся на территории Китая, но неподвластной китайским властям) Китайской восточной желез-ной дороги - КВЖД (1896-1901 г.), расширение влияния Русско-китайского банка, получение ряда концессий.

В итоге Россия укрепилась на Дальнем Востоке, но даже с учетом этих достижений, реальное экономическое освоение Мань-чжурии требовало значительно больших средств и времени, и главное, могло иметь успех лишь в условиях мирного развития отношений с Японией и Китаем.

В русско-китайских отношениях это условие в основном со­хранялось. Россия действовала экономическими методами, под-держивала Китай в его попытках противостоять нажиму Японии. После подавления европейскими державами китайского восстания 1900 г. русский воинский отряд первым был выведен из централь-ных районов страны на Север для последующей эвакуации в Рос­сию.

Отношения с Японией развивались иным путем. Российская дипломатия ошибочно продолжала считать своим главным непо-средственным соперником на Дальнем Востоке Англию. Растущая агрессивность Японии, быстро превращавшейся в крупную эконо-мическую державу, недооценивалась. После японо-китайской вой-ны 1894-1895 гг. и получения Японией по С и моносекс кому дого-вору с Китаем прав на Корею и Ляодунский полуостров, Россия в союзе с Германией и Францией добилась отказа Японии от Ляоду-на, но возникла новая военно-политическая ситуация.

Николай II избрал путь обострения отношений с Японией. В 1896 г. был подписан "оборонительный" антияпонский договор с Китаем. В 1897 г. русская эскадра заняла Порт-Артур на Ляодуне, а в 1898 г. Россия добилась аренды Квантунского полуострова (южной части Ляодуна) на 25 лет с правом строительства желез­ной дороги.

В российских правящих кругах по вопросам проведения дальневосточной политики боролись две группировки. Первая, которую возглавлял СЮ. Витте, выступала за экономические ме-тоды завоевания Китая и Кореи. Вторая, которой руководил стат-ский советник AM. Безобразов, ратовала за применение военной силы. Николай II поддержал сторонников военного решения во-проса.

Император, мечтавший о присоединении Манчжурии и Ко-реи, поддался влиянию придворной группировки во главе с от-ставным гвардейским ротмистром A.M. Безобразовым, близким царю. Эвакуация войск из Манчжурии была приостановлена. Во-преки возражениям Витте и министра иностранных дел В.Н. Ламз-дорфа, царь санкционировал курс на скорую войну с Японией, ко-торая, по его мнению, не имела настоящей армии.

- 50 -

- 51 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Безобразов имел успех у Николая II не только в связи с бли-зостью его идей авантюристическим мыслям императора, но и благодаря поддержке министра внутренних дел Плеве. В 1903 г., когда в стране назревал социальный кризис, он заявил: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». В том же году Витте был удален с поста министра финансов, в дальневосточной политике окончательно победил курс на силовое решение проблем. Находящаяся, по сути, в международной изоля­ции, Россия в 1903 г. начала переговоры с Японией о разграниче-нии сфер влияния на Дальнем Востоке. На этих переговорах Япо-ния, ощущавшая поддержку мировых держав, выдвинула несколь-ко предложений в ультимативной форме, которые перечеркивали все успехи русской дальневосточной политики.

К военному столкновению с Россией Японию подталкива-ли и другие державы, особенно США и Англия. Они предоставили Японии выгодные займы на общую сумму 400 млн долларов, снабжали ее новейшим вооружением, стратегическим сырьем. На английских верфях для Японии строились военные корабли. Война России с Японией была выгодна Германии, стремившейся оття-нуть силы русских от Европы и Турции. В то же время немецкие инструкторы занимались обучением японской армии. Союзница России Франция также заявила о своем нейтралитете на том осно-вании, что русско-французский договор 1893 г. не распространяет-ся на территорию Дальнего Востока.

В 1902 г. Япония, завершив военную подготовку и построив флот, технически и численно превосходящий русскую Тихоокеан­скую эскадру, получила кредит от США и заключила союз с Анг-лией. В 1903 г. Япония выдвигала все более жесткие требования к России в отношении Кореи и Манчжурии. Россия оказалась него-товой к войне (не завершилось строительство Транссибирской до-роги и укреплений Порт-Артура, не заготовлено было достаточно боеприпасов, на Дальнем Востоке размещалось лишь 100 тыс. рос-сийских солдат), и постепенно шла на уступки, оттягивая начало войны.

31 декабря 1903 г. Япония предъявила ультиматум о при­знании ее исключительного права на Корею и Манчжурию. По-сланная 22 января 1904 года телеграмма с ответом, содержавшая уступки по большинству требований, была задержана японцами и

дошла до российского посла в Токио уже после объявления Япо-нией войны.

Русско-японская война (1904–1905). Японское командова-ние планировало, уничтожив русский флот в результате внезапно-го нападения, высадиться в Корее и на Ляодуне, быстрым штур-мом взять крепость и двинуться в Манчжурию и Уссурийский край. Целью являлся захват КВЖД.

До объявления войны, в ночь на 27 января Япония провела минную атаку против Тихоокеанской эскадры, стоявшей на рейде Порт-Артура. Три российских корабля, в том числе крейсер, были выведены из строя. Днем 27 января возле Чемульпо (Корея) после неравного 45-минутного боя двух российских кораблей против японской эскадры броненосный крейсер "Варяг" был затоплен по приказу своего командира В.Ф. Руднева, а канонерская лодка "Ко-реец" - взорвана.

Российское руководство не предполагало сразу брать ини­циативу в войне. Планировалось оборонять Владивосток и Порт-Артур, задержать японцев на границе Кореи и Манчжурии, и лишь на 7-ой месяц войны после сосредоточения под Харбином сил, вдвое превосходящих японские войска, развивать наступление вплоть до высадки в Японии.

Новый командующий эскадрой вице-адмирал СО. Макаров развернул работы не только по укреплению обороны, но и подго-товке к генеральному сражению, в котором при помощи береговой артиллерии планировалось уничтожить японский флот. 31 марта 1904 г. на мине подорвался флагманский броненосец «Петропав-ловск», на котором погиб командующий Тихоокеанским флотом адмирал СО. Макаров. Позже были повреждены еще три корабля. Весь последующий период войны Япония полностью доминирова-ла на море.

Неудачи преследовали русские войска и на суше. Высадив­шаяся в Корее 1-я японская армия двинулась к границе с Манчжу-рией, где под Тюренченом отбросила русский Восточный отряд (май). 2-я (апрель) и 4-я армии (июнь) японцев после высадки дви­нулись на Порт-Артур. В результате противоречий между главно-командующим дальневосточными силами Е.И. Алексеевым и ко-мандующим сухопутных войск АН. Куропаткиным, российские

- 52 -

- 53 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

войска не смогли остановить наступление японцев на юг полуост-рова и на север - в Манчжурию. Противник перерезал дорогу на Порт-Артур, взял порт Даолянь и рагромил под Вафангоу шедший на помощь Порт-Артуру Сибирский корпус.

В начале июля 1904 г. три японские армии начали наступле-ние против войск под командованием генерала А.Н. Куропаткина. В ходе боев под Ляояном 17-21 августа русские войска отразили все атаки японцев, нанеся им большие потери. Однако нереши­тельный Куропаткин отдал приказ об отступлении, опередив на 2 часа такой же приказ японского главнокомандующего. 24 августа русская армия отошла к реке Шахе, где в ходе двухнедельного сражения ни одна из сторон не смогла добиться успеха. «Шахей-ское сидение» продолжалось 3 месяца.

С конца июля до 20 декабря 1904 г. велась героическая обо-рона Порт-Артура, падение которого явилось переломным момен­том в ходе русско-японской войны.

С 5 по 25 февраля 1905 г. шло крупное сражение под Мукде­ном, закончившееся поражением русской армии. Понесшие боль-шие потери японцы после Мукдена никаких наступательных дей­ствий не предпринимали. Последним в ходе войны было Цусим-ское сражение (14-15 мая 1905 г.), в котором русская эскадра по-терпела сокрушительное поражение. Разгром русского флота был предрешен не только из-за численного и технического превосход-ства японской эскадры, но и из-за бездарного командования адми-рала З.П. Рожественского, допустившего в ходе сражения много грубых тактических ошибок. 23 августа 1905 г. в американском курортном городе Портсмуте был подписан мирный договор. По-ражение России сильно ослабило ее позиции на Дальнем Востоке. Оно было обусловлено плохой подготовленностью и социальной нестабильностью, не дававшей русскому правительству сосредо­точиться на ведении войны.

Центральное командование настаивало на генеральном сра-жении. Но нерешительность и некомпетентность Куропаткина, следовавшего довоенному плану длительного накопления сил привела к дальнгешим поражениям. Так, под Ляояном в Манчжу-рии Южный отряд российских войск нанес уступавшему в числен-ности противнику огромные потери, заставившие японцев отсту-пать. Но вместо контрудара по слабому флангу японцев, Куропат-

кин отдал приказ к оступлению, что спасло японскую армию (ав­густ).

Предприняв наступление на р. Шахэ, Куропаткин снова не использовал всех сил и потерпел неудачу (сентябрь-октябрь). По-сле безрезультатных боев началась окопная война - "Шахэйское сидение"

Оборона Порт-Артура (июль-20 декабря 1904 г.), отрезанно-го с мая от российских войск в Манчжурии, стала центральным эпизодом войны. Гарнизон (43 тыс. чел.) во главе с генералом Р.И. Кондратенко и комендантом крепости К.Н. Смирновым сдержали 6 штурмов (август-декабрь) 200-тысячной армии японцев. Оборо-няясь со стойкостю и героизмом российские солдаты, отвлекали значительную часть войск противника, нанося ему большие поте­ри. Даже после взятия японцами первой линии обороны и гибели Кондратенко, сохранилась возможность продолжать оборону. Но крепость была сдана 20 декабря начальником Квантунского укреп-района A.M. Стесселем, после войны привлеченным за это к суду.

Тихоокеанская эскадра дважды пыталась вырваться из Порт-Артура, но пробилась лишь часть кораблей.

С падением Порт-Артура осадная армия японцев была пере-брошена на Манчжурский фронт. Исход войны фактически был определен.

В январе 1905 г. русская армия провела неудачную наступа-тельную операцию на р. Шахэ. Не дожидаясь нового наступления русских, в феврале японцы обошли под Мукденом российские войска с северо-запада и прорвали фронт на востоке. Под угрозой окружения русская армия отступила, потеряв убитыми, ранеными и пленными 90 тыс. солдат и офицеров.

Но и японская армия, обескровленная войной, не имела больше сил для наступления. Военные действия на суше фактиче-ски прекратились.

Цусимское сражение (14-15 мая 1905 г.) явилось последним этапом войны. Еще в 1904 г. вышли из строя несколько россий-ских кораблей, а остальные были заблокированы в Порт-Артуре. Для участие в дальневосточной войны на Балтийском и Черном морях были сформированы 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры. По-

- 54 -

- 55 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

еле тяжелого перехода вокруг Африки соединение под командова­нием адмирала З.П. Рожественского вошло в Желтое море.

14 мая возле островов Цусима 30 российских крейсеров, броненосцев и эсминцев вступили в бой со 89 военными судами Японии, более совершенными, скоростными и лучше вооружен­ными. Рожественский, раненный в начале боя, не мог руководить сражением и действия эскадры свелись к продвижению вперед под огнем японских орудий. Несмотря на героизм российских моряков, 13 кораблей погибли в бою. После расстрела более дальнобойной артиллерией противника утром 15 мая 5 кораблей сдались.

5 крейсеров и 2 миноносца все же смогли прорваться сквозь огонь японцев во Владивосток и китайские порты, но итогом боя было полный разгром русской эскадры.

В июле 1905 г. по инициативе Японии, обессиленной войной и спешившей использовать поражения русских войск, в американ-ском городе Портсмуте при посредничестве США начались мир­ные переговоры.

Японцы выдвинули требования: "открытия" для них Ман­чжурии; выплаты огромной контрибуции; ограничения размеров русского флота на Дальнем Востоке; согласия на японскую окку-пацию Сахалина. Но делегация России во главе с Витте проявила твердость и не допустила повторения на Дальнем Востоке итогов Крымской войны. Кроме того, Англия и США, опасавшиеся даль-нейшего усиления Японии, отказались поддержать ее требования. В результате удалось ограничить претензии Японии.

По условиям Портсмутского мирного договора, подписанно-го 23 августа 1905 г., Япония не была признана победителем в войне, она не получала контрибуцию, российский дальневосточ­ный флот не ограничивался, нКорея признавалась сферой влияния Японии, Япония получала в аренду Квантунский полуостров с Порт-Артуром, Япония оккупировала южную половину Сахалина, Маньчжурия фактически разделялась на сферы влияния Росси и Японии, которые соглашались не мешать экономическому про­никновению в регион и других государств. Влияние России на Дальнем Востоке было значительно подорвано.

В этой войне, несправедливой с обеих сторон, Россия и Япо-ния понесли огромные финансовые затраты и людские потери. Во-

енные потери России составили свыше 400 тыс. чел., из них 50 тыс. убитыми. Япония потеряла убитыми 86 тыс. человек.

Россия затратила на войну 2,3 млрд. рублей, имущества было потеряно еще на 0,5 млрд. Война финансировалась за счет роста государственного долга и привела к расстройству финансовой сис-темы, увеличению инфляции, росту налогов.

Социально-политические последствия оказались наиболее тяжелыми для правительства. Неудачная война приблизила рево-люцию. В первой половине 1905 г. значительная часть стачечни-ков и демонстрантов, в том числе во время январских событий, требовала прекращения войны с Японией. Очередные поражения русских войск на Дальнем Востоке приводили к новым вспышкам протестов. Непопулярной войной были вызваны волнения в армии. Пошатнулся авторитет самодержавного монарха.

Несмотря на некоторые успехи России в Персии и Турции, а также продление статус кво на Балканах, в результате поражения в русско-японской войне и начавшейся революции в стране, безо-пасность наших границ, по определению российского министерст-ва иностранных дел "не была обеспечена на всем протяжении от Европы до Дальнего Востока". Возник внешнеполитический кри-зис, позиции России на международной арене ухудшились.

Лишь усилившееся соперничество Германии и Англии дава-ло возможность России, ослабленной в военном отношении, вос-становить в короткие сроки свое международного положение как великой державы.

- 56 -

- 57 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Тема